Топос философии*

  • Елена Анатольевна Шенцева Новосибирский государственный технический университет, Российская Федерация, 630073, Новосибирск, пр. Карла Маркса, 20

Аннотация

В настоящей статье топос философии осмысляется в контексте анализа исследовательского интереса к теоретическим возможностям топологического мышления, которое современные авторы связывают с преодолением кризисных явлений в социально-философской мысли. Для топологического дискурса пространственные характеристики бытия не менее значимы, чем временные. Идея протяженности, материальности, практически элиминированная из философии и ставшая вновь актуальной лишь в 70–80-е годы ХХ в. в сочинениях социологической направленности (прежде всего в рамках акторно-сетевой теории), способствовала в том числе преодолению дихотомии «познающий субъект — пассивная вещь». Топос философии описывается автором, во-первых, исходя из значений, заложенных в аристотелевское понятие топоса, которое предполагает движение, устремленность «к собственному месту». Во-вторых, он анализируется посредством поиска содержательных коннотаций с концепцией производства пространства А. Лефевра и понятием этоса у М. Хайдеггера. В третьих, топос философии рассматривается через обращение к ключевому для методологии Дж. Ло понятию «хинтерланд» и его идее о топологически множественных объектах. Специальное внимание уделяется автором концепции объекта, имеющего «текучие края», и тому типу пространственности, который определяется через понятие изменчивости. Осуществленная в статье топологическая интерпретация философии позволяет противопоставить классической категориальной паре «место — наполнение места» одновременное взаимо-обусловленное производство места (пространства) и объектов. В такой интерпретации топос философии предстает как множественный объект (полифоническая структура), существующий в качестве пересечений различных пространств.

Ключевые слова:

философия, топос, топос философии, топология, пространство, этос, хинтерланд, топологически множественный объект

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература


Адорно Т. Для чего еще философия // Топос. 2012. № 1. С. 14–26.

Савчук В. В. Топологическая рефлексия. URL: http://www.intelros.ru/pdf/Valerij_Savchuk._Topologicheskaja_refleksija.pdf (дата обращения: 02.02.2016)

Лефевр А. Производство пространства. М.: Strelka Press, 2015. 432 с.

Театральная энциклопедия. URL: http://glossword.info/index.php/term/46-teatral-naya-entsiklopediya, 9483-esli-by.xhtml (дата обращения: 25.12.2016).

Межуев В. М. Доклад «Философия в публичном пространстве» 20.03.2012. URL: http://oralhistory.ru/ (дата обращения: 22.09.2016).

Вахштайн В. «Поворот к материальному»: тридцать лет спустя // Социология власти. 2015. Т. 27, № 1. С. 8–16.

Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социол., 1998. 288 с.

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме. URL: http://www.philosophy.ru/library/heideg/humanism.html (дата обращения: 13.01.2008).

Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. Минск, 1998. 896 с.

Аристотель. Физика. URL: http://lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/physic.txt_with-big-pictures. html (дата обращения: 26.02.2017).

Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб.: Азбука, 2000. 348 с.

Ло Д. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5, № 1. С. 30–42.

Ло Д. После метода: беспорядок и социальная наука. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 352 с.


References


Adorno T. Dlia chego eshche filosofiia [For what else is philosophy]. Topos, 2012, no. 1, pp. 14–26. (In Russian)

Savchuk V. V. Topologicheskaia refleksiia [Topological Reflection]. Available at: http://www.intelros.ru/pdf/ValerijSavchuk. Topologicheskaja_refleksija.pdf (accessed: 02.02.2016). (In Russian)

Lefebvre H. Proizvodstvo prostranstva [The Production of Space]. Moscow, Strelka Press, 2015. 432 p. (In Russian)

Teatral’naia entsiklopediia [Theatre Encyclopedia]. Available at: http://glossword.info/index.php/term/46-teatral-naya-entsiklopediya,9483-esli-by.xhtml (accessed: 25.12.2016). (In Russian)

Mezhuyev V. M. Doklad «Filosofiia v publichnom prostranstve» [“Philosophy in Public Space”. Report] 20/3/2012. Available at: http://oralhistory.ru/ (accessed: 22.09.2016). (In Russian)

Vakhshtayn V. S. «Povorot k material›nomu»: tridtsat’ let spustia [“Turn to material: 30 years later”]. Sotsiologiia vlasti, 2015, vol. 27, no. 1, pp. 8–16. (In Russian)

Deleuze G., Guattary F. Chto takoe filosofiia? [What is Philosophy?]. St. Petersburg, Aleteya Publ., Moscow, Institute of Experimental Sociology Publ., 1998. 288 p. (In Russian)

Heidegger M. Pis’mo o gumanizme [Letter on Humanism]. Available at: http://www.philosophy.ru/library/heideg/humanism.html (accessed: 13.01.2008). (In Russian)

Noveishii filosofskii slovar’ [The Newest Philosophical Dictionary]. Ed. by A. A. Gritsanov. Minsk, V. M. Skakun Publ., 1998. 896 p. (In Russian)

Aristotle. Fizika [Physics]. Available at: http://lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/physic.txt_with-bigpictures. html (accessed: 26.02.2017). (In Russian)

Aristotle. Poetika. Ritorika [Poetics. Rhetoric]. St. Petersburg, Azbuka Publ., 2000. 348 p. (In Russian)

Law J. Ob’’ekty i prostranstva [Objects and Spaces]. Sotsiologicheskoe obozrenie, 2006, vol. 5, no. 1, pp. 30–42. (In Russian)

Law J. Posle metoda: besporiadok i sotsial’naia nauka [After Method: Mess in Social Science Research]. Moscow, Gaidar Institute Press, 2015. 352 p. (In Russian)
Опубликован
2018-09-26
Как цитировать
Шенцева, Е. (2018). Топос философии*. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 34(1), 57-68. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.106