Переосмысление демократии в XXI веке: роль древней демократии

  • Богдана Колевич Гриффит Белградский университет

Аннотация

В статье автор формулирует и обсуждает проблему того, в силу каких причин кризис современного Европейского союза проявляется не просто как кризис так называемого «демократического дефицита» — как наиболее четко сформулировал немецкий философ Юрген Хабермас, — а в гораздо большей степени как структурный и подлинный кризис политической субъективности и демократии как таковой. Это означает, что кризис Европейского союза является системным и относится к концепции политического, особенно в контексте процессов, происходящих в западноевропейской политике XXI в. В частности, в этом контексте различение понятий «Европа» и «Европейский союз» раскрывает неолиберальный и постмодернистский характер последнего, что вместе с тем означает борьбу за самоуправление и самостоятельность самой Европы. Более того, автор утверждает, что именно возвращение к концептуализированному опыту классической демократии открывает путь к переосмыслению подлинной демократии современной Европы. Это особенно подчеркивается в отношении как демократических практик, так и самой концепции полиса. В заключение автор утверждает, что новая политика эмансипации, которая семантически восходит прежде всего к значению античных принципов изономии и изегории и, по сути, соотносится с проектом автономии, предлагает эффективную перспективу возрождения принципов классической демократии в современную эпоху. Предложенный в статье проект артикулируется в терминах политики времени (которая связывается с генеалогией политических форм и восходит к греческому концепту kairos) и политики местности (восходящей к концепту demos и описывающей условия и предпосылки становления полиса).

Ключевые слова:

Европейский союз, Европа, XXI век, истинная демократия, политическая субъективность, полис

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

References

1. Balibar, E. (2016), Europe, Crise et fin?, Paris: Le Bord de l’eau.

2. Beck, U. (2013), German Europe, Cambridge: Polity Press.

3. Habermas, J. (2012), The Crisis of the European Union, Cambridge: Polity Press.

4. Ranciere, J. (2010), Chronicles of Consensual Times, New York: Continuum.

5. Koljević, B. (2015), Twenty-First Century Biopolitics, Frankfurt am Main: Peter Lang International Publishing.

6. Ranciere, J. (2014), Hatred of Democracy, New York: Verso.

7. Cooper, R. (2004), The Breaking of Nations, New York: Grove Press.

8. Fraser, N. and Boltanski, L. (2014), Domination et emancipation pour un renouveau de la critique sociale, Lyon: Presses Universitaries de Lyon.

9. Mouffe, C. (2005), The Democratic Paradox, New York: Verso.

10. Majone, G. (2009), Europe as the Would-Be World Power: The EU at Fifty, Cambridge: Cambridge University Press.

11. Koljević Griffith, B. (2019), Twenty-First Century Europe at the Crossroads, Kritika & Kontext, vol. 56, no. 1, pp. 8–15.

12. Lefort, C. (1994), L’Invention démocratique, Paris: Fayard.

13. Derrida, J. (2006), Specters of Marx, New York: Routledge.

14. Hobsbawm, E. (2007), Globalisation, Democracy and Terrorism, New York: Little Brown & Co.

15. Barany, Z. and Moser, R. (eds) (2009), Is Democracy Exportable?, Cambridge: Cambridge University Press.

16. Lazzarato, M. (2014), Signs and Machines, Los Angeles: Semiotext(e).

17. Brown, W. (2015), Undoing the Demos, New York: Zone Books.

18. Urbinati, N. (2006), Representative Democracy, Chicago: University of Chicago Press.

19. Castoriadis, C. (1998), The Imaginary Institution of Society, Cambridge: The MIT Press.

20. Debord, G. (2002), Society of the Spectacle, Detroit: Black & Red.

21. Hesiod (2015), Theogony, Cambridge: Focus.

22. Critchley, S. (2007), Infinitely Demanding, New York: Verso.

Опубликован
2020-12-31
Как цитировать
Колевич Гриффит, Б. (2020). Переосмысление демократии в XXI веке: роль древней демократии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 36(4), 700–708. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.408