Историзм и споры о статусе науки: от философии к новой истории психологии
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.302Аннотация
В статье анализируются историцистские дискуссии в философии и психологии 1990–2020-х годов. Реконструируется становление критической истории психологии как стремительно развивающейся области осмысления прошлого науки и дискуссионной площадки по обмену позициями о ее современности. Анализируются основания методологии новой истории и дискуссии об историзме в философии истории, филологии как исторические предшественники исследуемого проблемного поля. Последовательно анализируется типичный кейс в этом поле — спор Курта Данцигера и Дэниэла Робинсона. Раскрываются аргументация Данцигера, его трактовка психологических категорий, интерпретация позитивистских историографических оснований науки. Проблематизируется модель историзма, в рамках которой Данцигер формирует свой критицизм, и ее составляющие: отказ от линейности истории и преемственности объекта, критика позитивистской историографии, ориентация на социально направленную институциональную историю. Исследуется дискуссионная позиция Робинсона: проблематизация категорий «влияние», «преемственность», «современность», обращение к проблеме интерпретации древних источников, акцентирование значения повторения проблем
в истории. Показывается, какие внутренние проблемы психологии как науки затрагивает спор, какие тенденции развития философии науки и философии истории он отражает. Рассматриваются новейшие оценки дискуссии Данцигера и Робинсона, а также смежные дебаты об истории и философии в психологии. Последовательно демонстрируется, как психология последних десятилетий обращается к проблемам философии истории, социологии знания, философии науки. Вслед за самой историей, философией, филологией она начинает проблематизировать свой предмет, язык, обращается к практике, в которой исследуемые факты обретают имена и историю. Делается вывод о том, что в этом дискуссионном поле психология культивирует самосознание, поднимает проблему своей идентификации как науки или философии, практики или теории.
Ключевые слова:
историзм, новая история психологии, прошлое, современность, прерывность истории, К. Данцигер, Д. Робинсон
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Фуко, М. (2015), Ранние работы, пер. Власова, О. А., СПб.: Владимир Даль.
Власова, О. А. (2019), Критика психологии во французской философии середины XX в. в свете «спора о психологизме», Психология. Журнал Высшей школы экономики, № 1, с. 127–144.
Власова, О. А. (2022), Исследования историзма в поиске новых путей. История, психология, филология, философия, Диалог со временем, вып. 80, с. 17–29.
Watson, R. I. (1975), The history of psychology as a specialty: A personal view of its first 15 years, Journal of the History of the Behavioral Sciences, vol. 11, pp. 5–14.
Leahey, T. H. (1986), History without the past [Review of the book Topics in the history of psychology, by G. A. Kimble & K. Schlesinger], Contemporary Psychology, vol. 31, pp. 648–650.
Watrin, J. P. (2017), The «New history of psychology» and the uses and abuses of dichotomies, Theory & Psychology, no. 1, pp. 69–86.
Furumoto, L. (1989), The new history of psychology, The G. Stanley Hall Lecture Series, vol. 9, pp. 9–34.
Lovett, B. J. (2006), The new history of psychology: A review and critique, History of Psychology, no. 1, pp. 17–37.
De Freitas Araujo, S. (2017), Toward a philosophical history of psychology: An alternative path for the future, Theory & Psychology, no. 1, pp. 87–107.
Danziger, K. (1997), Naming the mind: How psychology found its language, London: Sage.
Brock, A. C., Louw, J. and Hoorn, W. van (2004), Rediscovering the history of psychology: Essays inspired by the work of Kurt Danziger, New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Stam, H. J. (2004), Reconstructing the subject: Kurt Danziger and the revisionist project in historiographies of psychology, in: Brock, A. C., Louw, J. and Hoorn, W. van (eds), Rediscovering the history of psychology: Essays inspired by the work of Kurt Danziger, New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, pp. 19–32.
Danziger, K. (2013), Psychology and its history, Theory & Psychology, no. 6, pp. 829–839.
Danziger, K. (2006), Rediscovering the history of psychology: interview with Kurt Danziger. Interview by Adrian C. Brock, History of Psychology, no. 1, pp. 1–16.
Рорти, Р. (2017), Историография философии: четыре жанра, пер. Джохадзе И., М.: Канон+; РООИ «Реабилитация».
Джохадзе, И. Д. (2012), Ричард Рорти как историк философии, История философии, вып. 17, с. 3–24.
Robinson, D. N. (2013), Historiography in psychology: A note on ignorance, Theory & Psychology, no. 6, pp. 819–828.
Smith, R. (1997), The Fontana history of the human sciences, London: Fontana.
Giere, R. (1973), History and philosophy of science: Intimate relationship or marriage of convenience?, British Journal for the Philosophy of Science, vol. 24, pp. 282–297.
Burian, R. (1977), More than a marriage of convenience: On the inextricability of history and philosophy of science, Philosophy of Science, vol. 44, pp. 1–42.
McMullin, E. (1976), History and philosophy of science: A marriage of convenience?, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 32, pp. 585–601.
Domsky, M. and Dickson, M. (eds). (2010), Discourse on a new method: Reinvigorating the marriage of history and philosophy of science, Chicago: Open Court.
Arabatzis, T. (2016), The structure of scientific revolutions and history and philosophy of science in historical perspective, in: Blum, A., Gavroglu, K., Joas, C. and Renn, J. (eds), Shifting paradigms: Thomas Kuhn and the history of science, Berlin: Edition Open Access, pp. 191–201.
Teo, T. (2013), Agnotology in the dialectics of the history and philosophy of psychology, Theory & Psychology, vol. 23, pp. 840–851.
Danziger, K. (2003), Where theory, history and philosophy meet: The biography of psychological objects, in: Hill, D. B. and Kral, M. J. (eds), About psychology: Essays at the crossroads of history, theory and philosophy, Albany, New York: SUNY Press, pp. 19–33.
Репина, Л. П. (2011), Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика, М.: Круг.
Munslow, A. (2011), The historian as author, SPIEL, no. 1, pp. 73–88.
Колингвуд, Р. Дж. (1980), Идея истории. Автобиография, пер. Асеев, Ю. А., М.: Наука.
Рикер, П. (1992), Повествовательная идентичность, пер. Мачульская, О. И., в: Герменевтика. Этика. Политика, М.: Academia, с. 19–37.
Уайт, Х. (2002), Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века, пер. Трубина, Е. Г. и Харитонов, В. В., Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та.
Анкерсмит, Ф. (2007), Возвышенный исторический опыт, пер. Неклюдов, М. С. и Борисов, И. В., М.: Европа.
Анкерсмит, Ф. (2003), История и тропология: взлет и падение метафоры, пер. Кукарцев, М., Коломоец, Е. и Катаев, В., М.: Прогресс-Традиция.
Соколов, Б. Г. (2023), Постапокалипсис и постистория, Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, т. 39, вып. 3, c. 274–288.
Дьяков, А. В. (2019), История философии как философия: французский опыт, Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, т. 35, вып. 1, с. 222–229.
References
Foucault, M. (2015), Early works, St. Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
Vlasova, O. A. (2019), Criticism of psychology in French philosophy of the mid-twentieth century in the light of the “dispute on psychologism”, Psikhologiia. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, no. 1, pp. 127144. (In Russian)
Vlasova, O. A. (2022), Historicism research in search of new ways, Dialog so vremenem, vol. 80, pp. 17–29. (In Russian)
Watson, R. I. (1975), The history of psychology as a specialty: A personal view of its first 15 years, Journal of the History of the Behavioral Sciences, vol. 11, pp. 5–14.
Leahey, T. H. (1986), History without the past [Review of the book Topics in the history of psychology, by G. A. Kimble & K. Schlesinger], Contemporary Psychology, vol. 31, pp. 648–650.
Watrin, J. P. (2017), The «New history of psychology» and the uses and abuses of dichotomies, Theory & Psychology, no. 1, pp. 69–86.
Furumoto, L. (1989), The new history of psychology, The G. Stanley Hall Lecture Series, vol. 9, pp. 9–34.
Lovett, B. J. (2006), The new history of psychology: A review and critique, History of Psychology, no. 1, pp. 17–37.
De Freitas Araujo, S. (2017), Toward a philosophical history of psychology: An alternative path for the future, Theory & Psychology, no. 1, pp. 87–107.
Danziger, K. (1997), Naming the mind: How psychology found its language, London: Sage.
Brock, A. C., Louw, J. and Hoorn, W. van (2004), Rediscovering the history of psychology: Essays inspired by the work of Kurt Danziger, New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Stam, H. J. (2004), Reconstructing the subject: Kurt Danziger and the revisionist project in historiographies of psychology, in: Brock, A. C., Louw, J. and Hoorn, W. van (eds), Rediscovering the history of psychology: Essays inspired by the work of Kurt Danziger, New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, pp. 19–32.
Danziger, K. (2013), Psychology and its history, Theory & Psychology, no. 6, pp. 829–839.
Danziger, K. (2006), Rediscovering the history of psychology: interview with Kurt Danziger. Interview by Adrian C. Brock, History of Psychology, no. 1, pp. 1–16.
Rorty, R. (2017), Historiography of philosophy: four genres, Moscow: Kanon+ Publ.; Reabilitatsiia Publ. (In Russian)
Dzhohadze, I. D. (2012), Richard Rorty as a historian of philosophy, Istoriia filosofii, vol. 17, pp. 3–24. (In Russian)
Robinson, D. N. (2013), Historiography in psychology: A note on ignorance, Theory & Psychology, no. 6, pp. 819–828.
Smith, R. (1997), The Fontana history of the human sciences, London: Fontana.
Giere, R. (1973), History and philosophy of science: Intimate relationship or marriage of convenience?, British Journal for the Philosophy of Science, vol. 24, pp. 282–297.
Burian, R. (1977), More than a marriage of convenience: On the inextricability of history and philosophy of science, Philosophy of Science, vol. 44, pp. 1–42.
McMullin, E. (1976), History and philosophy of science: A marriage of convenience?, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 32, pp. 585–601.
Domsky, M. and Dickson, M. (eds). (2010), Discourse on a new method: Reinvigorating the marriage of history and philosophy of science, Chicago: Open Court.
Arabatzis, T. (2016), The structure of scientific revolutions and history and philosophy of science in historical perspective, in: Blum, A., Gavroglu, K., Joas, C. and Renn, J. (eds), Shifting paradigms: Thomas Kuhn and the history of science, Berlin: Edition Open Access, pp. 191–201.
Teo, T. (2013), Agnotology in the dialectics of the history and philosophy of psychology, Theory & Psychology, vol. 23, pp. 840–851.
Danziger, K. (2003), Where theory, history and philosophy meet: The biography of psychological objects, in: Hill, D. B. and Kral, M. J. (eds), About psychology: Essays at the crossroads of history, theory and philosophy, Albany, New York: SUNY Press, pp. 19–33.
Repina, L. P. (2011), Historical science at the turn of the 20th–21st centuries: social theories and historiographical practice, Moscow: Krug Publ. (In Russian)
Munslow, A. (2011), The historian as author, SPIEL, no. 1, pp. 73–88.
Collingwood, R. G. (1980), The Idea of history, transl. by Aseev, Iu. A., Moscow: Nauka Publ. (In Russian)
Rickoer, P. (1992), Narrative identity, in: Germenevtika. Etika. Politika, Moscow: Academia Publ., 1992, pp. 19–37. (In Russian)
White, H. (2002), Metahistory: The historical imagination in nineteenth-century Europe, transl. by Trubina, E. G. and Kharitonov, V. V., Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta Publ. (In Russian)
Ankersmit, F. (2007), Sublime Historical Experience, transl. by Nekliudov, M. S. and Borisov, I. V., Moscow: Evropa Publ. (In Russian)
Ankersmit, F. (2003), History and Tropology. The Rise and Fall of Metaphor, transl. by Kukartsev, M., Kolomoets, E. and Kataev, V., Moscow: Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)
Sokolov, B. G. (2023), The post-apocalypse and the post-history, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 39, iss. 3, pp. 274–288. (In Russian)
Dyakov, A. V. (2019), History of Philosophy as Philosophy: French Experience, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 35, iss. 1, pp. 222–229. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
30.12.2024
Как цитировать
Власова, О. А. (2024). Историзм и споры о статусе науки: от философии к новой истории психологии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 40(3), 380–391. https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.302
Выпуск
Раздел
Философия
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
