Ни конфликта, ни согласия: изображая идеологию в современной России

Алексей Валерьевич Логинов; Дмитрий Васильевич Руденкин

doi:10.21638/spbu17.2020.211

Авторы

Алексей Валерьевич Логинов Уральский федеральный университет
Дмитрий Васильевич Руденкин Уральский федеральный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.211

Аннотация

В статье представлен социально-философский анализ результатов сравнения идеологической риторики в программах политических партий РФ, прошедших в Государственную Думу по итогам электоральных циклов 2011 и 2016 гг. Теоретической основой эмпирической части исследования выступает тезис И. Валлерстайна о возможности сведения всех идеологий XX в. к трем основным: либерализму, консерватизму и социализму. Инструмент исследования — матрица контент-анализа из 23 ценностей и 230 слов-индикаторов. Объект исследования — тексты официально опубликованных программ политических партий. Обобщение результатов эмпирической части исследования позволяет зафиксировать 1) принципиальную гибридность ценностного ядра любой программы на любом этапе и 2) количественно фиксируемую тенденцию к усилению либеральной риторики в 2016 г. Теоретическая часть исследования состоит в интерпретации полученных результатов с помощью классических (М. Селиджер) и современных (Д. Шварцмантель) моделей идеологии. В статье показано, что при использовании теоретической рамки Селиджера следует вывод о принципиальном отказе политических партий от защиты связного ценностного ядра в пользу технической задачи обеспечения электоральной поддержки. Применяя классификацию Шварцмантеля, мы приходим к выводу об отсутствии выраженного противостояния между нео-либеральным и критическим (по отношению к неолиберализму) политическим дискурсом. В заключение статьи делается вывод об отсутствии оснований как для конфликта, так и для согласия по поводу базовых политических ценностей у современных «идеологов» и выдвигается тезис об «уходе» идеологической борьбы с классических политических площадок. Последнее предполагает ревизию категориального аппарата и методологических установок социальных наук и дополнительный «кризис идентичности» для философии.

Ключевые слова:

политические партии России, идеология, философия, контент-анализ, ценности, И. Валлерстайн, М. Селиджер, Д. Шварцмантель, либерализм, социализм, консерватизм, методология

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

1. Мусихин, Г. И. (2013), Методология исследований идеологий: от поведенческого анализа к постструктуралистским контекстуальным моделям, Политическая наука, № 4, с. 11–31.

2. Eagleton, T. (1991), Ideology: an Introduction, New York: Verso.

3. Geuss, R. (1981), The Idea of Critical Theory. Habermas and the Frankfurt School, Cambridge: Cambridge University Press.

4. Thompson, J. B. (1984), Studies in the Theory of Ideology, Los Angeles: University of California Press.

5. Бурсевич, В. В. (2010), Критический и нейтральный подходы к исследованию идеологии: сравнительный анализ, Вестник Полоцкого государственного университета (ПГУ). Сер. «Гуманитарные науки», № 1, с. 95–100.

6. Гусейнов, А. А. и Рубцов, А. В. (ред.) (2018), Философия и идеология: от Маркса до постмодерна, М.: Прогресс-Традиция.

7. Gouldner, A. (1976), The Dialectic of Ideology and Technology: The Origins, Grammar and Future of Ideology, London: Macmillan.

8. Логинов, А. В. (2010), Онтологический статус идеологии в современности, Известия Уральского государственного университета. Сер. 3: Общественные науки, № 4 (83), c. 15–29.

9. Geertz, C. (1973), Ideology as a Cultural System, in The Interpretation of Culture, New York: Basic Books, pp. 193–234.

10. Wagner, P. (2008), Modernity as Experience and Interpretation. A New Sociology of Modernity, Cambridge: Polity Press.

11. Логинов, А. В. (2012), Модерность: проблема типизации обществ, Журнал социологии и социальной антропологии, т. XV, № 6 (65), с. 95–105.

12. Валлерстайн, И. (2003), После либерализма, пер. с англ. и ред. Кагарлицкий, Б. Ю., М.: Едиториал УРСС.

13. Seliger, M. (1976), Ideology and Politics, London: George Allen & Unwin.

14. Converse, P. (1964), The nature of belief systems in mass publics, in Apter, D. (ed.), Ideology and Discontent, New York: Free Press, pp. 206–261.

15. Giddens, A. (1987), Social Theory and Modern Sociology, Cambridge: Polity Press.

16. Лакло, Э. (2003), Невозможность общества, Логос, № 4–5, с. 54–57.

17. Шварцмантель, Дж. (2009), Идеология и политика, Хaрьков: Гуманитарный Центр.

18. Скочилова, В. Г. (2011), Динамическая модель идеологии, Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 3 (15), с. 115–117.

19. Малинова, О. Ю. (2007), Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России, Полис. Политические исследования, № 1, с. 6–21. DOI: https:,doi.org/10.17976/jpps/2007.01.02

20. Кузнецов, И. М. (2017), Ценностные ориентиры и социально-политические установки россиян, Социологические исследования, № 1, с. 47–55.

References

1. Musikhin, G. I. (2013), On Methodology of the Studies of Ideology: from Analysis of Behavior to Poststructuralist Contextualized Models, Politicheskaia nauka, no. 4, pp. 11–31. (In Russian)

2. Eagleton T. (1991) Ideology: an Introduction, New York: Verso.

3. Geuss, R. (1981), The Idea of Critical Theory. Habermas and the Frankfurt School, Cambridge: Cambridge University Press.

4. Thompson, J. B. (1984), Studies in the Theory of Ideology, Los Angeles: University of California Press.

5. Bursevich, V. V. (2010), On critical and neutral approaches to ideology: comparative analysis, Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta (PGU). Ser. Gumanitarnye nauki, no. 1, pp. 95–100. (In Russian)

6. Guseinov, A. and Rubtsov, A., (eds) (2018), Philosophy and Ideology: from Marx till Postmodernism, Moscow: Progress-Traditsia Publ. (In Russian)

7. Gouldner, A. (1976), The Dialectic of Ideology and Technology: The Origins, Grammar and Future of Ideology, London: Macmillan.

8. Loginov, A. V. (2010), Ontological status of ideology in modern times, Izvestiia Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 3: Obshchestvennye nauki, no. 4 (83), pp. 15–29. (In Russian)

9. Geertz, C. (1973), Ideology as a Cultural System, in The Interpretation of Culture, New York: Basic Books, pp. 193–234.

10. Wagner, P. (2008), Modernity as Experience and Interpretation. A New Sociology of Modernity, Cambridge: Polity Press.

11. Loginov, A. V. (2012), Modernity: the problem of social rankings, Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii, vol. XV, no. 6 (65), pp. 95–105. (In Russian)

12. Wallerstein, I. (2003), After the liberalism, Moscow: Editorial URSS. (In Russian)

13. Seliger, M. (1976), Ideology and Politics, London: George Allen & Unwin.

14. Converse, P. (1964), The nature of belief systems in mass publics, in Apter, D. (ed.), Ideology and Discontent, New York: Free Press, pp. 206–261.

15. Giddens, A. (1987), Social Theory and Modern Sociology, Cambridge: Polity Press, pp. 22–51.

16. Laclau, E. (2003), Impossibility of society, Logos, no. 4–5, pp. 54–57. (In Russian)

17. Shvarzmantel, J. (2009), Ideology and Politics, Khar’kov: Gumanitarnyi Tsentr. (In Russian)

18. Scochilova, V. G. (2011), Dynamic model of Ideology, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiia. Sotsiologiia. Politologiia, no. 3, pp. 47–55. (In Russian)

19. Malinova, O. J. (2007), Ideological pluralism and public sphere’ transformation in post-soviet Russia, Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 1., pp. 6–21. DOI: https:,doi.org/10.17976/jpps/2007.01.02. (In Russian)

20. Kuznetsov, I. M. (2017), Value orientations and socio-political expectations of Russians, Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 1, pp. 47–55. (In Russian)