Цифровая гуманитарная культура и развитие биографического метода

Авторы

  • Людмила Егоровна Артамошкина Санкт-Петербургский государственный университет
  • Карол Моравский Крконошский государственный университет прикладных наук
  • Дмитрий Евгеньевич Прокудин Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.210

Аннотация

Статья посвящена разработке методологических оснований биографического метода в контексте цифровой гуманитарной культуры. Методологические проблемы разработки биографического метода обусловлены как социальными предпосылками процесса индивидуальной идентификации, так и общим контекстом культуры. Исторически биографический метод связан с тематизацией субъективности, его разработка включает контекст, референцию, достоверность и рефлективность. Авторы статьи подчеркивают значимость биографического метода для исследований памяти в пространстве современного гуманитарного знания, в рамках которого дискуссионными остаются статус истории как науки и ее отношение к человеческой памяти. Обращение к биографическому методу позволяет разработать общий для междисциплинарных исследований памяти (Memory Studies) концептуальный аппарат, позволяющий определить критерии верифицируемости и сопоставимости результатов разнонаправленных научных стратегий. Он включает в себя такие понятия, как тип биографии, биографическое письмо, топология образа, которые служат основанием для разработки процедуры спецификации биографического текста. Авторы подчеркивают обусловленность развития биографического метода состоянием современного информационного общества, создавшего предпосылки для возникновения своего рода «индустрии памяти» (К. Клейн), и намечают перспективы использования инструментов Digital Humanities для его развития. Постоянное возрастание количества текстов в цифровом формате (онлайн-журналов, электронных архивов, биографических директорий электронных библиотек) расширяет эмпирическую базу теоретических исследований, открывая новые возможности для анализа биографических текстов. Авторы демонстрируют возможности применения биографического метода в качестве инструмента цифровой гуманитаристики на примерах исследований по истории науки как значимой части мирового культурного наследия.

Ключевые слова:

биография, биографический метод, Ф. Знанецкий, культурная память, цифровая гуманитарная культура

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

1. Znaniecki, F. (1968), The Method of Sociology, New York: Octagon Press.

2. Bühler, C. (1972), Selbstdarstellung, in Pongratz, L. J., Traxel, W. and Wehner, E. G. (eds), Psychologie in Selbstdarstellungen, Bern: Huber, pp. 9–42.

3. Znaniecki, F. (1965), Social Relations and Social Roles, San Francisco: Chandler Pub.

4. Znaniecki, F. (1967), Social Action, New York: Russell & Russell.

5. Averintsev, S. (2004), Plutarch and Antique Biography, in Averintsev, S., Obraz antichnosti, St. Petersburg: Azbuka-klassika Publ., pp. 225–465. (In Russian)

6. Klein, K. L. (2000), On the Emergence of Memory in Historical Discourse, Representations, no. 69, special issue: Grounds for Remembering.

7. Goff, J. Le (1992), History and Memory, transl. by Rendall, S. and Claman, E., New York: Columbia University Press.

8. Domańska, E. (ed.) (2002), Pamięć, etyka, historia, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.

9. Burke, P. (1997), Varieties of Cultural History, New York: Ithaca, Cornell University Press.

10. Erll, A. (2018), Kultura pamięci. Wprowadzenie, transl. by Tepek, A., Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

11. Greń, P. (2017), Pamięć a media. Obchody wyzwolenia KL Auschwitz-Birkenau w dyskursie prasowym, Kraków: Aureus.

12. Nel-Siedlecki, J., Olszewski K. and Borowski T. (1998), Byliśmy w Oświęcimiu, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

13. Shallcross, B. (2010), Rzeczy i zagłada, Kraków: Universitas.

14. Borisov, N. V., Nikitin, A. V., Smolin, A. A., Trushin, V. A., Chepurov, A. A. and Chepurova, O. A. (2016), Multimedia Reconstruction of a Stage Event. “The Seagull” on Alexandrinsky Stage, First Night, 17 October 1896, International Culture & Technology Studies, vol. 1, no. 1, pp. 15–23. Available at: http://cat.ifmo.ru/ru/2016/v1-i1/65 (accessed: 20.12.2019).

15. Borisov, N. V., Volkov, O. G., Nikitina, L. L., Nikolaev, A. O., Smolin, A. A. and Stolyarov, D. A. (2016), Application of Video 360deg Technology for the Presentation of the Solovetsky Monastery Cultural Heritage, International Culture & Technology Studies, vol. 1, no. 1, pp. 24–31. Available at: http://cat.ifmo.ru/en/2016/v1-i1/88 (accessed: 20.12.2019).

16. Borodkin, L. I. (2014), Virtual Reconstruction of Moscow Monasteries: Projects in the Context of Digital Humanities, Vestnik Permskogo universiteta, seriia Istoriia, vol. 3, no. 26, pp. 107–112. (In Russian)

17. Borodkin, L. I. (2015), Digital Humanities and Virtual Reconstructions in the Museum Space, in Role of Museums in Information Support of Historical Science, Moscow: Eterna, pp. 386–395. In Russian)

18. Kukovyakin, A. V. and Lyapin, S. H. (2017), Lomonosov’s Universum: The Experience for Functional Integration of Virtual Atlas and Full-Text Library, International Culture & Technology Studies, vol. 2, no.pp. 6–12. Available at: http://cat.ifmo.ru/ru/2017/v2-i1/98 (accessed: 20.12.2019). (In Russian)

19. Thaller, M. (2012), Controversies around the Digital Humanities, Historical Information Science, no.pp. 5–13. Available at: http://kleio.asu.ru/2012/1/hcsj-12012_5-13.pdf (accessed: 20.12.2019). (In Russian)

20. Stukova, N. Yu., Scientific biographic resources of the internet, Scientists of Russia. Available at: https://russian-scientists.ru/club/user/5/blog/6/ (accessed: 20.12.2019). (In Russian)

21. Doktorov, B. Z. (2014-2017), Biographical interviews with fellow sociologists. 4th ed., Moscow: TSSPIM. Available at: http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=385 (accessed: 20.12.2019). (In Russian)

22. Alekseev, A. N. (2015), Historical, and biographic search and Boris Doktorov’s opening, Telescope:log of sociological and market researches, no. 1, pp. 48–50. (In Russian)

23. Doktorov, B. Z. (2007), Biographies for history, Telescope: log of sociological and market researches, no. 1, pp. 10–22. (In Russian)

24. Doktorov, B. Z. and Kozlova, L. A. (2017), Generational-functional analysis of the history of Russian sociology: discussion, Sotsiologiia nauki i tekhnologii, vol. 8, no. 3, pp. 114–129. (In Russian)

25. Kononova, O. and Lyapin, S. (2016), Using the Contextual Search for the Organization Scientific Research Activities, Communications in Computer and Information Science, vol. 674, pp. 392–399, https://doi.org/10.1007/978-3-319-49700-6_38.

Загрузки

Опубликован

30.06.2021

Как цитировать

Артамошкина, Л. Е., Моравский, К., & Прокудин, Д. Е. (2021). Цифровая гуманитарная культура и развитие биографического метода. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 37(2), 310–321. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.210

Выпуск

Том 37 № 2 (2021): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Культурология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.