Глобальные ценности глобального мира

Авторы

  • Елена Михайловна Сергейчик Санкт-Петербургская Академия постдипломного педагогического образования, Российская Федерация, 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, 11–13

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.313

Аннотация

Статья посвящена проблеме глобальных ценностей, существование которых проблематизируется в условиях усиления регионализации как вектора мирового развития. Регионализация является не «концом глобализации», но ее этапом, на котором происходит «революция множественности» (М. Наим) — распространение закономерностей сетевого общества на весь мир. Глобальный мир — это не мир гомогенного человечества, базирующийся на одинаковых ценностях, а совокупность разнообразных этнокультурных и социальных сообществ, стремящихся к самостоятельности и самоопределению. Отталкиваясь от концепций М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Д. Белла и Н. Лумана, автор дает анализ информационного общества, в котором основным элементом является коммуникация как источник социальных инноваций. Цифровые технологии способствуют развитию таких человеческих способностей и личностных качеств, без которых общественный прогресс неосуществим. Если видеть перспективу человечества в развитии сетевого общества, где отношения между странами, регионами, социальными общностями и людьми выстраиваются на основе ценностей жизни, свободы, творчества, справедливости, права и т. п., то эти ценности следует признать глобальными. Особое внимание уделяется анализу реакции различных социальных сообществ на процесс регионализации, который находит свое выражение в углублении социального неравенства, в нарастающем конфликте поколений и других явлениях, способствующих распространению консервативных идей и настроений. На основе работ Ж. Деррида, Н. Лумана, Д. Кина показано, что глобальные ценности не являются достоянием исключительно европейской культуры, но в разной степени воплощаются и развиваются во всех культурах. На фоне кризиса политики мультикультурализма интеграция культур должна основываться на межкультурной коммуникации, для которой важен сам процесс согласования позиций. Цель межкультурной коммуникации не только обмен культурными ценностями, но демонстрация преимущества жизни людей в тех сообществах, которые ориентируются на глобальные ценности.

Ключевые слова:

глобальные ценности, глобализация, регионализация, коммуникация, общество информационное, локальные культуры

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Дуткевич, П. и Казаринова, Д. Б. (2017), Конец эпохи глобализации: причины и последствия, Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология, т. 19, № 1, с. 7–14.

King, D. (2017), Grave new world: the end of globalization, the return of history, New Haven: Yale University Press.

Кондратьев, Вл. (2017), Конец глобализации, или к новому капитализму, Перспективы. Электронный журнал. URL: http://www.perspektivy.info/srez/etnos/konec_globalizacii_ili_k_novomu_kapitalizmu_2017-04-26.htm (дата обращения 03.05.2018).

Белл, Д. (1999), Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования, М.: Академия.

Луман, Н. (2009), Введение в системную теорию, М.: Логос.

Тапскотт, Д., Уильямс, Э. Д. (2009), Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все, М.: BestBusinessBooks.

Маклюэн, М. (2007), Понимание Медиа: Внешние расширения человека, М.: Гиперборея, Кучково поле.

Луман, Н. (2004), Общество как социальная система, М.: Логос.

Назарчук, А. В. (2008), Сетевое общество и его философское осмысление, Вопросы философии, № 7, с. 61–75.

Наим, М. (2016) Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства: почему управлять сегодня нужно иначе, М.: АСТ.

Ламажаа, Ч. К. (2011), Архаизация общества в период социальных трансформаций, Гуманитарные науки: теория и методология, № 3, с. 35–42.

Бондаренко, Д. М. (2016), Оттенки черного. Культурно-антропологические аспекты взаимовосприятия и взаимоотношений афро-американцев и мигрантов из стран субсахарской Африки в США, М.: Фонд Развития фундаментальных лингвистических исследований.

Хантингтон, С. (2005), Столкновение цивилизаций, М.: АСТ.

Эйзенштадт, Ш. Н. (2002), Множественность модернизмов в век глобализации, Глобализация: Контуры XXI века, M.: ИНИОН РАН, ч. 1, с. 136–145.

Небольсина, Е. В. (2017), Влияние «Брексит» на доверие к научному знанию в Великобритании, Теория и практика общественного развития, № 6. https://doi.org/10.24158/tipor.2017.6.14.

Пэлфри, Дж. и Гассер, У. (2011), Дети цифровой эры, М.: Эксмо.

Иноземцев, В. Л. (2003), Глобализация и неравенство: что — причина, что — следствие? Россия в глобальной политике, № 1, с. 158–175, URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_448 (дата обращения 18.04.2018).

Keane, J. (2009), The Life and Death of Democracy, W. W. Norton & Company.

Гидденс, Э. (2015), Неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС.

Деррида, Ж. (2004), Глобализация, мир и космополитизм, Космополис, № 2 (8), с. 125–140.

Гибернау, М. Национальная идентичность vs космополитическая идентичность, Михаил Гефтер, URL: http://gefter.ru/archive/18531 (дата обращения: 17.01.2018).

Хабермас, Ю. (1995), Демократия Разум Нравственность, М.: Academia, KAMI, с. 32–55.


References

Dutkiewicz, P. and Kazarinova, D. B. (2017), The End of Globalization: Reasons and Consequences, Vestnik of People‘ Friendship University of Russia, Journal of Political Science, vol. 19, no. 1, pp. 7–14. (In Russian)

King, D. (2017), Grave new world: the end of globalization, the return of history, New Haven: Yale University Press.

Kondratiev, Vl. (2017), The End of Globalization, or Toward to the New Capitalism, Perspectives. Online Magazine. Available at: http://www.perspektivy.info/srez/etnos/konec_globalizacii_ili_k_novomu_kapitalizmu_2017-04-26.htm (accessed: 03.05.2018). (In Russian)

Bell, D. (1999), The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting, trans. by Inozemcev, V. L., Moscow: Academy Publ. (In Russian)

Luhman, N. (2009), Introduction in Theory of Systems, transl. by Timofeev, K., Мoscow: Logos Publ. (In Russian)

Tapscott, D., Williams, A. D. (2009) Vikinomica. How Mass Collaboration Changes Everything, transl. by Mironov, P., Vasilenko, G., Мoscow: BestBusinessBooks Publ. (In Russian)

McLuhan, М. (2007), Understanding Media: The Extensions of Man, transl. by Nikolaeva, V. G., Мoscow: Giperboreia Publ., Kuchkovo pole Publ. (In Russian)

Luhman, N. (2004) Society as Social Systems, trans. by Antonovsky, A., Мoscow: Logos Publ. (In Russian)

Nazarchuk, А. V. (2008), The Network Society and his Philosophical Understanding, Voprosy filosofii, no. 7, pp. 61–75. (In Russian)

Naim, M. (2016), The End of Power: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being In Charge Isn’t What It Used to Be, transl. by Mezin, N., Poleshchuk, Y. and Sagan, A., Мoscow: АSТ Publ. (In Russian)

Lamazhaa, Ch. K. (2011), Archaization of the society in the period of social transformation, Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 3, pp. 35–42. (In Russian)

Bondarenko, D. M. (2016), The Shades of Black Cultural-Antropological Aspects of Mutual Perceptions and Relations between African Americans and African Migrants in the U. S. A., Moscow: Fundamental Linguistics Development Fund Publ. (In Russian)

Huntington, S. Ph. (2005), The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, transl. by Velimeev, T., Мoscow: АSТ Publ. (In Russian)

Eisenstadt S. N. (2002), Multiple Modernities in the Age of Globalization, in Globalizatia: Kontury XXI veka, Moscow: INION RAN Publ, pt. I, pp. 136–145. (In Russian)

Nebol’sina, E. V. (2017), Brexit Impact on Trust in Scientific Knowledge in UK, Teoriia i praktika obshchestvennogo razvitiia, no. 6. https://doi.org/10.24158/tipor.2017.6.14 (In Russian)

Pelfrey, G. and Gasser, W. (2011), Children of Digital Age, Moscow: Eksmo Publ. (In Russian)

Inozemtsev, Vl. (2003), Globalization and Inequality: a Cause or an Effect? Rossiia v global’noi politike, no. 1, pp. 158–175. Available at: http://www.globalaffairs.ru/number/n_448 (accessed: 18.04.2018). (In Russian)

Keane, J. (2009), The Life and Death of Democracy, W. W. Norton & Company.

Giddens, A. (2015), Turbulent and Mighty Continent What Future for Europe? Мoscow: Business Publ. (In Russian)

Derrida, J. (2004), Globalization, World and Cosmopolitanism, Cosmopolis, no. 2 (8), pp. 125–140. (In Russian)

Gibernau, M., National Identity Versus Cosmopolitan Identity, Mihail Gefter. Available at: http://gefter.ru/archive/18531 (accessed: 17.01.2018). (In Russian)

Habermas, J. (2005), Democracy, Reason, Morality, Мoscow: Academia, KAMI Publ., pp. 32–55.

Загрузки

Опубликован

26.10.2021

Как цитировать

Сергейчик, Е. М. (2021). Глобальные ценности глобального мира. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 37(3), 532–543. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.313

Выпуск

Том 37 № 3 (2021): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Культурология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.