О квантовой причинности

Игорь Евгеньевич Прись

doi:10.21638/spbu17.2023.305

Авторы

Игорь Евгеньевич Прись Институт философии НАН Беларуси, Беларусь, 220072, Минск, ул. Сурганова, 1/2

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.305

Аннотация

Для Канта причинность — априорная категория рассудка, необходимое условие возможности всякого опыта. Философия позднего Витгенштейна отвергает трансцендентализм. О причинах и следствиях можно говорить лишь в том случае, если в некоторых базовых ситуациях, или «языковых играх», мы уже трактуем некоторые вещи как причины того, что случается. Поскольку понятие причины становится осмысленным лишь в рамках языковой игры, оно не однозначно. Квантовая причинно-следственная языковая игра предполагает употребление квантовой теории. Последняя трактуется нами как витгенштейновская грамматика квантовой «формы жизни», или правило (норма), укорененное в своих применениях — квантовых явлениях как языковых играх. Зачастую квантовые корреляции интерпретируются как проявление нелокальности квантовой механики. Это взгляд на квантовые явления с точки зрения классической физики. Наша контекстуальная точка зрения отвергает нелокальность квантовой теории в смысле мгновенного причинного воздействия на расстоянии. Но она также не признает и ее локальность в смысле классической причинности. Мы вводим понятие квантовой причинности, которое позволяет трактовать квантовые корреляции как локальные, но зависящие от контекста. Их формальная причина — запутанная волновая функция. Всякая конкретная квантовая корреляция, идентифицируемая в контексте ее наблюдения в результате редукции волновой функции, постфактум может трактоваться как классическая причинная корреляция. С точки зрения предлагаемого контекстуального квантового реализма эпистемология вторична, а онтология чувствительна к контексту. Квантовые корреляции существуют (реальны) до применения теории, независимо от их идентификации (описания, измерения), но не имеют идентичности, которая возникает только в результате применения теории и их идентификации в контексте. Другими словами, они реальны, но не предопределены, не автономны.

Ключевые слова:

классическая корреляция, квантовая корреляция, классическая причинность,, квантовая причинность, языковая игра, локальный реализм, контекстуальный квантовый реализм.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Адорно, Т. (2014), Негативная диалектика, пер. с нем. Е.Л.Петренко, М.: АСТ.

Wittgenstein, L. (1993), Ursache und Wirkung: Intuitives Erfassen, in: Klagge, J.C. and Nordmann, A. (eds), Ludwig Wittgenstein: Philosophical Occasions, 1912–1951, Indianapolis, Cambridge: Hackett, pp. 370–405.

Benoist, J. (2018), Our Life with Truth, in: Martin, C. (ed), Language, Form of Life, and Logic: Investigations After Wittgenstein, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 155–172.

Кант, И. (2020), Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться, пер. В.С.Соловьева, М., Берлин: Директ-Медиа.

Прись, И.Е. (2020), Контекстуальность онтологии и современная физика, СПб.: Алетейа.

Everett, H. (1957), The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. The theory of the universal wave function. Dissertation. URL: https://inspirehep.net/literature/1358321 (дата обращения: 27.07.2022).

Schrödinger, E. (1958), Might perhaps energy be a merely statistical concept, Nuovo Cimento, vol. 9, is. 1, pp. 162–170.

Bitbol, M. (2015), La Pratique des Possibles, une lecture pragmatiste et modale de la mécanique quantique, Paris: Hermann.

Bitbol, M. (2019), Maintenant la finitude, Paris: Flammarion.

Benoist, J. (2017), L’adresse du réel, Paris: Vrin.

Лекторский, В.А. (2008), Конструктивизм и реализм в эпистемологии, Философские науки, No 3, с. 5–9.

Bitbol, M. (1983), An analysis of the Einstein-Podolsky-Rosen correlations in terms of events, Physics Letters, vol. 96A, pp. 66–70.

Прись, И.Е. (2012), О смысле принципа соответствия и единства физики, Analytica, No 6, c. 18–35.

Wittgenstein, L. Nachlass. The Bergen electronic edition (BEE). URL: http://wab.uib.no/wab_BEE.page (дата обращения: 27.07.2022).

Ben-Menahem, Y. (1998), Explanation and Description: Wittgenstein on Convention, Synthese, vol. 115, pp. 99–130.

Becker, A. (2018), What is real? The unfinished quest for the meaning of quantum physics, New York: Basic Books.

Cassirer, E. (2000), La Théorie de la relativité d’Einstein, Paris: Cerf.

Fine, K. (2005), Tense and reality, in: Fine, K. (ed.), Modality and tense: Philosophical papers, Oxford: Oxford University Press, pp. 261–320.

Simon, J. (2018), Fragmenting the wave function, in: Bannett, K. and Zimmerman, D.W.(eds), Oxford Studies in Metaphysics, vol. 11, pp. 123–146.

Прись, И.Е. (2020), Фрагментализм и контекстуальный реализм, Философия науки, No 1 (84), c. 19–66.

Прись, И.Е. (2022), Знание в контексте, СПб.: Алетейя.

Iaquinto, S. and Calosi, C. (2021), Is the world a heap of quantum fragments? Philosophical Studies, vol. 178, pp. 2009–2019.

Benoist, J. (2023), No Limit. On What Thought Can Actually Do, in: Pier, J.(ed.), Limits of Intelligi- bility: Issues from Kant and Wittgenstein, London: Routledge, pp. 262–279.

References

Adorno, Т. (2014), Negative Dialectics, trans. by Petrenko, Е.L., Moscow: АSТ Publ. (In Russian)

Wittgenstein, L. (1993), Ursache und Wirkung: Intuitives Erfassen, in: Klagge, J.C. and Nordmann, A. (eds), Ludwig Wittgenstein: Philosophical Occasions, 1912–1951, Indianapolis, Cambridge: Hackett, pp. 370–405.

Benoist, J. (2018), Our Life with Truth, in: Martin, C. (ed), Language, Form of Life, and Logic: Investigations After Wittgenstein, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 155–172.

Каnt, I. (2020), Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science, trans. by Solovyev, V. S., Moscow, Berlin: Direct-Media Publ. (In Russian)

Pris, I.Е. (2020), Contextuality of ontology and contemporary physics, St Petersburg: Aleteiia Publ.(In Russian

Everett, H. (1957), The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. The theory of the universal wave function. Dissertation. URL: https://inspirehep.net/literature/1358321 (дата обращения: 27.07.2022).

Schrödinger, E. (1958), Might perhaps energy be a merely statistical concept, Nuovo Cimento, vol. 9, is. 1, pp. 162–170.

Bitbol, M. (2015), La Pratique des Possibles, une lecture pragmatiste et modale de la mécanique quantique, Paris: Hermann.

Bitbol, M. (2019), Maintenant la finitude, Paris: Flammarion.

Benoist, J. (2017), L’adresse du réel, Paris: Vrin.

Lektorsky, V.A. (2008), Constructivism and realism in epistemology, Philosophical Sciences, no. 3,pp. 5–9.

Bitbol, M. (1983), An analysis of the Einstein-Podolsky-Rosen correlations in terms of events, Physics Letters, vol. 96A, pp. 66–70.

Pris, I.Е. (2012), Оn the meaning of the correspondence principle, Analytica, no. 6, pp. 18–35. (In Russian)

Wittgenstein, L. Nachlass. The Bergen electronic edition (BEE). URL: http://wab.uib.no/wab_BEE.page (дата обращения: 27.07.2022).

Ben-Menahem, Y. (1998), Explanation and Description: Wittgenstein on Convention, Synthese, vol. 115, pp. 99–130.

Becker, A. (2018), What is real? The unfinished quest for the meaning of quantum physics, New York: Basic Books.

Cassirer, E. (2000), La Théorie de la relativité d’Einstein, Paris: Cerf.

Fine, K. (2005), Tense and reality, in: Fine, K. (ed.), Modality and tense: Philosophical papers, Oxford: Oxford University Press, pp. 261–320.

Simon, J. (2018), Fragmenting the wave function, in: Bannett, K. and Zimmerman, D.W.(eds), Oxford Studies in Metaphysics, vol. 11, pp. 123–146.

Pris, I.Е. (2020), Fragmentalism and contextual realism, Philosophy of science, no. 1 (84), pp. 19–66. (In Russian

Pris, I.Е. (2022), Knowledge in context, St Petersburg: Aleteiia Publ. (In Russian)

Iaquinto, S. and Calosi, C. (2021), Is the world a heap of quantum fragments? Philosophical Studies, vol. 178, pp. 2009–2019.

Benoist, J. (2023), No Limit. On What Thought Can Actually Do, in: Pier, J.(ed.), Limits of Intelligi- bility: Issues from Kant and Wittgenstein, London: Routledge, pp. 262–279.