АСПЕКТЫ ИМЕНОВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯ АСПЕКТОВ

Авторы

  • Даниил Борисович Тискин Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.408

Аннотация

Статья посвящена дискуссии о существовании и разновидностях неоднозначности между чтениями de re и de dicto для имен собственных. Показано, что речь здесь должна идти о нескольких явлениях, которые не следует смешивать: с одной стороны, о de re как таковых; с другой стороны, о диалектных или идиолектных различиях в употреблении имен; наконец, о возможной реинтерпретации имен, в результате которой они обозначают (временные, перцептивные или иные) аспекты индивидов. И диалектные различия, и реинтерпретация могут сочетаться с чтением de re для того же самого имени в том же самом контексте. Вначале рассматриваются примеры диалектных различий. Для решения этой проблемы вводится операция диагонализации, затрагивающая, в противоположность ее классическому применению у Р. Столнейкера, особый семантический параметр — «действующую конвен- цию» (dubbing-in-force), которая представляет собой принятый в данной коммуникативной ситуации набор значений имен. Затем мы обращаемся к случаям, в которых происходит ре- интерпретация, где предлагается ввести, наряду с доменом самих индивидов, особый домен индивидных аспектов, к которым иногда могут отсылать имена. Таким образом, удается пред- ложить общую трактовку для высказываний о пропозициональных установках и высказыва- ний с временной модальностью. При этом нет необходимости отказываться от теории жесткой десигнации (С. Крипке), поскольку имена могут жестко обозначать аспекты индивидов. На- конец, мы касаемся чтений de re в собственном смысле, подчеркивая различие между ними и способность отсылать к индивиду (а не к его аспекту); для этой цели приводится сценарий, сконструированный по модели случаев «двойного знакомства» (double vision) У. В. О. Куайна, с тем отличием, что место знакомства с индивидом в нем занимает знакомство с аспектом. Это показывает возможность сочетания нескольких явлений из исследуемой группы, вносящих совместный вклад в семантику высказывания. Библиогр. 25 назв.

Ключевые слова:

формальная семантика, высказывания об установках, жесткие десигнаторы, «двойное знакомство», аспекты, диагонализация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература / References

Frege G. Sense and reference. Th e Philosophical Review1948 pp. 209–230.

Kripke S. Naming and necessity. Harvard University Press 1980.

Hintikka J. Knowledge and belief: an introduction to the logic of the two notions. Ithaca Cornell University Press 1962.

Pelczar M. Rainsbury J. Th e indexical character of names. Synthese1998 vol. 114 no. 2 pp. 293–317.

Hintikka J. Sandu G. Th e fallacies of the new theory of reference. Synthese1995 vol. 104 no. 2 pp. 245–283.

Kripke S. A puzzle about belief. Meaning and Use. Springer1979 pp. 239–283.

Rami D. On the unifi cation argument for the predicate view on proper names. Synthese2014 vol. 191 no. 5 pp. 841–862.

Prior A. N. Oratio oblique. Proceedings of the Aristotelian Society1963 vol. 37 pp. 115–126.

Saul J. Substitution and simple sentences. Analysis1997 vol. 57 no. 2 pp. 102–108.

Moore J. Saving substitutivity in simple sentences. Analysis1999 vol. 59 no. 262 pp. 91–105.

Barber A. A pragmatic treatment of simple sentences. Analysis2000 vol. 60 no. 268. pp. 300–308.

Forbes G. Objectual attitudes. Linguistics and Philosophy2000 vol. 23 no. 2 pp. 141–183.

Pitt D. Alter egos and their names. Th e Journal of Philosophy2001 vol. 98 no. 10 pp. 531–552.

Zimmermann T. E. What’s in two names? Journal of Semantics2005 vol. 22 no. 1 pp. 53–96.

Jespersen B. Th e phone booth puzzle. Organon F.2006 vol. 13 pp. 411–438.

Asudeh A. Giorgolo G. Perspectives. Ms. 2015.

Kamp H. Using proper names as intermediaries between labelled entity representations. Erkenntnis2015 vol. 80 Supplement 2 pp. 263–312.

Bach K. What’s in a name. Australasian Journal of Philosophy1981 vol. 59 pp. 371–386.

Groenendijk J. Stokhof M. Veltman F. Coreference and modality. Th e Handbook of Contemporary Semantic Th eory1996 pp. 179–216.

Shan C.-C. Th e character of quotation. Linguistics and Philosophy2010 vol. 33 no. 5 pp. 417–443.

Stalnaker R. Assertion. Pragmatics. New York Academic Press1978 pp. 315–332.

Kaplan D. Demonstratives. Th emes from Kaplan. Oxford University Press1989 pp. 481–563.

Saul J. Reply to Forbes. Analysis1997 vol. 57 no. 2 pp. 114–118.

Quine W. V. O. Quantifi ers and Propositional Attitudes. Th e Jou1nal of Philosophy1956 vol. 53 no. 5 pp. 177–187.

Percus O. Sauerland U. On the LFs of attitude reports. Proceedings of Sinn und Bedeutung2003 vol. 7 pp. 228–242.

Загрузки

Опубликован

07.10.2018

Как цитировать

Тискин, Д. Б. (2018). АСПЕКТЫ ИМЕНОВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯ АСПЕКТОВ. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 32(4), 75–84. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.408

Выпуск

Том 32 № 4 (2016): Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. ФИЛОСОФИЯ. КОНФЛИКТОЛОГИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ.

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.