О ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА

  • Николай Александрович Крюков Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Татьяна Васильевна Крюкова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

В основе научной парадигмы и языка современной конфликтологии лежат результаты ин- струментальных исследований социальных процессов. Осознание истоков формирования мате- матического языка проясняет адекватность представления окружающего мира и отношений в об- ществе. Усвоение правил, положенных в основу базовых представлений и принципов, достигает- ся на общем гносеологическом поле. В данной работе рассмотрены некоторые гносеологические вопросы, актуальные в конфликтологических исследованиях и профессиональном тезаурусе. Выделены и описаны основные функциональные структуры социальных механизмов: феноме- нологическая — собственно наблюдение субъектно-объектных отношений; аналитическая — методы анализа собранной информации и формирование образа/портрета акторов изучаемого события; управленческая — принятие решений для инициации действий. Схемы логического анализа состояний исследуемой системы и модели управления поведением с использованием методов контроля заданных значений параметров представлены в виде когнитивной карты ис- следования. Даны рекомендации конфликтологам для применения в теоретической, дидактиче- ской и практической деятельности.

Ключевые слова:

конфликт, математическое моделирование, логика, принятие решения, посредник, аспект, взаимодействие, обратная связь

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература / References


Планк М. Единство физической картины мира. М.: Наука 1966. 288 с.

Успенский В. А. Апология математики. СПб.: Амфора 2010. 554 с.

Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов: учеб. пособие для высш. учеб. заведений. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Логос 2001. 296 с.

Бор Н. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Наука 1971. 662 с.

Данциг Т. Символы // Математики о математиках. М.: Знание 1967. 32 с. Рис. 4. Когнитивная карта явления и процессов контроля и управления. А → B → C → A — путь с обратной связью; {Ai} — отклонения и/или ложные цели 65

Стребков А. И. Алдаганов М. М. Газимагомедов Г. Г. Российская конфликтология между на- стоящим и прошлым // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 17. 2013. Вып. 1. С. 66–76.

Стребков А. И. Алдаганов М. М. Антипов В. А. Предметное поле и структура конфликтологии как науки и образовательной дисциплины // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2009. Вып. 3. С. 249–261.

Крюков Н. А. Крюкова Т. В. Проблема измерения в конфликтологии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2009. Вып. 3. С. 207–217.

Фок В. А. Квантовая физика и строение материи. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та 1965. 29 с.

Моисеев Н. Н. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. Оптимизация исследование операций и теория управления. М.: Тайдекс Ко 2003. 376 с.

Крюков Н. А. Крюкова Т. В. Модельные представления в конфликтологии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 17. 2013. Вып. 4. С. 67–77.

Бир С. Кибернетика и менеджмент. 2-е изд. / пер. с англ. М.: КомКнига 2006. 280 с.

Саати Т. Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем / пер. с англ. М.: Радио и связь 1991. 224 с.

Юдин Д. Б. Юдин А. Д. Математики измеряют сложность. 2-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРО- КОМ» 2009. 192 с.

Бир С. Мозг фирмы. 3-е изд. / пер. с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» 2009. 416 с.

Арнольд В. И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. 2-е изд. стереотип. М.: МЦНМО 2008. 32 с.
Опубликован
2018-11-15
Как цитировать
Крюков, Н., & Крюкова, Т. (2018). О ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 31(2), 53-65. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/2821