ON THE EPISTEMOLOGICAL ASPECTS OF THE CONFLICT REPRESENTATIONS

Authors

  • Николай Александрович Крюков St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
  • Татьяна Васильевна Крюкова St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

In the scientifi c paradigm, the language of modern confl ict is the result of instrumental studies of social processes. Understanding the origins of mathematical language clarifi es the adequacy of representations of the surrounding world and society. Th e rules that formed the basis of the basic concepts and principles is achieved at the General epistemological fi eld. Among the main epistemological issues in this article are some aspects that are relevant to the confl ictological research and professional thesaurus. Th e article outlines and describes the basic functional structures of social mechanisms: phenomenological — the observation of the subject-object relations; analytic — methods of analysis of the collected information and the formation of the image/portrait actors of the studied events; management and decision-making to initiate actions. Schemes of logic state analysis of the system under investigation and behavior management model with methods of value control of the parameters are presented in the form of cognitive maps of the study. Recommendations to be accepted for use in theoretical teaching and practical activities are given.

Keywords:

conflict, mathematical odeling, logic, decision making, mediator, point of view, interaction, feedback

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература / References

Планк М. Единство физической картины мира. М.: Наука 1966. 288 с.

Успенский В. А. Апология математики. СПб.: Амфора 2010. 554 с.

Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов: учеб. пособие для высш. учеб. заведений. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Логос 2001. 296 с.

Бор Н. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Наука 1971. 662 с.

Данциг Т. Символы // Математики о математиках. М.: Знание 1967. 32 с. Рис. 4. Когнитивная карта явления и процессов контроля и управления. А → B → C → A — путь с обратной связью; {Ai} — отклонения и/или ложные цели 65

Стребков А. И. Алдаганов М. М. Газимагомедов Г. Г. Российская конфликтология между на- стоящим и прошлым // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 17. 2013. Вып. 1. С. 66–76.

Стребков А. И. Алдаганов М. М. Антипов В. А. Предметное поле и структура конфликтологии как науки и образовательной дисциплины // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2009. Вып. 3. С. 249–261.

Крюков Н. А. Крюкова Т. В. Проблема измерения в конфликтологии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2009. Вып. 3. С. 207–217.

Фок В. А. Квантовая физика и строение материи. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та 1965. 29 с.

Моисеев Н. Н. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. Оптимизация исследование операций и теория управления. М.: Тайдекс Ко 2003. 376 с.

Крюков Н. А. Крюкова Т. В. Модельные представления в конфликтологии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 17. 2013. Вып. 4. С. 67–77.

Бир С. Кибернетика и менеджмент. 2-е изд. / пер. с англ. М.: КомКнига 2006. 280 с.

Саати Т. Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем / пер. с англ. М.: Радио и связь 1991. 224 с.

Юдин Д. Б. Юдин А. Д. Математики измеряют сложность. 2-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРО- КОМ» 2009. 192 с.

Бир С. Мозг фирмы. 3-е изд. / пер. с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» 2009. 416 с.

Арнольд В. И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. 2-е изд. стереотип. М.: МЦНМО 2008. 32 с.

Published

2018-11-15

How to Cite

Крюков, Н. А., & Крюкова, Т. В. (2018). ON THE EPISTEMOLOGICAL ASPECTS OF THE CONFLICT REPRESENTATIONS. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 31(2), 53–65. Retrieved from https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/2821