Судьба русской философии и современность. Мировоззренческие установки и их влияние на историко-философский процесс. Часть II

Авторы

  • Владимир Юрьевич Быстров Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.201

Аннотация

Данная работа является продолжением статьи «Судьба русской философии и современность. Трансформации ценностей и трансформация моделей. Часть I». Обе части объединяет попытка рассмотреть феномен русской философии в качестве диспозитива, связывающего такие ее компоненты, как «русская идея», специфическое отношение к метафизике и ситуация выбора между знанием и верой. Если в первой части речь шла главным образом о дореволюционном периоде, то во второй рассматриваются советский и постсоветский периоды. Показано, что русская философия советской эпохи вольно или невольно воспроизводила и диспозитив русской идеи, ее мессианизм и изоляционизм. После характерного для советского периода противопоставления диалектики и метафизики в постсоветское время русская философия переносит обсуждение вопросов, касающихся природы метафизического знания, в сферу публицистики. Что касается третьего элемента диспозитива — осознания ситуации выбора между верой и знанием, — то его своеобразие заключается в том, что в русской философии выбор одной из противоположностей оказывается невозможным. В целом исследование основных элементов, образующих диспозитив русской философии, подтверждает наличие этих элементов на всех трех этапах истории отечественной философской мысли. В статье оставлены вне поля обсуждения такие важные историко-философские вопросы, как вопрос о характере модальных связей между упомянутыми элементами, а также о природе отношений власти, вызвавших возникновение этого диспозитива и поддерживавших его существование в радикально меняющихся историко-культурных обстоятельствах. Тем не менее гипотезу о существовании русской философии как единого исторического целого можно и при таких ограничениях считать подтвержденной.

Ключевые слова:

Русская философия, историк философии, диспозитив, метод

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

1. Земляной С. Что такое эзотерический марксизм? // Независимая газета. Приложение. Книжное обозрение «Ex libris НГ». 1999. № 3, 28 янв. С. 3.

2. Савицкий П. Н. Евразийство. Опыт систематического изложения // Савицкий П. Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. С. 13–80.

3. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 224 с.

4. Зильберман Д. Б. Православная этика и материя коммунизма. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2014. 256 с.

5. Нарочницкая Н. А. Россия и русские в современном мире. М.: Алгоритм, 2010. 416 с.

6. Панарин А. С. Православная цивилизация. М.: Ин-т русской цивилизации, 2014. 1248 с.

7. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1975. Т. 1: Наука логики. 452 с.

8. Юркевич П. Д. Идея // Юркевич П. Д. Философские произведения. М.: Правда, 1990. С. 9–68.

9. Голубинский Ф. А. Введение в метафизику // Голубинский Ф. А. Лекции по философии. М.: Тип. Л. Ф. Снегирева, 1884. Вып. 1. С. 41–80.

10. Федоров Н. Ф. Из II тома «Философии Общего дела» // Федоров Н. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. С. 507–606.

11. Эрн В. Ф. От Канта к Крупу // Эрн В. Ф. Сочинения. М.: Правда, 1991. С. 308–318.

12. Daudet L. Contre l’esprit allemande. De Kant a Krupp. Paris: Bloud & Gay, 1915. 64 p.

13. Доброхотов А. Л. Метафизика // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 362–363.

14. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Госполитиздат, 1952. 328 с.

15. Вышеславцев Б. П. Философская нищета марксизма // Вышеславцев Б. П. Сочинения. М.:Раритет, 1995. С. 15–180.

16. Разинов А. Ю. Метафизика кривых троп: очерки об экзистенциальной природе истины и заблуждения. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2011. 308 с.

17. Нижников С. А. Метафизика веры в русской философии. М.: ИНФРА-М, 2012. 313 с.

18. Игнатьев А. А. Ценности науки и традиционное общество // Вопросы философии. 1991. № 4.С. 3–30.

19. Кругляков Э. П. Чем угрожает обществу лженаука // Вестник РАН. 2004. Т. 71, № 1. С. 8–27.

20. Капица С. П. Поругание разума // Здравый смысл. 2004. № 4. (21). С. 4.

21. Черткова Е. Л. Научный разум и гуманистические ценности // Философия науки. 1999. № 5. С. 118–126.

References

1. Zemlyanoi, S. (1999), “Chto takoe ezotericheskii marxism?” [What is esoteric Marxism?], In Nezavisimaya gazeta. Prilozhenie. Knizhnoe obozrenie “Ex libris NG”, 28 jan., no. 3, p. 3. (In Russian)

2. Savitski, P. N. (1997), “Evraziistvo. Opyt sistematicheskogo izlozhenia” [Eurasianship. Essay of systematic development], in Savitski, P. N. Kontinent Evrazia, Agraf, Moscow, Russia, pp. 13–80. (In Russian)

3. Berdyaev, N. A. (1990), Istoki i smysl russkogo communizma [Origins and sense of Russian communism],Nauka Publ., Moscow, Russia. (In Russian)

4. Zilberman, D. B. (2014), Pravoslavnaia etika i materia communizma [Orthodocal ethics and matter of communism], Ivan Limbach Publ., St. Petersburg, Russia. (In Russian)

5. Narochnitskaya, N. A. (2010), Rossia i russkie v sovremennom mire [Russia and Russians in the modern world], Algoritm Publ., Moscow, Russia. (In Russian)

6. Panarin, A. S. (2014), Pravoslavnaia tsivilizatsiia [Orthodox civilization], Institut russkoi tsivilizatsii Publ., Moscow, Russia. (In Russian)

7. Hegel, G. W. F. (1975), Entsiklopedia filosofskich nauk, vol. 1. Nauka logiki [Encyclopaedia of philosophical sciences, vol. 1. Science of Logic], Mysl’ Publ., Moscow, USSR. (In Russian)

8. Yurkevich, P. D. (1990), “Idea” [Idea], in Yurkevich, P. D. Filosofskie proizvedenia, Pravda Publ., Moscow, USSR, pp. 9–68. (In Russian)

9. Golubinski, F. A. (1884), “Vvedenie v metafiziku” [Introduction to methaphysics], in Golubinski, F. A., Lektsii filosofii, is. 1, Tipografiia L. F. Snegireva, Moscow, Russia, pp. 41–80.

10. Fedorov, N. F. (1982), “Iz II toma ‘Filosofii obschego dela’” [From the 2nd volum of “Philosophy of Common Work”], in Fedorov, N. F. Sochineniia, Mysl’ Publ., Moscow, USSR, pp. 507–606. (In Russian)

11. Ern, V. F. (1991), “Ot Kanta k Kruppu” [From Kant to Krupp], in Ern, V. F. Sochineniia, Pravda Publ., Moscow, Russia, pp. 308–318.

12. Daudet, L. (1915), Contre l`esprit allemande. De Kant a Krupp, Bloud & Gay, Paris, France.

13. Dobrohotov, A. L. (1983), “Metafizika” [Methaphisycs], in Filosofskii entsiklopedicheskii slovar, Sovetskya entsiklopedia Publ., Moscow, USSR, pp. 362–363.

14. Engels, F. (1952), Dialektika prirody [Dialectics of nature], Gospolitizdat Publ., Moscow, USSR. (In Russian)

15. Vysheslavtsev, B. P. (1995), “Filosofskaia nishcheta marksizma” [Philosophical misery of marxism], in Vysheslavtsev, B. P. Sochineniia, Raritet Publ., Moscow, Russia, pp. 15–180. (In Russian)

16. Razinov, A. Yu. (2011), Metafizika krivykh trop: ocherki ob ekzistentsial’noi prirode istiny i zabluzhdeniia [Methaphisycs of curve paths: essays about existential nature of truth and delusions], Samarskii universitet Publ., Samara, Russia. (In Russian)

17. Nizhnikov, S. A. (2012), Metafizika very v russkoi filosofii [Methaphisycs of faith in Russian philosophy],INFRA-M Publ., Moscow, Russia. (In Russian)

18. Ignatjev, A. A. (1991), “Tsennosti nauki i traditsionnoe obshchestvo” [Values of science and traditional society], in Voprosy filosofii, no. 4, pp. 3–30. (In Russian)

19. Kruglyakov, E. P. (2004), “Chem ugrozhaet obshchestvu lzhenauka” [What qasi-science threatens to society], in Vestnik RAN, vol. 71, no.1, pp. 8–27. (In Russian)

20. Kapitsa, S. P. (2004), “Poruganie razuma” [Desecration of reason], in Zdravyi smysl, no. 4 (21), p. 4.(In Russian)

21. Chertkova, E. L. (1999), “Nauchnyi razum i gumanisticheskie tsennosti” [Scientific reason and humanitarian values], in Filosofiia nauki, no. 5, pp. 118–126. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

28.06.2019

Как цитировать

Быстров, В. Ю. (2019). Судьба русской философии и современность. Мировоззренческие установки и их влияние на историко-философский процесс. Часть II. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(2), 234–249. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.201

Выпуск

Том 35 № 2 (2019): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)