О «новых» методах изучения истории русской философии

Авторы

  • Алексей Валерьевич Малинов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7–9
  • Тереза Оболевич The Pontifical University of John Paul II in Krakow, 9, ul. Kanonicza, Krakow, 31-002, Poland

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.205

Аннотация

 В статье рассматриваются методы историко-философского исследования, редко применяемые в современных работах по истории русской философии: метод историко-философской реконструкции, метод реактуализации/маргинализации философского контента, интеркультурная методология (философия полилога), биографика и методы просопографии. Показываются специфика каждого метода, его место в исследовательской практике, эвристичность для истории русской философии, значение для наращения историко-философского знания. Актуальность применения «новых» методов обосновывается завершением (в целом) периода переиздания основных текстов русских мыслителей, активным освоением архивов и введением в научный оборот «маргинальных», незавершенных текстов, текстов с не устоявшимися значениями, значительно увеличившимся за последние три десятилетия объемом историографической литературы, богатым разнообразием существующих интерпретационных схем. Использование «новых» методов дает возможность пересмотреть существующие модели истории русской философии, отказаться от взгляда на русскую философию как череду влияний и заимствований; предложить новую периодизацию истории русской философии. В частности, «коллективная биография» раскрывает динамическую сторону истории науки, пути формирования научных школ, межпоколенческих связей, влияние внефилософского контекста на работу ученого и др. Биографика воссоздает «типичный путь» ученого и «нормальный образ» науки  для конкретной области знания, опираясь как на качественные, так и на количественные характеристики. Значение рассматриваемых методов для русской философии состоит в расширении верифицируемого историко-философского знания, выявлении актуального содержания русской философии, которое может быть востребовано современной философией; формировании более объемного представления об историко-философском процессе: не только о персоналиях, но и поколениях, школах и т. п.; не только интерпретация идей, но и экспликация контекста (исторического, биографического, социального, культурного). 

Ключевые слова:

русская философия, методология, история философии, реконструкция, полилог, интеркультурность, контекст, маргинализация, коллективная биография, просопография

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

1. Щедрина Т. Г. Публикация или реконструкция? Проблемы текстологии в историко-философском исследовании // Вопросы философии. 2008. № 7. С. 130–140.

2. Методологические проблемы публикации философских текстов. Материалы конференции — круглого стола / Пружинин Б. И., Автономова Н. С., Артемьева Т. В., Кантор В. К., Михайлов И. А., Пастернак Е. В., Порус В. Н., Разумовский И. С., Рыскельдиева Л. Т., Смирнов А. В., Щедрина Т. Г., Янцен В. В. // Вопросы философии. 2016. № 3. С. 5–50.

3. Пружинин Б. И., Щедрина Т. Г. Интерпретация и методологическая норма // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. № 4. С. 117–122.

4. Малинов А. В. Философия полилога // Философский полилог. 2017. № 1. С. 7–11.

5. Назарова О. А. Концепция интеркультурной философии и ее возможная рецепция в контексте исследования русской философии // Мысль. Журнал Петербургского философского общества. 2016. Вып. 20. С. 7–18.

6. Соловьев В. С. Первое начало теоретической философии // Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1. С. 758–797.

7. Троицкий С. А. Проблема терминологической точности при изучении зон культурного отчуждения // Новое литературное обозрение. 2015. № 133. С. 66–75.

8. Малинов А. В., Пешперова И. Ю. Граница и метод // Studia Culturae. 2017. Вып. 2 (32). С. 111–118.

9. Бродский А. И. Владимир Соловьев. СПб.: Наука, 2017. 255 с.

10. Пиркова О. Д. Проблема личностной идентичности в русской философской эмиграции // Русская философия: история, методология, жизнь / ред. Г. Аляев, Т. Суходуб. Полтава: АСМИ, 2011. C. 800–807.

11. Артамошкина Л. Е. Биография поколения как форма коллективной идентичности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2008. Вып. 3. С. 16–23.

12. Артамошкина Л. Е. Генеративный принцип биографического текста культуры // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2013. № 4. С. 61–69.

13. Полякова И. А. Философская биография: Владимир Соловьев и Владимир Эрн как новаторы жанра // Соловьевские исследования. 2011. Вып. 4 (32). С. 146–156.

14. Polyakova I. Drama of Life: Philosophical Biography as an Event in Russian Culture // Cultura. International Journal of Philosophy of Culture and Axiology. 2011. № 8 (2). P. 177–188.

15. Шпет Г. Г. История как проблема логики: Критические и методологические исследования. Часть первая. Материалы / отв. ред.-сост., предисл., коммент., археогр. работа и реконструкция Т. Г. Щедриной. М.; СПб.: Университетская книга, 2014. 510 с.

16. Малинов А. В. Сетевой ресурс «Биографический словарь философов Петербургского университета» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2016. Вып. 4. С. 153–154.

17. Ростовцев Е. А., Сидорчук И. А. Кафедра философии Петербургского университета (1819–1917) // Философские науки. 2016. № 3. С. 135–147.

18. Ростовцев Е. А., Баринов Д. А. Историко-филологический факультет Петербургского университета: проблемы коллективной биографии (1819–1917) // Клио. 2013. № 10 (82). С. 36–41.

19. Ростовцев Е. А., Баринов Д. А., Кривоноженко А. Ф., Сидорчук И. В. Академическая корпорация столичного университета (1884–1917) в фокусе историографии // Клио. 2012. № 7 (67). С. 47–62.

20. Куприянов В. А., Шиповалова Л. В. Кризис репрезентации. Как возможен успешный исход? Случай наукометрии // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51, № 1. С. 171–187.

References

1. Shhedrina, T. G. (2008), “Publikatsiia ili rekonstruktsiia? Problemy tekstologii v istoriko-filosofskom issledovanii” [Publication or reconstruction? Problems of textuality in the historical and philosophical study], in Voprosy filosofii, no. 7, pp. 130–140. (In Russian)

2. “Metodologicheskie problemy publikatsii filosofskikh tekstov. Materialy konferentsii — kruglogo stola,” (2006), [Methodological problems of publishing philosophical texts. Materials of the conference — round table], Pruzhinin B. I., Avtonomova N. S., Artem’eva T. V., Kantor V. K., Mikhailov I. A., Pasternak E. V., Porus V. N., Razumovskii I. S., Ryskel’dieva L. T., Smirnov A. V., Shchedrina T. G., Iantsen V. V., Voprosy filosofii, no. 3, pp. 5–50.

3. Pruzhinin, B. I. and Shhedrina, T. G. (2013), “Interpretatsiia i metodologicheskaia norma” [Interpretation and methodological norm], Gumanitarnye issledovaniia v Vostochnoi Sibiri i na Dal’nem Vostoke, no. 4, pp. 117–122.

4. Malinov, A. V. (2017), “Filosofiia poliloga” [Philosophy of the polylogue], Filosofskii polilog, no. 1, pp. 7–11.

5. Nazarova, O. A. (2016), “Kontseptsiia interkul’turnoi filosofii i ee vozmozhnaia retseptsiia v kontekste issledovaniia russkoi filosofii” [The concept of intercultural philosophy and its possible reception in the context of the study of Russian philosophy], Mysl’. Zhurnal Peterburgskogo filosofskogo obshchestva, is. 20, pp. 7–18.

6. Solov’ev, V. S. (1990), “Pervoe nachalo teoreticheskoi filosofii” [The first beginning of theoretical philosophy], in Solov’ev V. S. Sochineniia [Works], in 2 vols., Mysl’ Publ., Moscow, pp. 758–797.

7. Troiczkij, S. A. (2015), “Problema terminologicheskoi tochnosti pri izuchenii zon kul’turnogo otchuzhdeniia” [The problem of terminological accuracy in the study of zones of cultural exclusion”, in Novoe literaturnoe obozrenie, no. 133, pp. 66–75.

8. Malinov, A. V. and Peshperova, I. Yu. (2017), “Granitsa i metod” [Boundary and method], in Studia Culturae, is. 2 (32), pp. 111–118.

9. Brodskij A. I. (2017), Vladimir Solov’ev [Vladimir Solovyov], Nauka Publ., St. Petersburg, Russia.

10. Pirkova, О. D. (2011), “Problema lichnostnoi identichnosti v russkoi filosofskoi emigratsii” [The problems of the personal identity in Russian philosophical emigration], in Russkaia filosofiia: istoriia,metodologiia, zhizn’ [Russian philosophy: history, methodology, life], eds G. Alyaev, T. Sukhodub, АSMI Publ., Poltava, pp. 800–807.

11. Artamoshkina, L. E. (2008), “Biografiia pokoleniia kak forma kollektivnoi identichnosti” [Biography of the generation as a form of collective identity], in Vestnik of Saint Petersburg University, ser. 6, Philosophy, political science, sociology, psychology, law, international relations, is. 3, pp. 16–23.

12. Artamoshkina, L. E. (2013), “Generativnyi printsip biograficheskogo teksta kul’tury” [Generative principle of biographical text culture], in Vestnik LGU im. A. S. Pushkina, no. 4, pp. 61–69.

13. Polyakova, I. A. (2011), “Filosofskaia biografiia: Vladimir Solov’ev i Vladimir Ern kak novatory zhanra” [Philosophical biography: Vladimir Solovyov and Vladimir Ern as the pioneers of a genre], in Solov’evskie issledovaniia [Solovyov studies], is. 4 (32), pp. 146–156.

14. Polyakova, I. (2011), “Drama of Life: Philosophical Biography as an Event in Russian Culture”, in Cultura. International Journal of Philosophy of Culture and Axiology, no. 8 (2), pp. 177–188.

15. Shpet, G. G. (2014), Istoriia kak problema logiki: Kriticheskie i metodologicheskie issledovaniia. Chast’ pervaia. Materialy [History as a problem of logic: Critical and methodological research. Part one. Materials], ed., comp., preface, comment., archaeographical work and reconstruction by T. G. Shhedrina, Universitetskaia kniga Publ., Moscow, St. Petersburg, Russia.

16. Malinov, A. V. (2016), “Setevoi resurs ‘Biograficheskii slovar’ filosofov Peterburgskogo universiteta’” [Network resource “Biographical Dictionary of Philosophers of St. Petersburg University”], in Vestnik of Saint Petersburg University, ser. 17, Philosophy. Conflictology. Culturology. Religious studies, is. 4, pp. 153–154.

17. Rostovtsev, E. A. and Sidorchuk, I. A. (2016) “Kafedra filosofii Peterburgskogo universiteta (1819–1917)” [Department of Philosophy of St. Petersburg University (1819–1917)], in Filosofskie nauki, no. 3, pp. 135–147.

18. Rostovtsev, E. A. and Barinov, D. A. (2013), “Historical-Philological Faculty of St. Petersburg University: Problems of Collective Biography (1819–1917)”, in Klio, no. 10 (82), pp. 36–41.

19. Rostovtsev, E. A., Barinov, D. A., Krivonozhenko, A. F. and Sidorchuk, I. V. (2012), “Akademicheskaia korporatsiia stolichnogo universiteta (1884–1917) v fokuse istoriografii” [Academic Corporation of the University of Moscow (1884–1917) in the focus of historiography], Klio, no. 7 (67), pp. 47–62.

20. Kupriyanov, V. A. and Shipovalova, L. V. (2017) “Krizis reprezentatsii. Kak vozmozhen uspeshnyi iskhod? Sluchai naukometrii” [The crisis of representation. How is a successful outcome possible? The case of scientometrics], Epistemologiia i filosofiia nauki, vol. 51, no. 1, pp. 171–187.

Загрузки

Опубликован

28.06.2019

Как цитировать

Малинов, А. В., & Оболевич, Т. (2019). О «новых» методах изучения истории русской философии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(2), 285–296. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.205

Выпуск

Том 35 № 2 (2019): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)