Философия античной медицины: Гален о гомеомериях

Андрей Петрович Щеглов; Наталия Петровна Шок

doi:10.21638/spbu17.2019.406

Авторы

Андрей Петрович Щеглов Первый МГМУ имени И. М. Сеченова Минздрава России, Российская Федерация, Москва, 119435, Большая Пироговская, 2
Наталия Петровна Шок Приволжский исследовательский медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации, Российская Федерация, 603005, Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.406

Аннотация

Цель статьи — раскрыть особенности учения античного философа и врача Галена о гомеомериях. Это термин, установленный еще Аристотелем для обозначения понятия элементарного начала, мельчайшего элемента всякого качества. Актуальность данной темы обусловлена в первую очередь тем, что обращение к анализу представлений Галена о гомеомериях и их современная интерпретация помогут раскрыть уникальный философский контекст формирования медицинской науки в античности. Авторы обращаются к исследованию термина «гомеомерия» с целью выяснить, каким образом Гален объяснял процессы заболевания, происходящие в теле человека, основываясь на философском учении о гомеомериях. Гомеомерии, с точки зрения Галена, это невещественные сущности, находящиеся в самых первоосновах бытия. Они реализуют идею любой вещи в материи, в том числе в человеческом организме, как в целом, так и в его частностях. На многочисленных примерах из анатомии Гален показывает, что гомеомерии — это равенство абсолютных, тождественных и абстрактных идей в бытии, реализуемое в изменчивой действительности. По мнению авторов статьи, Гален полагал, что гомеомерии и присущая им тождественность являются относительными по отношению не к изменчивой реальности, а к идеальному бытию. Одновременно гомеомерии являются внутренней гармонией тела, заключают в себе однородные, присущие определенному качественному состоянию силы. Вещество, делимое до бесконечности, ограничивается определенным, однородным качеством, в результате появляется вся множественность вещей, объединенная неким бытийственным созвучием. Однородность характеризует присущие ей силы, действующие в отдельных частях организма, наделяя их движением и функцией, которые, в свою очередь, присущи как каждой конкретной части, так и всему организму в целом.

Ключевые слова:

гомеомерии, состояние тела, тождество, силы, движение, невещественные сущности, однородность, качество, устройство живого организма, множественность, материя, свойство, идея, естественные способности

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

1.Афонасин Е. В. Гален. О моих воззрениях // Схолэ. Философское антиковедение и классическая традиция. 2016. Т. 10, вып. 1. С. 281–306.

2.Пролыгина И. В. Гален. О собственных книгах // Схолэ. Философское антиковедение и классическая традиция. 2017. Т. 11, вып. 2. С. 636–677.

3.Пролыгина И. В. Трактат Гален de Idolentia в контексте моральной философии // Философский журнал. 2018. Т. 11, № 4. С. 171–179.

4.Kerferd G. B. Anaxagoras and the concept of matter before Aristotle // The Pre-Socratics. A collection of critical essays / ed. by A. Mourelatos. Princeton: Princeton University Press, 1993. P. 489–503.

5.Балалыкин Д. А. Микроструктура живой материи в натурфилософской системе Галена // Философия науки. 2015. № 2 (65). С. 119–134.

6. On the doctrines of Hippocrates and Plato // Galen / ed., trans. and comm. by Phillip De Lacy. Pt. 1: Books I–V. 3rd, unrevised ed. Berlin: Akademie Verlag, 2005. 608 p.

7.Galenus. De methodo medendi libri XIV // C. Galeni opera omnia / ed. C. G. Kuhn. Vol. 10. Leipzig: Knobloch, 1965. 1021 p.

8.Hankinson R. J. The Cambridge Companion to Galen. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 450 p.

9.Johnston I., Horsley G. H. R. Galen. Method of Medicine. Cambridge; London: Harvard University Press, 2011. Vol. 1. 624 p.

10.Galenus. Ad Glauconem de medendi methodo libri II // C. Galeni opera omnia / ed. C. G. Kuhn. Vol. 11. Leipzig: Knobloch, 1965. P. 1–146.

11.Galenus. De naturalibus facultatibus // Claudii Galeni Pergameni Scripta minora / eds J. Marquardt, G. Helmreich, I. Müller. Leipzig: Teubner, 1893. Vol. 3. P. 101–257.

12.Galenus. De partium homoeomerium differentia: Über die Verschiedenheit der homoiomeren Körperteile / ed. by G. Strohmaier. Berlin: Akademie Verlag, 1970. 162 S.

13.Boulogne J. Galien. Méthode de traitement. Paris: Gallimard, 2009. 1019 p.

14.Singer P. N. Galen: Psychological Writings. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 558 p.

15.Gill Ch., Whitmarsh T., Wilkins J. Galen and the World of Knowledge (Greek Culture in the Roman World). Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 327 p.

16.Cornford F. M. Greek Religious thought from Homer to the Age of Alexander. London; Toronto; New York: J. M. Dent & Son, 1923. 298 p.

17.Aristoteles. Les parties des animaux / ed., trans. and comment. P. Louis. Paris: Les Belles Lettres, 1956. 166 p.

18. The Collected Dialogues of Plato Including the Letters / eds E. Hamilton and H. Cairns. New York: Pantheon-Random House, 1963. P. 475–525.

19. Sextus Empiricus. Adversus mathematicos / eds H. Mutschmann and J. Mau. Leipzig: Teubner, 1961. Vol. 2. 429 p.

20.Zeller E. Die Philosophic der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Leipzig: Reisland, 1923. 88 S.

21.Mann W. E. Anaxagoras and the Homoiomere. Phronesis. 1980. Vol. 25 (3). P. 228–249.

22.Meyer-Steineg Th. Studien zur Physiologic des Galenos // Archiv fur Geschichte der Medizin. Vol. 5. Berlin, 1912. S. 172–224.

23.Vilas H. Der Arzt und Philosoph Asklepiades von Bithynien. Leipzig: Teubner, 1904. 86 S.

24.Parmenidus. Fragmenta // Die Fragmente der Vorsokratiker / eds H. Diels and W. Kranz. Berlin: Weidmann, 1951. Vol. 1. P. 227–246.

25.Schmid M. Die Lehre von den Homoiomeren in der Physiologic Fernels // Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften. 1957. Vol. 41. S. 317–344.

References

1. Afonasin, E. V. (2016), Galen. On My Own Opinions, Skhole. Filosofskoe antikovedenie i klassicheskaia traditsiia, no. 10, is. 1, Novosibirsk, pp. 281–306. (In Russian)

2. Prolygina I. V. (2017), Galen. On my own books, Skhole. Filosofskoe antikovedenie i klassicheskaia traditsiia, no. 11, is. 2, Novosibirsk, pp. 636–677. (In Russian)

3. Prolygina, I. V. (2018), Galen’s De indolentia from the standpoint of moral philosophy, Filosofskii zhurnal, no. 11 (4), pp. 171–179. (In Russian)

4. Kerferd, G. B. (1993), Anaxagoras and the concept of matter before Aristotle, in Mourelatos, A. (ed.) The Pre-Socratics, Princeton University Press, Princeton, USA, pp. 489–503.

5. Balalykin, D. A. (2015), The microstructure of living matter in natural philosophical system of Galen, Filosofiia nauki, no. 2 (65), Novosibirsk, pp. 119–134. (In Russian)

6. On the doctrines of Hippocrates and Plato (2005), in Galen, ed., trans. and comm. by Phillip De Lacy. Part 1: Books I–V, 3rd, unrevised ed, Akademie Verlag, Berlin. 608 p.

7. Galenus (1965), De methodo medendi libri XIV, in Kuhn, C. G. (ed.) C. Galeni opera omnia, vol. 10, Knobloch, Leipzig. 1021 p.

8. Hankinson, R. J. (2008), The Cambridge Companion to Galen, Cambridge University Press, Cambridge. 450 p.

9. Johnston, I. and Horsley, G. H. R. (2011), Galen. Method of Medicine, vol. 1, Harvard University Press, Cambridge and London. 624 p.

10. Galenus (1965), Ad Glauconem de medendi methodo libri II in Kuhn, C. G. (ed.) C. Galeni opera omnia, vol. 11, Knobloch, Leipzig, pp. 1–146.

11. Galenus (1893), De naturalibus facultatibus, in Marquardt, J., Helmreich, G. and Müller, I. (eds), Claudii Galeni Pergameni Scripta minora, vol. 3, Teubner, Leipzig, pp. 101–257.

12. Galenus (1970), De partium homoeomerium differentia: Über die Verschiedenheit der homoiomeren Körperteile, ed. by Strohmaier, G., Akademie Verlag, Berlin. 162 p.

13. Boulogne, J. (2009), Galien. Méthode de traitement, Gallimard, Paris. 1019 p.

14. Singer, P. N. (2014), Galen: Psychological Writings, Cambridge University Press, Cambridge.

15. Gill, Ch., Whitmarsh, T. and Wilkins, J. (2012), Galen and the World of Knowledge (Greek Culture in the Roman World), Cambridge University Press, Cambridge. 327 p.

16. Cornford, F. M. (1923), Greek Religious thought from Homer to the Age of Alexander, J. M. Dent & Son, London, Toronto and New York. 298 p.

17. Aristoteles (1956), Les parties des animaux, ed., trans. and comm. by Louis, P., Les Belles Lettres, Paris. 166 p.

18. Hamilton, E. and Cairns, H. (1963), The Collected Dialogues of Plato Including the Letters, Pantheon-Random House, New York, pp. 475–525.

19. Sextus Empiricus (1961), Adversus mathematicos, ed. by Mutschmann, H. and Mau, J., vol. 2, Teubner, Leipzig. 429 p.

20. Zeller, E. (1923), Die Philosophic der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Reisland, Leipzig. 88 p.

21. Mann, W. E. (1980), Anaxagoras and the Homoiomere, Phronesis, vol. 25 (3). pp. 228–249.

22. Meyer-Steineg, Th. (1912), Studien zur Physiologic des Galenos, Archiv fur Geschichte der Medizin, vol. 5, Berlin, pp. 172–224.

23. Vilas, H. (1904), Der Arzt und Philosoph Asklepiades von Bithynien, Teubner, Leipzig. 86 p.

24. Parmenidus (1951), Fragmenta, in Diels, H. and Kranz, W. (eds.), Die Fragmente der Vorsokratiker, vol. 1, Weidmann, Berlin, pp. 227–246.

25. Schmid, M. (1957), Die Lehre von den Homoiomeren in der Physiologic Fernels, Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften, vol. 41, pp. 317–344.