Архетип и матричный образ (потенциальные формы образа)

Авторы

  • Илона Блочан Вроцлавский университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.112

Аннотация

Статья посвящена анализу потенциальных форм образа в культуре и развитию юнгианского понятия архетипа у Ж.-Ж. Вуненбургера, Г. Башляра, Ж. Дюрана и в современных исследованиях культуры. В концепции К. Г. Юнга понятие «архетип» объединяло архетип в себе, ноумен и архетипический образ в культуре, понимаемый как феноменальное проявление архетипических форм в пространстве и времени, исторической и социальной реальности. Это различие восходит к идеям Канта, что вполне осознавалось Юнгом, характеризовавшим кантовскую мысль в своих произведениях как «школу философской критики». Время от времени в исследованиях концепции Юнга анализируется его подход к трансцендентализму (З. Розинска) и используется определенный тип его специфически эволюционной интерпретации. Архетип, будучи «вещью в себе», определяет появление феноменальных форм в пространстве и времени, историческом и социальном мире, оставаясь при этом вне прямой связи с ними и апеллируя к эволюционно активной сфере бессознательного как антропологической данности. В то время как архетипический образ выражает постоянное приближение коллективного воображения к выражению смыслового ядра архетипа в себе. В современных представлениях понятие архетипа существенно трансформировалось. Из психического выражения эволюционного паттерна он превратился в изначальный образ — аффективно-репрезентативный узел, опосредующий антропологические структуры и внешнюю реальность; из герменевтического паттерна — в матричный образ — исходную информацию о производных образах. В статье продемонстрированы возможности трактовки архетипа как в связи с антропологическими структурами, так и в качестве культурного образа.

Ключевые слова:

архетип, матричный образ, изначальный образ, антропологические структуры, архетипы-эпитеты, субстанциальные архетипы, Юнг, Башляр, Дюран, Вуненбургер

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

1. Wunenburger, J.-J. (2011), The Philosophy of Images, transl. by Stróżyński, T., Gdańsk: Słowo-obraz/terytora.

2. Jung, C. G. (1969), The Archetypes and the Collective Unconscious, in Jung, C. G., The Collected Works, vol. 9.1, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

3. Jung, C. G. (1969), On the Psychology of Trickster Figure, in Jung, C. G., The Collected Works, vol. 9.1, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

4. Brooke, R. (1991), Jung and Phenomenology, London, New York: Routledge.

5. Olejarczyk, A. (2018), Collective Memory and Common Imagination — Archetypes in the Perspective of the Theory of Sign, in Błocian, I. and Kuźmicki, A. (eds), Contemporary Influences of C. G. Jung’s Thought, Leiden, Boston: Brill, pp. 96–115.

6. Paź, B. (2019), Transcendetalia or Transcendentalism. Available at: http://www.ptta.pl/km/index.php?id=symp_str_7 (accessed: 05.08.2019).

7. Błocian, I., The Archetype of the Trickster, in C. G. Jung’s Writings, (in print).

8. Progoff, I. (1955), Jung’s Psychology and its Social Meaning, New York: Grove Press.

9. Progoff, I. (1956), The Death and Rebirth of Psychology. An Integrate Evaluation of Freud, Adler, Jung and Rank and the Impact of Their Culminating Insight of Modern Man, New York: The Julian Press.

10. Samuels, A. (1993), The Political Psyche, London, New York: Routledge.

11. Francuz, P. (ed.) (2007), The Images in Mind. Studies on Perception and Imagination, Warszawa: The Wydawnictwo Naukowe Scholar.

12. Bachelard, G. (2004), La terre et les rêveries du repos, Paris: Corti.

13. Durand, G. (1992), Les structures anthropologiques de l’imaginaire. Introducton à l’ archétypologie générale, ed. XI, Paris: Dunod.

14. Błocian, I., The Concept of an Archetype against the Background of Philosophical Approaches to the Unconscious, in Artamoshkina, L., Błocian, I. and Morawski, K., The Unconscious, Image and Politics, (in print).

15. Morawski, K. (2019), Imaginaries of the Political: Image and Hegemony, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

16. Wunenburger, J.-J. (2002), La vie des images, Grenoble: PUG.

17. Deleuze, G. and Guattari, F. (2015), Capitalism and Schizophrenia, vol. 2: Thousand plateau, transl. by Bednarek, J., Warszawa: Fundacja Nowej Kultury Bęc, Zmiana. (In Polish)

Загрузки

Опубликован

31.03.2021

Как цитировать

Блочан, И. (2021). Архетип и матричный образ (потенциальные формы образа). Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 37(1), 154–161. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.112

Выпуск

Том 37 № 1 (2021): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Культурология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.