Натуралистическая онтология и эпистемология моральных фактов

Константин Геннадьевич Фролов

doi:10.21638/spbu17.2022.205

Авторы

Константин Геннадьевич Фролов Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии НИУ ВШЭ, Российская Федерация, 105066, Москва, ул. Старая Басманная, 21/4; Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И.Ульянова (Ленина), Российская Федерация, 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 5

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.205

Аннотация

Исследование представляет собой презентацию оригинальной версии так называемого морального натурализма — концепции, сочетающей в себе элементы морального реализма и натуралистического эмпиризма. В первом параграфе даются исходные определения наиболее значимых для нашего исследования понятий (таких как моральный реализм, эпистемологический и метафизический натурализм, супервентность) и проясняется их смысл. Во втором параграфе представлена мотивация данного исследования, т. е. те основания, по которым нам следует стремиться отстоять как моральный реализм, так и натурализм. В третьем параграфе мы проделываем ряд шагов, нацеленных на экспликацию логической формы предполагаемых моральных фактов. Преимуществом предлагаемой трактовки их логической формы является то, что она позволяет утверждать, что познание таких фактов может быть результатом познания физических свойств объектов, из чего следует совместность морального реализма с натурализмом. В четвертом параграфе мы демонстрируем иное последствие предложенной логической формы: по своей структуре она сходна с логической формой менее спорных по своему статусу модальных фактов (таких как, например, факты о физических возможностях), что позволяет распространить на моральные факты все те подходы, которые имеются в отношении этих менее спорных модальных фактов. В том числе это позволяет показать, каким образом моральные факты могут быть супервентны на совокупности всех имеющихся физических фактов. В пятом параграфе в контексте всего предшествующего изложения мы проводим анализ наиболее серьезного затруднения для морального натурализма. Речь идет о гильотине Юма. Наконец, в шестом, заключительном параграфе мы приводим итоговый аргумент данного исследования.

Ключевые слова:

этика, метаэтика, онтология, моральный реализм, моральная аргументация, натурализм, супервентность, гильотина Юма

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Boyd, R. (1988), How to be a Moral Realist, in: Sayre-McCord, G. (ed.), Essays on Moral Realism, Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 181–228.

Doris, J.M. and Stich, S.P. (2005), As a Matter of Fact: Empirical Perspectives on Ethics, in: Jackson, F. and Smith, M. (eds), The Oxford Handbook of Contemporary Philosophy, Oxford: Oxford University Press, pp. 115–146.

Hare, R.M. (1884), Supervenience, Proceedings of the Aristotelian Society (Supplementary Volume), vol. 58, pp. 1–16.

Hare, R.M. (1952), The Language of Morals, Oxford: Oxford University Press.

Васильев, А.Ф. (2018), Метаэтика: обзор проблематики, Философский журнал, т. 11, № 2, c. 167– 186.

Ястребцева, А.В. (2016), Метаэтика: реализм и антиреализм в современных дискуссиях об основании нормативности, Вопросы философии, № 10, c. 47–57.

Максимов, Л.В. (1998), Очерк современной метаэтики, Вопросы философии, № 10, с. 39–54.

Luco, A. (2019), How Moral Facts Cause Moral Progress, Journal of the American Philosophical Association, vol. 5, iss. 4, pp. 429–448.

Sturgeon, N. (1986), What Difference Does it Make whether Moral Realism is True?, Southern Journal of Philosophy, vol. 24, pp. 115–141.

Väyrynen, P. (2017), The Supervenience Challenge to Non-Naturalism, in: McPherson, T., Plunkett, D. (eds.), The Routledge Handbook of Metaethics, London: Routledge, pp. 170–184.

Sturgeon, N. (1988), Moral Explanations, in Sayre-McCord, G. (ed.), Essays on Moral Realism, Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 229–255.

Целищев, В.В. (2010), Понятие объекта в модальной логике, М.: URSS.

Roca-Royes, S. (2017), Similarity and Possibility: An Epistemology of de re Possibility for Concrete Entities, in: Fischer, B. and Leon, F. (eds), Modal Epistemology After Rationalism. Synthese Library (Studies in Epistemology, Logic, Methodology, and Philosophy of Science, vol. 378), pp. 221–245.

Dretske, F. (1969), Seeing and Knowing, London: Routledge & Kegan Paul.

Максимов, Л.В. (2018), Об аналитическом стиле в этике, Этическая мысль, т. 18, № 1, с. 5–17.

Armstrong, D.M. (1989), A Combinatorial Theory of Possibility, Cambridge: Cambridge University Press.

References

Boyd, R. (1988), How to be a Moral Realist, in: Sayre-McCord, G. (ed.), Essays on Moral Realism, Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 181–228.

Doris, J.M. and Stich, S.P. (2005), As a Matter of Fact: Empirical Perspectives on Ethics, in: Jackson, F. and Smith, M. (eds), The Oxford Handbook of Contemporary Philosophy, Oxford: Oxford University Press, pp. 115–146.

Hare, R.M. (1884), Supervenience, Proceedings of the Aristotelian Society (Supplementary Volume), vol. 58, pp. 1–16.

Hare, R.M. (1952), The Language of Morals, Oxford: Oxford University Press.

Vasil’ev, A.F. (2018), A sketch of metaethics, Philosophy Journal, vol. 11, no. 2, pp. 167–186. (In Russian)

Yastrebtseva, A.V. (2016), Metaethics: Realism and Anti-realism in Modern Discussions about Foundations of Normativity, Voprosy filosofii, no. 10, pp. 47–57. (In Russian)

Maksimov, L.V. (1998), Essay on modern metaethics, Voprosy filosofii, no. 10, pp. 39–54. (In Russian)

Luco, A. (2019), How Moral Facts Cause Moral Progress, Journal of the American Philosophical Association, vol. 5, iss. 4, pp. 429–448.

Sturgeon, N. (1986), What Difference Does it Make whether Moral Realism is True?, Southern Journal of Philosophy, vol. 24, pp. 115–141.

Väyrynen, P. (2017), The Supervenience Challenge to Non-Naturalism, in: McPherson, T., Plunkett, D. (eds), The Routledge Handbook of Metaethics, London: Routledge, pp. 170–184.

Sturgeon, N. (1988), Moral Explanations, in: Sayre-McCord, G. (ed.), Essays on Moral Realism, Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 229–255.

Tselishchev, V.V. (2010), The concept of an object in modal logic, Moscow: URSS Publ. (In Russian)

Roca-Royes, S. (2017), Similarity and Possibility: An Epistemology of de re Possibility for Concrete Entities, in: Fischer, B. and Leon, F. (eds), Modal Epistemology After Rationalism. Synthese Library (Studies in Epistemology, Logic, Methodology, and Philosophy of Science, vol. 378), pp. 221–245.

Dretske, F. (1969), Seeing and Knowing, London: Routledge & Kegan Paul.

Maksimov, L.V. (2018), On the Analytical Style in Ethics, Ethical Thought, vol. 18, no. 1, pp. 5–17. (In Russian)

Armstrong, D.M. (1989), A Combinatorial Theory of Possibility, Cambridge: Cambridge University Press. (In Russian)