Мысленный эксперимент как эпистемологический инструмент биоэтической экспертизы

Борис Исаевич Пружинин; Владимир Андреевич Ветров

doi:10.21638/spbu17.2023.406

Авторы

Борис Исаевич Пружинин Институт логики, когнитологии и развития личности, Российская Федерация, 129110, Москва, пр. Мира, 70; Институт философии РАН, Российская Федерация, 109240, Москва, ул. Гончарная, 12
Владимир Андреевич Ветров Институт логики, когнитологии и развития личности, Российская Федерация, 129110, Москва, пр. Мира, 70; Государственный академический университет гуманитарных наук, Российская Федерация, 119049, Москва, Мароновский пер., 26

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.406

Аннотация

В центре внимания авторов находится эпистемологическая проблематика, возникающая в области этического нормирования биомедицинских исследований и применения биомедицинских технологий. Дело в том, что биоэтическая экспертиза стремится ограничить или запретить некоторые направления исследований биомедицинской реальности, оценивая возможные негативные последствия их применения в человеческом общежитии. Однако в этом случае экспертной оценке подлежит не столько содержание самих биомедицинских исследований, сколько нравственный потенциал отдельных акторов ориентированного на науку производства и социальных структур, т. е. биоэтика (заметим, не без оснований) не доверяет человеку и обществу в целом, и потому заявляет о чрезвычайной важности этического регулирования в этой и прилегающих областях. Собственно когнитивная составляющая таких исследований остается при этом вне поля зрения экспертизы. Более того, само углубленное обращение к содержанию этих исследований фактически блокируется биоэтикой, что оборачивается резким возрастанием социокультурной (региональной и прагматической) релятивности этических оценок допустимости биомедицинских разработок. Мы полагаем, что расширение когнитивной составляющей соответствующих экспертных оценок возникает в результате обращения к эпистемологическому потенциалу мысленного эксперимента, который позволяет построить в рамках экспертизы модель реально неосуществимой (а конкретно в биоэтике еще и морально неопределенной) ситуации. Тем самым мысленный эксперимент открывает дополнительную возможность уточнять (конкретизировать) действительную сферу применимости принципов и норм биоэтики за счет взаимодействия в экспертных оценках социально-гуманитарных и естественных наук.

Ключевые слова:

биоэтика, биомедицина, экспертиза, мысленный эксперимент, эпистемология

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

WMA Declaration of Helsinki, Ethical principles for medical research involving human subjects. URL: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-researchinvolving-human-subjects/ (дата обращения: 14.06.2023).

Пружинин, Б.И. (2021), Экспертиза как эпистемологический феномен, Вестник СанктПетербургского университета. Философия и конфликтология, т. 37, вып. 3, с. 393–402.

Пружинин, Б. И. и Ветров, В. А. (2022), Экспертиза как форма развития науки: фундаментальное vs прикладное, Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, т. 38, вып. 4, с. 534–546.

Лаймон, Р.и Франклин, А. (2021), Воспроизведение эксперимента, ч. I, Вопросы философии, № 8, с. 116–129.

Пронских, В.С. (2021), Всегда ли воспроизводимость важна и возможна для научного эксперимента?, Вопросы философии, № 8, с. 103–115.

Пружинин, Б.И. (2021), Воспроизводимость эксперимента как инструмент познания (эпистемологический анализ), Вопросы философии, № 10, с. 18–28.

Филатов, В.П. (2010), Мысленные эксперименты в науке и в философии, Эпистемология и философия науки, № 3, с. 5–15.

Микешина, Л.А. (2018), Мысленный эксперимент, его роль в исторической науке, Диалог со временем, вып. 65, с. 35–47.

Earp, B. et al. (2020), Experimental Philosophical Bioethics, AJOB Empirical Bioethics, no 11, pp. 30–33.

Singh, I. (2016), Evidence, Epistemology and Empirical Bioethics, in: Ives, J., Dunn, M. and Cribb, A. (eds), Empirical Bioethics: Theoretical and Practical Perspectives (Cambridge Bioethics and Law, vol. 37), Cambridge University Press, pp. 67–83.

Edwards, K. and Deans, Z. (2016), Empirical Bioethics and the Role of the Professional Ethicist in Policy-Making: Politics, Authority and Expertise, in: Ives, J., Dunn, M. and Cribb, A. (eds), Empirical Bioethics: Theoretical and Practical Perspectives (Cambridge Bioethics and Law, vol. 37), Cambridge University Press, pp. 51–66

Тищенко, П.Д. (1996), К вопросу о методологии мысленных экспериментов в биоэтике, в: Философия биологии (памяти Р.С.Карпинской), М.: ИФ РАН, с. 194–213

Юдин, Б.Г. (2018), Человек: выход за пределы, М.: Прогресс-Традиция.

Alpert, J. (2021), A Philosophical Thought Experiment in Medical Ethics. URL: https://www.amjmed. com/article/S0002-9343(21)00557-X/fulltext (дата обращения: 04.07.2023).

Foot, P. (1967), The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect, Oxford Review, no. 5, pp. 5–15.

Mikhail, J. (2007), Universal moral grammar: theory, evidence and the future, Trends in Cognitive Sciences, no. 11, pp. 143–152.

Kirk, E. P. et al. (2021), Gene selection for the Australian reproductive genetic carrier screening project (“Mackenzie’s Mission”), European Journal of Human Genetics, no. 29, pp. 79–87.

Moen, O.M. (2022), Why good work in philosophical bioethics often looks strange, Theoretical Medicine and Bioethics, no. 44, pp. 1–12.

Ветров, В.А. (2021), Проблема неидентичности в генетике: консеквенциалистский подход, в: Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований: материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук, Новосибирск: НГУ, с. 66–69.

Parfit, D. (1984), Reasons and persons, New York: Oxford University Press Inc.

Doolabh, K., Caviola, L., Savulescu, J., Selgelid, M. and Wilkinson, D. (2019), Is the nonidentity problem relevant to public health and policy? URL: https://bmcmedethics.biomedcentral.com/ articles/10.1186/s12910-019-0379-5Abs1 (дата обращения: 04.07.2023).

Lippman, A. (1992), Led (Astray) by Genetic Maps: The cartography of the human genome and health care, Social Science & Medicine, vol. 35, no. 1, pp. 1469–1476.

Charlene, G. (2019), Many “Ways of Looking”: Physician Refusal of Embryo Transfer. URL: https:// bioethics.hms.harvard.edu/journal/mdrefusal-embryo-transfer (дата обращения: 12.07.2023).

References

WMA Declaration of Helsinki, Ethical principles for medical research involving human subjects. URL: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-researchinvolving-human-subjects/ (дата обращения: 14.06.2023).

Pruzhinin, B.I. (2021), Expertise as an epistemological phenomenon, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 37, is. 3, pp. 393–402. (In Russian)

Pruzhinin, B.I. and Vetrov, V.A. (2022), Expertise as a form of science development: Fundamental vs applied, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 38, is. 4, pp. 534–546. (In Russian)

Lymon, R. and Franklin, A. (2021), Replication the experiment, pt. I, Voprosy filosofii, no. 8, pp. 116– 129. (In Russian)

Pronskikh, V. S. (2021), Is replication always important and possible for a scientific experiment?, Voposy filosofii, no. 8, pp. 103–115. (In Russian)

Pruzhinin, B.I. (2021), Replication of experiment as a tool of cognition (epistemological analysis), Voposy filosofii, no. 10, pp. 18–28. (In Russian)

Filatov, V.P. (2010), Mental experiments in science and in philosophy, Epistemologiia i filosofiia nauki, no. 3, pp. 5–15. (In Russian)

Mikeshina, L.A. (2018), Mental experiment, its role in historical science, Dialog so vremenem, vol. 65, pp. 35–47. (In Russian)

Earp, B. et al. (2020), Experimental Philosophical Bioethics, AJOB Empirical Bioethics, no. 11, pp. 30–33.

Singh, I. (2016), Evidence, Epistemology and Empirical Bioethics, in: Ives, J., Dunn, M. and Cribb, A. (eds), Empirical Bioethics: Theoretical and Practical Perspectives (Cambridge Bioethics and Law, vol. 37), Cambridge University Press, pp. 67–83.

Edwards, K. and Deans, Z. (2016), Empirical Bioethics and the Role of the Professional Ethicist in Policy-Making: Politics, Authority and Expertise, in: Ives, J., Dunn, M. and Cribb, A. (eds), Empirical Bioethics: Theoretical and Practical Perspectives (Cambridge Bioethics and Law, vol. 37), Cambridge University Press, pp. 51–66

Tishchenko, P.D. (1996), To the question of the methodology of mental experiments in bioethics, in: Filosofiia biologii (pamiati R. S. Karpinskoi), Moscow: IF RAN Publ., pp. 194–213. (In Russian)

Yudin, B.G. (2018), Human: Going beyond the limits, ed. by Iudina, G.V., Moscow: ProgressTraditsiia Publ. (In Russian)

Alpert, J. (2021), A Philosophical Thought Experiment in Medical Ethics. Available at: https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(21)00557-X/fulltext (accessed: 04.07.2023).