АРХЕТИП КАК ФОРМА ОРИЕНТИРУЮЩЕГО СОЗНАНИЯ

  • Надежда Константиновна Матросова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Предмет статьи — модификации архетипического сознания и его реализация в производственной практике и духовной жизни. Дается краткий исторический очерк проявлений архетипического сознания в различных разделах знания. Отмечается, что понятия архетип и тип нацелены на упорядочение хаотичности мира, но понятие тип, в отличие от архетипа, способно продемонстрировать смысловую вариативность. В качестве примера сказанного рассматривается художественная типизация. Рассмотрено значение архетипического сознания в создании артефактов, опредмечивающих созидательные силы человека. Отмечается, что создание артефактов отторгает однозначность мышления и стимулирует креативное начало. Статья затрагивает отношение к указанной проблеме А. Лосева, выделившего архитепическое и эктипическое понятия, раскрывающие логико-методологические аспекты экстраполяции архетипического на исторический процесс.

Ключевые слова:

архетип, типизация, артефакт, творчество, сознание

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература


Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М.: Новости 1992.

Кагарлицкий Ю. Сакрализация как прием // Новое литературное обозрение. 1999. № 38. С. 66–77.

Юнг К. Архетип и символ. М.: Ренессанс 1991.

Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Мысль 1991.

Лосев А. Ф. Диалектика мифа. Дополнение к «Диалектике мифа». М.: Мысль 2004.

Чебанов С. В. Мартыненко Г. Я. Из истории типологических представлений // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. 7. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета 2008. С. 328–390.


References


Khaiek F.A. Pagubnaia samonadeiannost’ (Fatal conceit). Moscow: Novosti 1992.

Kagarlitskii Iu. Novoe literaturnoe obozrenie. 1999. N 38 pp.66–77.

Iung K. Arkhetip i simvol (Archetypes and symbols). Moscow: Renessans 1991.

Losev A.F. Filosofiia. Mifologiia. Kul’tura (Philosophy. Mythology. Culture). Moscow: Mysl’ 1991.

Losev A.F. Dialektika mifa. Dopolnenie k «Dialektike mifa» (The dialectics of myth. Addition to the “Dialectic of Myth”). Moscow: Mysl’ 2004.

Chebanov S.V. Martynenko G.Ia. Strukturnaia i prikladnaia lingvistika (Structural and Applied Linguistics). Issue 7. St Petersburg: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta 2008 рр.328–390.
Опубликован
2018-12-13
Как цитировать
Матросова, Н. (2018). АРХЕТИП КАК ФОРМА ОРИЕНТИРУЮЩЕГО СОЗНАНИЯ. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 29(1), 38-42. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/3309