В КРУГЕ НОВЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОРИЕНТАЦИЙ

Авторы

  • Надежда Константиновна Матросова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.203

Аннотация

В статье рассмотрены проблемы методологии современного познания, связанные с про- цедурами конструирования знания, современной интерпретацией рациональности, феноме- ном интерсубъективности. Выделена проблема современного прочтения истины, отмечена значимость взаимодействия естественнонаучного и социогуманитарного знания, социокуль- турных механизмов получения знания, в их числе — фоновое знание, неявное знание. Указан- ные методологические проблемы соотнесены с типологическими построениями, вбирающими методологические установки современности и служащими экспликацией и подтверждением положений современной познавательной стратегии. Типологические построения вбирают как когнитивную свободу, так и следование логико-гносеологическим предписаниям. Они явля- ются своеобразным теоретико-методологическим синтезом результатов, полученных в социо- культурном и эпистемологическом контекстах, и служат показателем конкретного применения постнеклассических познавательных тенденций. Библиогр. 10 назв.

Ключевые слова:

методология, типологическая конструкция, типологизация, научная рациональность, конструирование знания, интерсубъективность, истина

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Петренко В. Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках о человеке // Вопросы философии. 2011. № 6. С. 75–81.

Гутнер Г. Б. Ответ оппонентам // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. ХХIХ № 3. С. 73– 75.

Матросова Н. К. Онтологические модели целостности и типологии // Философские науки. 2013. № 10. С. 52–64 архив

Гутнер Г. Б. Способы конституирования идеального предмета // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. ХХIХ № 3. С. 49–56.

Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс 1985. 344 с.

Антоновский А. Ю. Форма как условие интерсубъективного понимания // Интерсубъективность в науке и философии. М.: Канон 2014. С. 397–405.

Смирнова Н. М. Возможна ли междисциплинарная модель интерсубъективности? // Эписте- мология и философия науки. 2011. Т. XXVII № 1. С. 55–63.

Hill J. N. Evans R. K. A model for classifi cation and typology // Models in archeology / ed. by D. L. Clarke. London 1972. P. 231–273.

Taylor C. Irreducibly Social goods // Rationality Individualism and Public Policy. Canberra: Australian National University 1990. P. 45–63.

Аршинов В. И. Интерсубъективность в онтологии парадигмы сложности // Интерсубъективность в науке и философии. М.: Канон 2014. С. 89–105.

References

Petrenko V. F. Konstruktivizm kak novaia paradigma v naukakh o cheloveke [Constructivism as a new paradigm in the human Sciences]. Voprosy fi losofi i [Questions of philosophy]2011 no. 6 pp. 75–8l. (In Russian)

Gutner G. B. Otvet opponentam [Answer for opponents]. Epistemologiia i fi losofi ia nauki [Epistemology and philosophy of science]2011 vol. XXIX no. 3 pp. 73–75. (In Russian)

Matrosova N. K. Ontologicheskie modeli tselostnosti i tipologii [To ontological model of integrity and typology]. Filosofskie nauki [Philosophical Sciences]2013 no. 10 pp. 52–64. архив

Gutner G. B. Sposoby konstituirovaniia ideal’nogo predmeta [Th e ways of constitution of an ideal subject]. Epistemologiia i fi losofi ia nauki [Epistemology and philosophy of science] 201l vol. XXIX no. 3 pp. 49–56. (In Russian)

Polani M. Lichnostnoe znanie [Personal knowledge]. Moscow Progress Publ. 1985. 344 p. (In Russian)

Antonovskii A. Iu. Forma kak uslovie intersub”ektivnogo ponimaniia Intersub”ektivnost’ v nauke i fi losofi i [перевод]. Moscow Kanon Publ. 2014. S. 397–405.

Smirnova N. M. Vozmozhna li mezhdistsiplinarnaia model’ intersub»ektivnosti? [Is the interdisciplinary model of intersubjectivity possible?]. Epistemologiia i fi losofi ia nauki [Epistemology and philosophy of science]2011 vol. XXVII no. 1 pp. 55–63. (In Russian)

Hill J. N. Evans R. K. A model for classifi cation and typology. Models in archeology. Ed. by D. L. Clarke. London1972 pp. 231–273.

Taylor C. Irreducibly Social goods. Rationality Individualism and Public Policy. Canberra Australian National University Press1990 pp. 45–63.

Arshinov V. I. Intersub”ektivnost’ v ontologii paradigmy slozhnosti [Intersubjectivity in the ontology of the paradigm of complexity]. Intersub”ektivnost’ v nauke i fi losofi i [Intersubjectivity in science and philosophy]. Moscow Kanon2014 pp. 89–105. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

03.10.2018

Как цитировать

Матросова, Н. К. (2018). В КРУГЕ НОВЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОРИЕНТАЦИЙ. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 32(2), 26–33. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.203

Выпуск

Том 32 № 2 (2016): Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. ФИЛОСОФИЯ. КОНФЛИКТОЛОГИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ.

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.