А dialogical paradigm of power: From marginal theory to political reality

Хачик Самвелович Галстян

doi:10.21638/spbu17.2019.408

Авторы

Хачик Самвелович Галстян Ереванский государственный университет, Республика Армения, 0025, ул. А. Манукяна, 1

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.408

Аннотация

Статья посвящена анализу различных концепций возникновения, истолкования и стратегий реализации власти. Основная цель исследования — выявление особенностей парадигмальных сдвигов в политической теории и обоснование диалогической парадигмы власти. В частности, в статье обсуждаются традиционные (секционные) и нетрадиционные (несекционные) концепции интерпретации власти, раскрываются теоретические и концептуальные основы диалогической парадигмы власти, в свете которой и рассматриваются властные стратегии. В качестве основных методологических установок были использованы системный и сравнительный методы исследования. В первом случае феномен власти рассматривался как сложный системный организм, а с помощью второго метода были выявлены эволюционные подвижки различных концепций власти. В ходе исследования выявлено, что как в системной, так и в поведенческой и реляционной концепциях интерпретации властных взаимоотношений есть теории, которые могут служить основой диалогической парадигмы власти. Автор указывает на ограниченность конфликтологических теорий власти и обосновывает идею о том, что в современных условиях по мере парадигмальных сдвигов меняется вся философия осуществления власти. В частности, обсуждая жесткие и мягкие стратегии реализации власти, автор указывает, что понятие «мягкая сила» вполне вписывается в контекст диалоговой парадигмы власти. Дело в том, что мягкая властная стратегия предполагает только мирные средства достижения целей. Кроме того, понятие мягкой силы подразумевает консенсус между субъектом и объектом власти, которого, скорее всего, можно достичь с помощью диалоговых технологий политической коммуникации. Автор приходит к выводу, что параллельно с формированием и развитием информационного и коммуникационного общества существенно снижаются возможности использования жестких властных стратегий, а децентрализация власти и использование сетевых технологий управления, в свою очередь, открывают новые перспективы для внедрения и применения диалоговых форм коммуникации в стратегиях осуществления власти.

Ключевые слова:

диалогическая парадигма власти, мягкая властная стратегия, жесткая сила, диалоговые коммуникационные технологии, парадигмальные сдвиги

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

References

1. Blau, P. (1964), Exchange and Power in Social Life, John Wiley and Sons Pub., New York.

2. Mills, C. Wright (1959), The Power Elite, Inostrannaia literatura Publ., Moscow. (In Russian)

3. Lediaev, V. (2001), A Power: conceptual analysis, ROSSPEN Publ., Moscow. (In Russian)

4. Cartwright, D. A. (1959), “Field Theoretical Conception of Power”, in Cartwright, D. (ed.), Studies in Social Power, Ann Arbor Publ., Michigan, pp. 183–220.

5. French, J. and Raven, B. (1959), “The bases of social power”, in Cartwright, D. (ed.), Studies in Social Power, Ann Arbor Publ., Michigan, pp. 150–167.

6. Dahl, R. (1969), The Concept of Power, Political Power: A Reader in Theory and Research, The Free Press Publ., New York.

7. Lasswell, H. and Kaplan, A. (1950), Power and Society, Yale University Press, New Haven.

8. Parsons, T. (1986), Power and the Social System, in Lukes, S. (ed.), Power, Blackwell Publ., Oxford, pp. 96–143.

9. Arendt, H. (1986), Communicative Power, in Lukes, S. (ed.), Power, Blackwell Publ., Oxford, pp. 59–76.

10. Fuko, M. (2002), Intellectuals and Power: Selected political articles, speeches and interviews, Moscow.(In Russian)

11. Komotskii, B. (1990), Michel Crozier as a political scientist, Sotsial’no-politicheskie nauki, vol. 9,pp. 94–102. (In Russian)

12. Mshvenieradze, V. et al., (1989), Power: Essays on the modern political philosophy of the West, Nauka Publ., Moscow. (In Russian)

13. Nye, J. (2004), Power in the Global Information Age: From Realism to Globalization, Routledge Publ., London, New York.

14. Cambell, K. M. and O’Hanlon, M. E. (2006), Hard Power: The New Politics of National Security, Basic Books Publ., New York.

15. Nye, J. (2004), Soft Power: The Means to Success in World Politics, Public Affairs Publ., New York.

16. Nye, J. (2004) “ ‘Soft power’ and US-European relations”, Svobodnaia mysl’ — XXI, vol. 10, pp. 104–115. (In Russian)

17. Rusakova, O. (2012), Soft Power Discourse in Foreign Policy, Vestnik IuUrGU: Ser. Sotsial’no-gumanitarnye nauki, vol. 32, pp. 75–84. (In Russian)

18. Tszaitsi, L. (2009), “’Soft power’” in China’s development strategy, POLIS. Politicheskie issledovaniia, vol. 4, pp. 52–59. (In Russian)

19. Chines soft power, available at: https://ukessays.com/essays/politics/chiense-soft-power.php, (accessed: 15.12.2018).

20. Ponomareva, E. (2018), Iron grip of “soft power”, available at: http://www.mgimo.ru/news/experts/document238257 (accessed: 18.11.2018). (In Russian)

21. Parshin, P. (2013), “The Problem of ‘Soft Power’ in Russian Foreign Policy”, Analiticheskie doklady, Tsentr global’nykh problem MGIMO Publ., vol. 36, no. 1. (In Russian)

22. Filimonov, G. Iu. (2013), “Actual issues of the strategy of ‘soft power’ in foreign policy of the Russian Federation”, Zakon i pravo, vol. 9, pp. 9–18. (In Russian)

23. Naumov A. “’Soft power’ and the foreign policy image of the Russian Federation, available at: http://www.perspektivy.info/rus/gos/magkaja_sila_i_vneshnepoliticheskij_imidzh_rossijskoj_federacii_2015-03-30.htm, (accessed: 20.12.2018). (In Russian)

24. Studneva, E. (2018), “The Foreign Ministry and the Public Chamber of Russia discussed the resources of ‘soft power’ 13.12.2011”, Mezhdunarodnaia zhizn’, available at: http://interaffairs.ru/read.php?item=8129(accessed: 18.12.2018). (In Russian)