Биология и панпсихизм: немецкие эволюционисты и философ Теодор Циен

Авторы

  • Георгий Семёнович Левит Йенский университет имени Фридриха Шиллера
  • Уве Хоссфельд Йенский университет имени Фридриха Шиллера

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.203

Аннотация

Теодор Циен (в отечественной литературе иногда: Циген) был известным немецким психиатром и психологом и малоизвестным философом первой половины ХХ в., создавшим экзотическое субъективно-идеалистическое учение на квазиэкспериментальных основаниях. Несмотря на то что современники (например, В. Ленин) считали Циена представителем того же философского направления (эмпириокритицизм), что и Мах и Авенариус, он никогда не достигал их уровня известности в философии. В то же время философия Циена оказала значительное влияние на немецкую биологию, прежде всего благодаря Бернхарду Реншу, который, в свою очередь, был наиболее значительной фигурой в немецкой эволюционной биологии как один из создателей «современного синтеза» (т. е. современного дарвинизма). Ренш не был единственным биологом, испытавшим влияние Циена. Циен находился в контакте с «немецким Дарвином» Эрнстом Геккелем и сыграл заметную роль в теоретическом корпусе основателя биологической систематики Вилли Хеннига. Каким образом можно объяснить малозаметную роль Циена в истории философии, притом что его философия оказалась востребована в биологии? Наша гипотеза заключается в том, что Циен стал заметной фигурой в истории биологии, поскольку его эпистемология оказалась хорошо совместимой с монизмом, широко распространенным в немецких естественных науках. Кроме того, репутация Циена как практикующего психиатра способствовала восприятию его философского учения как квазиэкспериментального.

Ключевые слова:

Теодор Циен (Циген), идентизм, эмпириокритицизм, Эрнст Геккель, Бернхард Ренш, Вилли Хенниг, психомонизм, монизм, современный синтез

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

1. Reif, W.-E., Junker, T. and Hossfeld, U. (2000), The synthetic theory of evolution: general problems and the German contribution to the synthesis, Theory in Biosciences, no. 119, pp. 41–91.

2. Kutschera, U. and Niklas, K. J. (2004), The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis, Naturwissenschaften, no. 91, pp. 255–276.

3. Levit, G. S. and Hossfeld, U. (2011), Darwin without borders? Looking at “generalised Darwinism” through the prism of the “hourglass model”, Theory in Biosciences, no. 130, pp. 299–312.

4. Romanes, G. J. (1895), Darwin and After Darwin: Post-Darwinian questions: Heredity and utility, Chicago: Open Court.

5. Bowler, P. J. (1992), The eclipse of Darwinism, Baltimore and London: The John Hopkins University Press.

6. Mayr, E. (1999), Thoughts on the evolutionary synthesis in Germany, in Junker, T. and Engels, E.-M., Die Entstehung der Synthetischen Theorie: Beiträge zur Geschichte der Evolutionsbiologie in Deutschland, Berlin: Verlag für Wissenschaft und Bildung, pp. 19–29.

7. Hossfeld, U. and Levit, G. S. (2012), Bernhard Rensch — biologischer Universalist im 20. Jahrhundert, in Biologie in unserer Zeit, vol. 4, no. 42, pp. 3–4.

8. Rieppel, O. (2016), Willi Hennig as a Philosopher, in Williams, D., Schmitt, M. and Wheeler, Q. (eds), The Future of Phylogenetic Systematics: The Legacy of Willi Hennig, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 356–376.

9. Gerhard, U.-J. and Blanz, B. (2004), Theodor Ziehen, American Journal of Psychiatry. vol. 161, no. 8, p. 1369.

10. Ziehen, T. (1923), Beitrag, in Schmidt, R. (ed.), Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen, vol. 4., Leipzig: Meiner Verlag, pp. 219–236.

11. Castell, R. (2003), et al. Geschichte der Kinder- und Jugendpsychiatrie in Deutschland in den Jahren 1937 bis 1961, Göttingen: Vandehoek & Ruprecht Verlag.

12. Seeman, M. V. (2005), Psychiatry in the Nazi Era, Can J Psychiatry, no. 50, pp. 218–225.

13. Ziehen, T. (1915), Die Grundlagen der Psychologie, I. Buch, Erkenntnistheoretische Grundlegung der Psychologie Verlag, Leipzig und Berlin Verlag von B. G. Teubner.

14. Mach, E. (2005), Analysis of Sensations, Moscow: Territoriia budushchego Publ. (In Russian).

15. Blackmore, J., Itagaki, R. and Tanaka, S. (eds) (2001), Ernst Mach’s Vienna 1895–1930 (Boston Studies in the Philosophy of Science 218), Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

16. Lenin, V. (1972), Materialism and Empirio-criticism: Critical Comments on a Reactionary Philosophy, in Lenin, V., Collected Works, vol. 14, Moscow: Progress Publ., pp. 17–362. Available at: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1908/mec/four4.htm (accessed: 21.01.2019).

17. Ziehen, T. (1934), Erkenntnistheorie. Teil I, Jena: Gustav Fischer Verlag.

18. Ziehen, T. (1907), Psychophysiologsische Erkenntnistheorie, Jena: Zweite Auflage, Gustav Fischer Publ.

19. Ziehen, T. (1939), Erkenntnistheorie. Teil II, Jena: Gustav Fischer Verlag.

20. Rensch, B. (1947), Neuere Probleme der Abstammungslehre. Die transspezifische Evolution, Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.

21. Hopwood, N. (2015), Haeckel’s Embryos: Images, Evolution, and Fraud, London: University of Chicago Press.

22. Rensch, B. (1988), Probleme genereller Determiniertheit allen Geschehens, Berlin and Hamburg: Parey Publ.

23. Rensch, B. (1968), Biophilosophie auf erkenntnistheoretischer Grundlage (Panpsychistischer Identismus), Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.

24. Rensch, B. (1971), Biophilosophy, New York: Columbia University Press.

25. Hoßfeld, U. and Olsson, L (2003), The road from Haeckel. The Jena tradition in evolutionary morphology and the origin of „Evo-Devo“, Biology & Philosophy, vol. 18, no. 2, pp. 285–307.

26. Darwin, Ch. (1859), On the Origin of Species, London: John Murray.

27. Haeckel, E. (1866), Generelle Morphologie der Organismen, 2 Bde. I. Bd. Allgemeine Anatomie der Organismen. II. Bd.: Allgemeine Entwickelungsgeschichte der Organismen, Berlin: Verlag von Georg Reimer.

28. Haeckel, E. (1868), Natürliche Schöpfungsgeschichte, Berlin: Georg Weimar Verlag.

29. Ziehen, T. (1919), Haeckel als Philosoph, Die Naturwissenschaften, vol. 7, no. 50. pp. 958–961.

30. Ziehen, T. (1891), Leitfaden der physiologischen Psychologie in 14 Vorlesungen, Jena: Gustav Fischer Verlag.

31. Haeckel, E. (1910), Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen: Zweiter Teil, Leipzig: Wilhelm Engelmann Verlag.

32. Rieppel, O. (2007), The metaphysics of Hennig’s, phylogenetic systematics: substance, events and laws of nature, Systematics and Biodiversity, vol. 5, no. 4, pp. 345–360.

33. Rieppel, O. (2006), On concept formation in systematics, Cladistics, no. 22, pp. 474–492.

34. Honderich, T. (ed.) (2005), The Oxford Companion to Philosophy, 2 nd ed., Oxford: Oxford University Press.

35. Hörz, H., Liebscher, H., Löther, R., Schmutzer, E. and Wollgast, S. (eds.) (1997), Philosophie und Naturwissenschaften, Bonn: Pahl-Rugenstein.

36. Levit, G. S. and Hossfeld, U. (2017), Major Research Traditions in Twentieth-Century Evolutionary Biology: The Relations of Germany’s Darwinism with Them, in Delisle, R. (ed.), The Darwinian Tradition in Context, Cham, Springer Nature, pp. 169–193.

37. Hossfeld, U. (2010), Absolute Ernst Haeckel, Freiburg i.B.: Orange Press.

38. Levit, G. S., Simunek, M. and Hossfeld, U. (2008), Psychoontogeny and Psychophylogeny: The Selectionist Turn of Bernhard Rensch (1900–1990) through the Prism of Panpsychistic Identism, Theory in Biosciences, no. 127, pp. 297–322.

Загрузки

Опубликован

30.06.2020

Как цитировать

Левит, Г. С., & Хоссфельд, У. (2020). Биология и панпсихизм: немецкие эволюционисты и философ Теодор Циен. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 36(2), 240–253. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.203

Выпуск

Том 36 № 2 (2020): Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.