Новая роль технологической составляющей в социальной реальности эпохи цифрового транзита

Авторы

  • Ирина Григорьевна Шестакова Санкт-Петербургский горный университет, Российская Федерация, 199106, Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, 2

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.208

Аннотация

В работе эксплицируется новый фактор, требующий особого внимания при проведении социальных исследований динамических аспектов жизни общества в настоящее время. Впервые в  истории человечества социальная деятельность в  каждый момент требует соотношения с непредсказуемым революционизирующим развитием технологической среды, результаты которого за время одной человеческой жизни многократно трансформируют социально-экономическую среду. Отмечается, что в прошлой истории человечества при изучении социальной динамики фактором развития технологической среды можно было пренебречь, несмотря на то что состояние технологической среды всегда предопределяло состояние среды социальной. Это было возможно, поскольку в пределах человеческой жизни технологическая среда могла восприниматься как статичная (константная декорация для действия социального). Современность, характеризующаяся специфическим темпом развития цифровой среды, привносит коренные трансформации в данную картину. Радикальное ускорение темпа технологического развития в сочетании с фокусировкой этого развития на сфере информационных технологий определяет небывалое своеобразие наступившей цифровой эры. В статье показано, что в условиях критической скорости трансформационных процессов происходит резкое сужение горизонтов научного прогнозирования, приумноженное тем, что цифровые технологии, проникнув практически во все сферы социального бытия, все в большей степени определяют развитие социальное. Делается вывод, что для исследования динамики актуальных социальных процессов в темпоральности развития цифровой цивилизации требуется включение в анализ новой переменной — «техно», и  далее переход к  концепту «социотехнологический», отражающему неразрывность понятий «социо» и «техно» в новой реальности перманентной цифровой революции.

Ключевые слова:

социальная среда, технологическая инфраструктура, темп научнотехнического прогресса, цифровая цивилизация, технологическое развитие, горизонт прогнозирования, темпоральность, цифровая трансформация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Шестакова, И.Г. (2019), Новая темпоральность цифровой цивилизации: будущее уже наступило, Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки, т. 10, № 2, с. 20–29. https://doi.org/10.18721/ JHSS. 10202

Ницше, Ф. (2010), Веселая наука, СПб.: Азбука-классика.

Warwick, K. (2016), Homo Technologicus: Threat or Opportunity?, Philosophies, no. 1, pp. 199–208.

Adams, H. (1918), The Education of Henry Adams, Boston: Houghton Mifflin Co.

Wallerstein, I. (2011), The Modern World-System III: The second era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730s–1840s, University of California Press.

Saint-Simon, H. (1825), Opinions littéraires, philosophiques et industrielles, Galerie de Bossange Père.

Kerr, C., Dunlop, J.T., Harbison, F.H. and Myers, C.A. (1973), Industrialism and industrial man, rev. ed., Cambridge: Harvard University Press.

Goldthorpe, J.H. (1971), Theories of industrial society: Reflections on the recrudescene of historicism and the future of futurology, Archives Européennes de Sociologie, no. 12, pp. 263–288.

Coleman, D.C. (1983), Proto-Industrialization: A Concept Too Many, The Economic History Review. New Series, vol. 36, no. 3, pp. 435–448.

Mokyr, J. (1999), Editor’s introduction. The new economic history and the industrial revolution, in: Moky, J. (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Perspective, Boulder, CO: Westview

Voigtländer, N. and Voth, H.-J. (2013), The Three Horsemen of Riches: Plague, War, and Urbanization in Early Modern Europe, The Review of Economic Studies, vol. 80, iss. 2, April, pp. 774–811.

Белл, Д. (1999), Грядущее постиндустриальное общество, М.: Академия.

Touraine, A. (1971), The Post-Industrial Society. Tomorrow’s Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society, New York: Random House.

Aron, R. (1962), Dix-huit lecons sur la societe industrielle, Paris: Gallimard.

Technology and the American Economy (1966), Report of the “National Commission on Technology, Automation, and Economic Progress”, U. S. Department of Health, Education & Welfare Office of Education, vol. 1, Washington, DC.

Harari, Y.N. (2019), 21 lessons for the 21st century, London: Penguin Random House UK.

Тоффлер, Э. (2002), Шок будущего, М.: ACT.

Bell, D. (1979), Communications Technology: For Better or For Worse, Harvard Business Review, May — June, pp. 20–42.

Сорокин, П.А. и Мертон, Р.К. (2004), Социальное время: опыт методологического и функционального анализа, Социологические исследования, № 6, с. 112–119.

Бродель, Ф. (2000), История и общественные науки: историческая длительность, Философия и методология истории, Благовещенск: РИО БГК им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, с. 115–142.

Shestakova, I.G. (2018), To the question of the limits of progress: is singularity possible? Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 34, iss. 3, pp. 391–401. https://doi. org/10.21638/11701/spbu17.2018.307

Шестакова, И.Г. (2021), Прогрессофобия в новой темпоральности цифрового мира, Вопросы философии, т. 7, с. 61–71. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-7-61-71

Шестакова И.Г. (2020), Человек и социум в темпоральности цифрового мира: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. СПб.

Headrick, D.R. (2009), Technology: a world history, Oxford: Oxford University Press.

Haferkamp, H. and Smelser, N.J. (eds) (1992), Social Change and Modernity, Berkeley: University of California Press.


References

Shestakova, I.G. (2019), New temporality of digital civilization: future has come, in: St Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences, vol. 10, no. 2, pp. 20–29. https://doi. org/10.18721/JHSS.10202 (In Russian)

Nietzsche, F. (2010), Jovial science, St Petersburg: Azbuka-klassika Publ. (In Russian).

Warwick, K. (2016), Homo Technologicus: Threat or Opportunity?, Philosophies, no. 1, pp. 199–208.

Adams, H. (1918), The Education of Henry Adams, Boston: Houghton Mifflin Co.

Wallerstein, I. (2011), The Modern World-System III: The second era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730s–1840s, University of California Press.

Saint-Simon, H. (1825), Opinions littéraires, philosophiques et industrielles, Galerie de Bossange Père.

Kerr, C., Dunlop, J.T., Harbison, F.H. and Myers, C.A. (1973), Industrialism and industrial man, rev. ed., Cambridge: Harvard University Press.

Goldthorpe, J.H. (1971), Theories of industrial society: Reflections on the recrudescene of historicism and the future of futurology, Archives Européennes de Sociologie, no. 12, pp. 263–288.

Coleman, D.C. (1983), Proto-Industrialization: A Concept Too Many, The Economic History Review. New Series, vol. 36, no. 3, pp. 435–448.

Mokyr, J. (1999), Editor’s introduction. The new economic history and the industrial revolution, in: Moky, J. (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Perspective, Boulder, CO: Westview

Voigtländer, N. and Voth, H.-J. (2013), The Three Horsemen of Riches: Plague, War, and Urbanization in Early Modern Europe, The Review of Economic Studies, vol. 80, iss. 2, April, pp. 774–811.

Bell, D. (1999) Future postindustrial society. Moscow: Akademiia Publ. (In Russian)

Touraine, A. (1971), The Post-Industrial Society. Tomorrow’s Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society, New York: Random House.

Aron, R. (1962), Dix-huit lecons sur la societe industrielle, Paris: Gallimard.

Technology and the American Economy (1966), Report of the “National Commission on Technology, Automation, and Economic Progress”, U. S. Department of Health, Education & Welfare Office of Education, vol. 1, Washington, DC.

Harari, Y.N. (2019), 21 lessons for the 21st century, London: Penguin Random House UK.

Toffler, A. (2002), Future shock, Мoscow: AST Publ. (In Russian)

Bell, D. (1979), Communications Technology: For Better or For Worse, Harvard Business Review, May–June, pp. 20–42.

Sorokin, P.A., Merton, R. (2004), Social time: Experience of methodological and functional analysis, in: Sociological studies, no. 6, pp. 112–119. (In Russian).

Brodel, F. (2000), History and social sciences: continuity of history, in: Philosophy and methodology of history, Blagoveshchensk: RIO BGK im. I.A.Boduena de Kurtene Publ., pp. 115–142. (In Russian).

Shestakova, I.G. (2018), To the question of the limits of progress: is singularity possible? Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 34, iss. 3, pp. 391–401. https://doi. org/10.21638/11701/spbu17.2018.307

Shestakova, I.G. (2021), Progressophobia in the New Temporality of the Digital World, in: Problems of Philosophy, 2021, no. 7, pp. 61–71. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-7-61-71 (In Russian)

Shestakova, I.G. (2020), Man and society in the temporality of the digital world. Dr. Sci. thesis. St Petersburg.

Headrick, D.R. (2009), Technology: a world history, Oxford: Oxford University Press.

Haferkamp, H. and Smelser, N.J. (eds) (1992), Social Change and Modernity, Berkeley: University of California Press.

Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, Том 38, No 2, 2022

Загрузки

Опубликован

21.07.2022

Как цитировать

Шестакова, И. Г. (2022). Новая роль технологической составляющей в социальной реальности эпохи цифрового транзита. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 38(2), 242–253. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.208

Выпуск

Том 38 № 2 (2022): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Культурология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.