TO THE QUESTION OF THE LIMITS OF PROGRESS: IS SINGULARITY POSSIBLE?

  • Ирина Григорьевна Шестакова Университет Норвич, 158, Гармон Драйв, Нортфилд, США, 05663

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению одной из распространенных в философии рубежа XX-XXI вв. идей - о том, что экспоненциальный рост скорости прогресса переходит в технологическую сингулярность. Применяя научный подход, автор замечает, что переход процессов, характеризующихся экспоненциальным ускорением на начальных своих этапах, в фазу насыщения типичен в естествознании. Это позволяет наглядно представить, что процесс возрастания с ускорением, наблюдаемый на протяжении некоторого времени, не будет продолжаться бесконечно. Напротив, во многих случаях это означает скорый выход на плато скорости. Автор задается вопросом: если в естествознании типична подобная картина развития, почему для наших рефлексий на тему научно-технического прогресса характерны предсказания об апокалиптическом его завершении, о технологической сингулярности? Почему бы, наоборот, глядя на процессы, происходящие в естествознании, не выдвинуть предположение, что наблюдаемая картина ускорения научно-технического прогресса через некоторое время (в физических процессах, как правило, весьма короткое) сменится замедлением и полной остановкой? Возможные механизмы торможения ускорения развития инфокоммуникаций в целом просматриваются как в адаптационных возможностях самого человека, так и в приближающихся горизонтах планирования. Специфика обнаруживается в вопросе инвестиций в ВПК, представляющих собой локомотив для прогресса в гражданской сфере. При этом, несмотря на возможное в обозримом будущем прекращение/затухание ускорения прогресса науки и техники, сам прогресс и, как следствие, социальные трансформации не остановятся и даже не замедлятся - они продолжатся с достигнутой (возможно, огромной) скоростью, которая станет постоянной.

Ключевые слова:

социальная философия, научно-технический прогресс, инфокоммуникации, скорость развития, горизонт планирования, экспонента, сингулярность, детерминизм, пределы прогресса

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература/References

Shestakova I. G. Analiz sovremennykh tendentsii nauchno-tekhnicheskogo progressa i gorizonty planirovaniia [Analysis of Current Trends in Scientific and Technical Progress and the Horizons of Planning]. Ekonomika i ekologicheskii menedzhment , 2013, no.1, pp. 67–79. (In Russian)

Kurzweil R. The Singularity is Near . New York: Viking Books, 2005. 652 p.

Vindzh V. Technological Singularity . Available at: https://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/book98/com.ch1/vinge.singularity.html (accessed: 02.01.2014).

Kutyrev V. A. Vremia Mortido [The Time of Mortido (in the middle of the Body of Thought)] . St. Petersburg, Aleteiia, 2012. 336 p. (In Russian)

Kutyrev V. A. Chelovecheskoe i inoe: bor’ba mirov [Human and other: the struggle of the worlds] . St. Petersburg, Aleteiia, 2009. 264 p. (In Russian)

Panov A. D. Tekhnologicheskaia singuliarnost’, teorema Penrouza ob iskusstvennom intellekte i kvantovaia priroda soznaniia [Technology singularity, Penrose’s theorem on artificial intelligence and the quan¬tum nature of consciousness]. Metafizika , 2013, no. 3, pp. 141–188. (In Russian)

Shestakova I. G. Neogranichennoe nauchno-tekhnicheskoe razvitie i ego fundamental’nye predely [Unlimited scientific and technical development and its fundamental limits]. XXI vek: itogi proshlogo i problemy nastoiashchego plius , 2014, no. 4, pp. 47–51. (In Russian)

Laplace P.-S. Essai philosophique sur les probabilités . Paris, Bachelier, 1840. 294 p. (In French)

Malthus T. R. An Essay on the Principle of Population, (1798). Available at: http://www.econlib.org/library/Malthus/malPop.html (accessed: 23.12.2015).

Hegel G. Lektsii po filosofii istorii [Lectures on the philosophy of history] . St. Petersburg, Nauka, 1993. 480 p. (In Russian)

Kont O. Kurs polozhitel’noi filosofii [Course of positive philosophy] . Vol. 1. St. Petersburg, Knizhnyi magazin Tovarishchestva “Posrednik”, 1900. 176 p. (In Russian)

Lenin V. I. Tri istochnika i tri sostavnykh chasti marksizma [Three Sources and Three Components of Marxism]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected works] , vol. 23, Moscow, Nauka, 1967, pp. 44–52. (In Russian)

Marx K., Engels F. Feierbakh. Protivopolozhnost’ materialisticheskogo i idealisticheskogo vozzrenii [Feuerbach. Opposition of the Materialist and Idealist Outlook] . Moscow, Progress Publ., 1966, pp. 51–52. (In Russian)

Mechnikov L. Tsivilizatsiia i velikie istoricheskie reki [Civilization and the great historical rivers] . Moscow, Pangeia, 1995. 461 p. (In Russian)

Montesquieu S. O dukhe zakonov [On the spirit of laws] . Moscow, Mysl’, 2011. 800 p. (In Russian)

Panarin V. I. Ritmy obshchestvennogo razvitiia i perekhod k postmodernu [Rhythms of Social Development and the Transition to Postmodern]. Voprosy filosofii , 1998, no. 8, pp. 24–40. (In Russian)

Engels F. Anti-Duhring. Marx K., Engels F. Sochineniia [Collected works] , vol. 20. Moscow, Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury, 1961, pp. 10–44. (In Russian)

Rabbit Problems in Australia. Available at: http://www.animalcontrol.com.au/rabbit.htm (accessed: 23.12.2016).

Invazivnye chuzherodnye vidy: obzor rabot po invazivnym chuzherodnym vidam i soobrazheniia kasatel’no dal’neishei raboty [Invasive alien species: review of invasive alien species and considerations for future work]. Konferentsiia storon konventsii o biologicheskom raznoobrazii. Pkhenchkhan, Respublika Koreia, 6–17 oktiabria 2014 goda [The Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity, Pyeongchang, Republic of Korea, 6–17 octobre 2014] . Available at: https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-12/cop-12-dec-17-ru.doc (accessed: 23.12.2016). (In Russian)
Опубликован
2018-12-07
Как цитировать
Шестакова, И. (2018). TO THE QUESTION OF THE LIMITS OF PROGRESS: IS SINGULARITY POSSIBLE?. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 34(3), 391-401. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.307