Техническая связь: инварианты, адаптации, прорывы

Елена Юрьевна Погорельская

doi:10.21638/spbu17.2024.108

Авторы

Елена Юрьевна Погорельская Гуманитарный университет, Российская Федерация, 620041, Екатеринбург, ул. Железнодорожников, 3 https://orcid.org/0000-0002-9723-465X

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.108

Аннотация

В статье исследуется онтологический уровень технической реальности. Технические связи могут быть представлены разными логиками, от этого меняются характер онтологии, а также ее проявления в конкретных технических и технологических артефактах, которые интегрированы в социальные отношения, отражены в ценностных детерминантах и исторических тенденциях. Минимальным атомом технической реальности является копия, это технический инвариант. Именно копии разных порядков манифестируют встроенную в них логику. Копии первого порядка воплощают идеализированный мир, утопию с ее тенденцией к простоте и естественности; копии первого порядка интуитивно понятны. Копии второго порядка проявлены в массовом производстве товаров и услуг, их онтология распространяется на социальную сферу и обнаруживается в стандартизированных управленческих решениях, шаблонных мнениях и одинаковых личностных мечтах. Появление массового человека оказывается социальным ответом цивилизации на возрастание в ней «технического бытия». Дополнительным образованием, связанным с копиями второго порядка, являются симулякры. Воплощением технического симулякра становятся искусственно сконструированные вирусы, существующие за счет живых систем и отношений. Развитие технической реальности связано с экспериментами, которые также можно рассматривать в силу их серийности как особого рода копии, это копии с логикой поворота. Эксперименты разрывают кольца общественных традиций и природных законов, формируя новую техническую генетику вещей. В экспериментах созидаются новые типы сущего, задаются новые связи и вариации отношений, перераспределяются потоки ресурсов, выстраиваются новые иерархии, но тем не менее происходит наследование основных принципов технического бытия.

Ключевые слова:

техническая связь, онтология техники, логическая основа, копия, симулякры, эксперимент, новое бытие

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Гринфилд, А. (2019), Радикальные технологии: устройство повседневной жизни, М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

Витгенштейн, Л. (1994), Философские работы, ч. I, М.: Гнозис.

Руденко, Н. (2018), Больше, чем один, — меньше, чем два: понятие и методология артикуляции множества в акторно-сетевой теории, Логос, т. 28, № 5, с. 113–136.

Ерофеева, М. (2017), Акторно-сетевая теория: объектно-ориентированная социология без объектов?, Логос, т. 27, № 3, с. 83–112.

Бряник, Н.В. (2020), Концепция структурного закона и методология структурализма в неклассической науке, Вопросы философии, № 1, с. 74–84.

Бодрийяр, Ж. (2017), Симулякры и симуляция, М.: ПОСТУМ.

Делез, Ж. (2017), Марсель Пруст и знаки, пер. с фр. Соколова, Е.Г., СПб.: Алетейя. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=596792 (дата обращения: 20.12.2022).

Баева А. и Ханова П. (2018), Множественные тела, множественные тексты, Логос, т. 28, № 5, с. 287–298.

Лем, С. (1993), Непобедимый: роман. Рассказы, в: Лем, С., Собр. соч. в 10 т., т. 3, М.: Текст.

Марков, Б.В. (2022), Мораль и право в цифровом обществе, Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия. Конфликтология, т. 38, вып. 4, с. 512–524.

Андерсен, Х.К. (1991), Сказки, М.: Художественная литература.

Погорельская Е.Ю. и Чернов Л.С. (2021), Механизмы воспроизводства современного социального кризиса, в: Закс, Л.А. и др. (ред.), Кризисы нашего времени как вызов обществу, культуре, человеку, материалы XXIII Международной научно-практической конференции, 15–16 апреля 2021 года, Екатеринбург: Гуманитарный университет, с. 25–32.

Ло, Д. (2018), Технология и гетерогенная инженерия: случай португальской экспансии, Логос, т. 28, № 5, с. 169–202.

Ахутин, А.В. (1988), Понятие «природа» в античности и в Новое время («фюсис» и «натура»), М.: Наука.

Погорельская, Е.Ю. (2018), Техника на пути к собственной свободе, Социум и власть, № 6 (74), с. 7–15.

Мах, Э. (2003), Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования, М.: БИНОМ. Лаборатория знаний.

Шавиро, С. (2017), Вселенная вещей, Логос, т. 27, № 3, с. 127–152.

Латур, Б. (2013), Наука в действии следуя за учеными и инженерами внутри общества, СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Рикер, П. (2004), Память, история, забвение, М.: Изд-во гуманитарной литературы.

References

Grinfild, A. (2019), Radical technologies: the device of everyday life, Moscow: Izdatel’skii dom “Delo” RANKhiGS Publ. (In Russian)

Vitgenshtejn, L. (1994), Philosophical works, pt. I, Moscow: Gnozis Publ. (In Russian)

Rudenko, N. (2018), More than one — less than two: the concept and methodology of the articulation of the set in actor-network theory, Logos, vol. 28, no. 5, pp. 113–136. (In Russian)

Erofeeva, M. (2017), Actor-network theory: an object-oriented sociology without objects?, Logos, vol. 27, no. 3, pp. 83–112. (In Russian)

Brjanik, N.V. (2020), The concept of structural law and the methodology of structuralism in nonclassical science, Voprosy filosofii, no. 1, pp. 74–84. (In Russian)

Baudrillard, J. (2017), Simulacra and simulation, Moscow: POSTUM Publ. (In Russian)

Baudrillard, G. (2017), Marcel Proust and signs, trans. from French by Sokolova, E.G., St. Petersburg: Aleteiia Publ. Avaliable at: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=596792 (accessed: 20.12.2022). (In Russian)

Baeva, A. and Hanova, P. (2018), Multiple bodies, multiple texts, Logos, vol. 28, no. 5, pp. 287–298.(In Russian)

Lem, S. (1993), Invincible: a novel. Stories, in: Lem, S., Collected works: in 10 vols., vol. 3, Moscow: Tekst Publ. (In Russian)

Markov, B.V. (2022), Morality and law in a digital society, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 38, iss. 4, pp. 512–524. (In Russian)

Andersen, H.K. (1991), Fairy tales, M.: Khudozhestvennaia literatura Publ. (In Russian)

Pogorel’skaja, E.Ju. and Chernov, L. S. (2021), Mechanisms of reproduction of the modern social crisis, in: Zaks, L.A. et al. (eds). Krizisy nashego vremeni kak vyzov obshchestvu, kul’ture, cheloveku, materialy XXIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 15–16 aprelia 2021 goda, Ekaterinburg: Gumanitarnyi universitet Publ., pp. 25–32. (In Russian)

Lo, D. (2018), Technology and Heterogeneous Engineering: The Case of Portuguese Expansion, Logos, vol. 28, no. 5, pp. 169–202. (In Russian)

Ahutin, A.V. (1988), The concept of “nature” in antiquity and in modern times (“fusis” and “nature”), Moscow: Nauka Publ. (In Russian)

Pogorel’skaja, E.Ju. (2018), Technology on the way to its own freedom, Sotsium i vlast’, no. 6 (74), pp. 7–15. (In Russian)

Mah, Je. (2003), Knowledge and delusion. Essays on psychology research, Moscow: BINOM. Laboratoriia znanii Publ. (In Russian)

Shaviro, S. (2017), Universe of things, Logos, vol. 27, no. 3, pp. 127–152. (In Russian)

Latur, B. (2013), Science in action following scientists and engineers within society, St. Petersburg: Izdatel’stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge Publ. (In Russian)

Ricœur, P. (2004), Memory, history, oblivion, Moscow: Izdatel’stvo gumanitarnoi literatury Publ.(In Russian)