Конфликтный потенциал риск-рефлексий: концептуальные построения и исследовательские проблемы современной аналитики
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.309Аннотация
Проблема противоречий между «риск-бенефициарами» и «риск-аутсайдерами» приобретает особую актуальность в периоды вынужденного изменения устоявшегося порядка, фундаментальной, онтологической неопределенности. В данной статье на основе обобщения рискологической литературы предлагается методология анализа конфликтного потенциала разных типов риск-рефлексий. Концептуальной базой исследования послужили теоретические разработки по проблемам диалектики форм риска и защиты/безопасности, объективных оснований риска и его рефлексии. В этой дискуссии особое место занимают работы У.Бека, в трактовке которого актуализация социальных напряженностей связана с конфликтностью восприятия рисков их производителями и потребителями, и П.Вирно, предложившего определенные теоретические решения по методологии вычленения ключевых элементов риск-рефлексивности. Внимание авторов сфокусировано на анализе основных рефлексивных характеристиках «риск-стейкхолдеров». Показано, что риск-рефлексии сопряжены с идеологическими и политическими предпочтениями, а в распределении рисков существует различие иерархий, в которых при доминировании одних стейкхолдеров в зоне угроз и опасностей риск-бенефициары формируют в своих интересах стратегии адаптации аутсайдеров, навязывая им определенные модели риск-рефлексий, формы институализации шансов на выигрыш и стратегий рискового поведения. Рассматриваются подходы к решению вопроса о критериях отбора различными группами интересов приоритетов важности и значимости опасностей, оценки/переоценки/недооценки уровня тяжести риска и его социальной приемлемости. Представлен теоретический ракурс рассмотрения социально-приемлемого уровня риска, его емкости, лимита и несогласия социальных субъектов в оценку толерантности к нему на основе модели «риск-аппетита». В этом контексте особое внимание уделяется логике «продажи и покупки» свободы от угроз и безопасности как источника конвертации ресурсов управления рисками в обладание властью и собственностью. Авторы приходят к выводу, что эксплуатация рисков и получение ренты от управления ними, рефлексивная консервация системы дистрибуции рисков вызывают рост конфликтогенного потенциала в обществе.
Ключевые слова:
риск, риск-рефлексия, конфликт, неопределенность, риск-стейкхолдеры, риск-бенефициары, риск-аутсайдеры
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Дуглас, М. (1994), Риск как судебный механизм, THESIS, вып. 5, с. 242–276.
Гегель, Г. (1978), Политические произведения, М.: Наука.
Cascio, J. Facing the Age of Chaos. URL: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d (дата обращения: 15.03.2023).
Компания КРОС, Спецпроект в рамках исследования «Национальный индекс тревожностей». URL: https://www.cros.ru/ru/exploration/research/1231/ (дата обращения: 15.03.2023).
Индекс страхов, Всероссийский центр изучения общественного мнения. URL: wciom.ru/ratings/indeks-strakhov (дата обращения: 15.03.2023).
Иерархия массовых страхов жителей РФ, Левада-центр*. URL: https://www.levada.ru/2022/01/12/strahi-5/ (дата обращения: 15.03.2023).
Нестик, Т.А. и Задорин, И.В. (2020), Отношение россиян к глобальным рискам: социально-демографические и психологические факторы восприятия угроз, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, No 5, с. 4–28.
Бек, У. (2000), Общество риска: на пути к другому модерну, М.: Прогресс-Традиция.
Schmidt, V.A. (2008), Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse, Annual review of political science, no. 4, pp. 303–326.
Селигмен, А. (2002), Проблема доверия, М.: Идея-Пресс, 2002.
Грякалов, А.А. (2014), Неопределенность: событие и рефлексия, Вестник СПбГУ. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение, вып. 2, с. 12–21.
Зубок, Ю.А. и Чупров, В.И. (2008), Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, No 2, с. 142–155.
Норт, Д. (2010), Понимание процесса экономических изменений, М.: Издательский дом ГУВШЭ.
Нестик, Т.А. и Журавлев, А.Л.(ред.) (2020), Человек в условиях глобальных рисков: социально- психологический анализ, М.: Институт психологии РАН.
McCombs, M. and Shaw, D. (1972), The agenda-setting function of mass-media, Public opinion quarterly, vol. 36, no. 3, pp. 176–187.
Соловьев, А.И. (2019), Политическая повестка правительства, или зачем государству общество, Полис. Политические исследования, No 4, с. 8–25.
Характер и структура массовой тревожности в России, Левада-центр*. URL: https://www.levada.ru/2021/04/21/harakter-i-struktura-massovoj-trevozhnosti-v-rossii/ (дата обращения: 15.03.2023).
Вирно, П. (2013), Грамматика множества: к анализу форм современной жизни, М.: Ад Маргинем Пресс.
Алле, М. (1994), Поведение рационального человека в условиях риска, THESIS, вып. 5, с. 217–241.
Гидденс, Э. (1994), Судьба, риск и безопасность, THESIS, вып. 5, с. 105–134.
Тихонова, Н.Е. (2018), Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества, Социологические исследования, No 6, с. 53–65.
Freeman, R.E. (1984), Strategic management: a stakeholder approach, Boston: Pitman.
Mendelow, A. (1991), Environmental Scanning: The Impact of the Stakeholder Concept, Proceedings From the Second International Conference on Information Systems, pp. 407–418.
Луман, Н. (2013), Риск и опасность, Отечественные записки, No 2. URL: https://strana-oz.ru/2013/2/risk-i-opasnost/ (дата обращения: 15.03.2023).
Полтерович, В.М. (2021), Коллаборативные иерархии, Вопросы экономики, No 7, с. 31–48.
Недяк, И.Л., Павлова, Т.В., Патрушев С.В. и Филиппова Л.Е. (2020), Политическое поле и зона власти: версии идеального типа и опыт эмпирической верификации, Социологические исследования, No 1, с. 42–53.
Яницкий, О.Н. (2002), «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска», Социологическое обозрение, т. 2, No 2, с. 86–99.
Диев, В.С. (2019), Неопределенность, риск и принятие решений в междисциплинарном контексте, Сибирский философский журнал, No 4, с. 41–52.
Качалов, Р.М. (2020), Феномен риска как искусственный объект экономических исследований, Проблемы анализа риска, No 1, с. 100–108.
Мадера, А.Г. (2014), Риски и шансы. Неопределенность, прогнозирование и оценка, М.: URSS.
Магницкий, Н.А. (2011), Теория динамического хаоса, М.: Ленанд.
Hilgartner, S. and Bosk, Ch. L. (1988), The rise and fall of social problems: a public arenas model, American journal of sociology, 1988, no. 1, pp. 53–78.
Дьякова, Е.Г. (2002), Массовая коммуникация и власть в теории установления повестки дня, Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, вып. 3, с. 144–168.
Латов, Ю.В. (2004), Власть-собственность в средневековой России, Экономический вестник Ростовского государственного университета, No 4, с. 111–133.
Плискевич, Н.М. (2006), «Власть-собственность» в современной России: происхождение и перспективы мутации, Мир России, No 3, с. 62–113.
Цирель, С.В. (2006), «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов, Общественные науки и современность, No 3, с. 119–131.
Васильев, Л.С. (2013), История Востока: в 2 т., т. 1, М.: Юрайт.
Берч, К. (2015), Риск-аппетит: не откусывайте больше, чем можете проглотить. URL: https://www.cfin.ru/fi nanalysis/risk/RiskAppetite.shtml (дата обращения: 15.03.2023).
Tierney, K.J. (1994), Sociology’s unique contribution to the study of risk, Paper presented at the 13th World congress of sociology, Bielefeld, July, pp. 2–22.
Бек, У. (1994), От индустриального общества к обществу риска, THESIS, вып. 5, с. 161–168.
Яницкий, О.Н. (2011). Риск солидарности в критической ситуации, Социологический ежегодник, сборник научных трудов, М.: ИНИОН, НИУ-ВШЭ.
Павловский, Г.О. и Гаазе, К.Б. (2020), Маркс и теория события Михаила Гефтера, Философия. Журнал Высшей школы экономики, No 2, с. 165–202.
Beck, U. (2006), Living in the World Risk Society, Economy and Society, no. 3, pp. 29–345.
Aleinikov, A.V., Gazimagomedov, G.G., Maltseva, D.A., Miletskiy, V.P. and Safonova, O.D. (2021), Risk reflexity and information interpretation conflict under the conditions of coronacrisis, Scientific and Technical Information Processing, no. 4, pp. 258–264.
Archer, M. S. (2003), Structure, agency and the internal conversation, Cambridge: Cambridge Uniersity Press.
Кучинов, А.М. (2017), Теория социального морфогенеза и рефлексивности Маргарет Арчер (Сводный реферат), Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, вып. 7, с. 365–392.
Норт, Д., Уоллис, Д., и Вайнгаст, Б. (2011), Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества, М.: Изд-во Института Гайдара.
Алейников, А.В. и Сунами, А.Н. (2022), Факторы конструирования риск-рефлексий: конфликтные грани размежеваний, Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, т. 38, вып. 3, с. 382–396.
Тамбовцев, В. (2015), Миф о «культурном коде» в экономических исследованиях, Вопросы экономики, No 12, с. 85–106.
Arndt, J., Routledge, C., Cox, C.R. and Goldenberg, J.L. (2005), The worm at the core: A terror management perspective on the roots of psychological dysfunction, Applied and Preventive Psychology, no. 11, pp. 191–213.
Mythen, G. (2018), Thinking with Ulrich Beck: security, terrorism and transformation, Journal of risk research, no. 1, pp. 17–28.
Фишман, Л.Г., Мартьянов, В.С. и Давыдов, Д.А. (2019), Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии, М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
* «Левада-центр» признан иностранным агентом в РФ.
References
Douglas, M. (1994), Risk as Forensic Resource, THESIS, is. 5, pp. 242–276. (In Russian)
Hegel, G. (1978). Political works, Moscow: Nauka Publ. (In Russian)
Cascio, J. Facing the Age of Chaos. Available at: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d (accessed: 15.03.2023).
CROS, Special project within the framework of the study “National Anxiety Index”. Available at: https://www.cros.ru/ru/exploration/research/1231 (accessed: 15.03.2023). (In Russian)
Russian Public Opinion Research Center, Fear Index. Available at: wciom.ru/ratings/indeks- strakhov (accessed: 15.03.2023). (In Russian)
Hierarchy of mass fears of Russians, Levada Center*. Available at: https://www.levada.ru/2022/01/12/strahi-5/ (accessed: 15.03.2023). (In Russian)
Nestik, T.A. and Zadorin, I.V. (2020), Russians’ Attitudes towards Global Risks: Socio-Demographic and Psychological Factors Affecting People’s Perception of Threats, Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, no. 5, pp. 4–28. (In Russian)
Beck, U. (2000), Risk Society. Towards a New Modernity, Moscow: Progress-traditsiia Publ. (In Russian)
Schmidt, V.A. (2008), Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse, Annual review of political science, no. 4, pp. 303–326.
Seligman, A. (2002), The problem of confidence, Moscow: Ideia-Press Publ. (In Russian)
Gryakalov, A.A. (2014), Uncertainty: event and reflection, Vestnik of St. Petersburg State University, Series 17: Philosophy. Conflict studies. Culture studies. Religious studies, is. 2, pp. 12–21. (In Russian)
Zubok, Yu.A. and Chuprov, V.I. (2008), Social regulation in conditions of uncertainty. Theoretical and applied problems in the study of youth, Monitoring of public opinion: economic and social changes, no. 2, pp. 142–155. (In Russian)
North, D. (2010), Understanding the Process of Economic Change, Moscow: HSE Press. (In Russian)
Nestik, T.A. and Zhuravlev, A.L. (eds) (2020), An Individual in the Context of Global Risks: A Socio- Psychological Analysis, Moscow: Institut Psikhologii RAS Publ. (In Russian)
McCombs, M. and Shaw, D. (1972), The agenda-setting function of mass-media, Public opinion quarterly, vol. 36, no. 3, pp. 176–187.
Solovyov, A.I. (2019), Political Agenda of the Government, or Why the State Needs the Society, Polis. Political Studies, no. 4, pp. 8–25. (In Russian)
The nature and structure of mass anxiety in Russia, Levada Center*. Available at: https://www.levada.ru/2021/04/21/harakter-i-struktura-massovoj-trevozhnosti-v-rossii/ (accessed: 15.03.2023). (In Russian)
Virno, P. (2013), A Grammar of the Multitude. For an Analysis of Contemporary Forms of Life, Moscow: Ad Marginem Press. (In Russian)
Alle, M. (1994), Rational Human Behaviour under Conditions of Risk, THESIS, is. 5, pp. 217–241. (In Russian)
Giddens, A. (1994), Fate, Risk and Security, THESIS, is. 5, pp. 105–134. (In Russian)
Tikhоnova, N.E. (2018), Stratification by life chances of mass strata in modern russian society, Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], no. 6, pp. 53–65. (In Russian)
Freeman, R.E. (1984), Strategic management: a stakeholder approach, Boston: Pitman.
Mendelow, A. (1991), Environmental Scanning: The Impact of the Stakeholder Concept, in: Proceedings From the Second International Conference on Information Systems, Cambridge, pp. 407–418.
Luhman, N. (2013), Risk and danger, Otechestvennye zapiski, 2013, no. 2. Available at: https://stranaoz.ru/2013/2/risk-i-opasnost (accessed: 15.03.2023). (In Russian)
Polterovich, V.M. (2021), Collaborative hierarchies, Voprosy ekonomiki, no. 7, pp. 1–48. (In Russian)
Nedyak, I.L., Pavlova, T.V., Patrushev, S.V. and Philippova, L.E. (2020), Political field and zone of power: ideal type varieties, Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], no. 1, pp. 42–53. (In Russian)
Yanitskiy, О.N. (2002), The “critical case”: Social order in the “Risk society”, Russian Sociological Review, vol. 2, no. 2, pp. 86–99. (In Russian)
Diev, V. S. (2019), Uncertainty, Risk and Decision-Making in an Interdisciplinary Context, Siberian Journal of Philosophy, no. 4, pp. 41–52. (In Russian)
Kachalov, R.M. (20200, Risk phenomenon as an artificial economic science object, Issues of Risk Analysis, no. 1, pp. 100–108. (In Russian)
Madera, A.G. (2014), Risks and Odds. Uncertainty, forecasting and assessment, Moscow: URSS Publ. (In Russian)
Magnitskii, N.A. (2011), Theory of dynamical chaos, Moscow: Lenand Publ. (In Russian)
Hilgartner, S. and Bosk, Ch. L. (1988), The rise and fall of social problems: a public arenas model, American journal of sociology, 1988, no. 1, pp. 53–78.
D’yakova, E. G. (2002), Mass Communication and Power in Agenda-Setting Theory, Nauch. ezhegodnik In-ta filosofii i prava Ural. otd-niia Ros. akad. nauk, is. 3, pp. 144–168. (In Russian)
Latov, Yu.V. (2004), Power-property in medieval Russia, Ekonomicheskii vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universitet, no. 4, pp. 111–133. (In Russian)
Pliskevich, N.M. (2006), «Power — property» in modern Russia: the origin and perspectives of mutation, Mir Rossii, no. 3, pp. 62–113. (In Russian)
Tsirel, S.V. (2006), «Power-property» in the works of Russian historians and economists, Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 3, pp. 119–131. (In Russian)
Vasiliev, L. S. (2013), History of the East, vol. 1. Moscow: Iurait Publ. (In Russian)
Birch, K. (2015), Risk appetite: Don’t bite off more than you can swallow. Available at: https://www.cfin.ru/fi nanalysis/risk/Risk_Appetite.shtml (accessed 15.03.2023) (In Russian)
Tierney, K.J. (1994), Sociology’s unique contribution to the study of risk: Paper presented at the 13th World congress of sociology, Bielefeld, July, pp. 2–22.
Beck, U. (1994), From Industrual Society to the Risk Society, THESIS, is. 5, pp. 161–168 (In Russian)
Yanitskii, O.N. (2011), The Risk of Solidarity in a Critical Situation, Sotsiologicheskii ezhegodnik [Sociological Yearbook], pp. 143–161, Moscow: INION, HSE Publ. (In Russian)
Pavlovskiy, G.O., and Gaaze, K.B. (2020), Marx and Michael Gefter’s Theory of the Event, Journal of the Higher School of Economics, no. 2, pp. 165–202. (In Russian)
Beck, U. (2006), Living in the World Risk Society, Economy and Society, no. 3, pp. 29–345.
Aleinikov, A.V., Gazimagomedov, G.G., Maltseva, D.A., Miletskiy, V.P. and Safonova, O.D. (2021), Risk reflexity and information interpretation conflict under the conditions of coronacrisis, Scientific and Technical Information Processing, no. 4, pp. 258–264.
Archer, M. S. (2003), Structure, agency and the internal conversation, Cambridge: Cambridge University Press.
Kuchinov, A.M., (2017), Margaret Archer’s theory of social morphogenesis and reflectivity, Metod, no. 7, pp. 365–392. (In Russian)
North, D., Wallis, J. and Weingast, B. (2011), Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history, Moscow: Izd-vo Instituta Gaidara Publ. (In Russian)
Aleinikov, A.V. and Sunami, A.N. (2022), Risk-reflections design factors: Conflict lines of cleavages, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 38, is. 3, pp. 382–396. (In Russian)
Tambovtsev, V. (2015), The myth of the “cultural code” in economic research, Voprosy ekonomiki, no. 12, pp. 85–106. (In Russian)
Arndt, J., Routledge, C., Cox, C.R. and Goldenberg, J.L. (2005), The worm at the core: A terror management perspective on the roots of psychological dysfunction, Applied and Preventive Psychology, no. 11, pp. 191–213.
Mythen, G. (2018), Thinking with Ulrich Beck: security, terrorism and transformation, Journal of risk research, no. 1, pp. 17–28.
Fishman, L.G., Martyanov, V. S. and Davydov, D.A. (2019), Rent Society: In the Shadow of Labor, Capital and Democracy, Moscow: HSE Press. (In Russian)
* Levada Center is recognized as a foreign agent in Russian Federation.
Загрузки
Опубликован
28.09.2023
Как цитировать
Алейников , А. В., Стребков , А. И., & Милецкий , В. П. (2023). Конфликтный потенциал риск-рефлексий: концептуальные построения и исследовательские проблемы современной аналитики. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 39(3), 514–530. https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.309
Выпуск
Раздел
Конфликтология
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
