Significance of a religion in the Petr Bitsilli’s research works

Авторы

  • Дмитрий Иванович Вебер Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.111

Аннотация

ОТОЗВАНА 05.04.2022
В связи с нарушением публикационной этики и лицензионного соглашения автором Д.И.Вебером принято решение отозвать статью Вебер, Д.И. (2018). Significance of a religion in the Petr Bitsilli’s research works. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и  конфликтология, 34  (1), 115–121. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.111. Автор полностью признает свою вину и приносит свои извинения читателям и редакции журнала «Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология».

Исследование посвящено анализу творчества Петра Михайловича Бицилли, историка, трудившегося как в России, так и за рубежом. Можно условно выделить два основных направления исследовательской работы П. М. Бицилли. Первое — место религии в условиях смены исторических эпох, второе — религиозность как культурно-историческое явление. При этом важно заметить, что исследования, касающиеся религиозных вопросов, относятся к раннему периоду его научной деятельности. Он сформировал образ средневекового человека из нескольких элементов, выделяя и характеризуя вместе с тем значительно большее число составляющих его менталитета. Данное понятие связано с традициями Школы хартий, возникшей во Франции в конце 20-х годов XX в. Взгляды одного из представителей отечественной историографии, в рамках которой появляются исследования, раскрывают различные религиозные аспекты истории западноевропейского Средневековья. Однако они посвящены главным образом человеку, его культуре, быту, нравам, верованиям и т. д. Таким образом, они подпадают под историю «ментальности», или «историю повседневности». Эти работы не ставят своей целью непосредственное изучение религиозного опыта, религиозности, религии как таковой, однако оказываются неоценимым подспорьем для исследователя религии именно в силу своей «непредвзятости» в отношении религиозных сюжетов. Отмечаются некоторые общие черты с работами Л. П. Карсавина. Сходны и источники, которыми пользуются исследователи. Ими были жития святых, литературные памятники эпохи, сочинения мистиков и теологов, видения, протоколы инквизиций. Бицилли изучил сочинения многих видных богословов и философов эпохи. Опираясь на тексты средневековых хроник, в частности на литературное наследие Салимбене, П. М. Бицилли реконструировал религиозное сознание средневекового человека.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература / References

Sachenko V. A. Odesskij period tvorchestva P. M. Bicilli: stanovlenie filosofa [Odessa period of creativity PM Bitsilli: the formation of a philosopher]. Naukovij Vіsnіk Mіzhnarodnogo gumanіtarnogo unіversitetu, 2011, no. 2, pp. 71–74. (In Russian)

Kuramshina Ju.V. Tvorchestvo Petra Mihajlovicha Bicilli v otechestvennoj istoriografii [Creativity of Pyotr Mikhailovich Bitsilli in Russian Historiography]. Kul’tura narodov Prichernomor’ja, 2005, no. 68, pp. 20–23. (In Russian)

Dodonov R. A. Kritika Petrom Bicilli filosofii Evrazijstva [Criticism of the philosophy of Eurasianism by Peter Bicilli]. Gumanіtarnij vіsnіk Zaporiz’koj derzhavnej іnzhenernej akademіi, 2013, no. 52, pp. 218– 226. (In Russian)

Grigorova D. Petr Bitsilli i evraziystvo. [Peter Bitsilli and Eurasianism], Bulgarite v Severnoto Prichernomorie. Izsledvaniya i materiali [The Bulgarians in the Northern Black Sea coast. Research and materials], 2009, vol. 10, pp. 303–308.

Konovalov I. N. P. M. Bitsilli i evraziistvo: kontseptual’nye podkhody k resheniiu problemy v sovremennoi istoriografii [P. M. Bitsilli and eurasianism: conceptual approaches to solving the problem in modern historiography], Curriculum Vitae. Collection of papers, 2010, issue 2, pp. 34–37. (In Russian)

Bitsilli P. M. Elementy srednevekovoi kul’tury [Elements of medieval culture]. St. Petersburg, Mifril Publ., 1995. XXVIII, 244 p. (In Russian)

Karsavin L. P. Vvedenie v istoriiu [Introduction to History]. Voprosy istorii, 1996, no. 8, pp. 101–127. (In Russian)

Bitsilli P. M. «Vostok» i «Zapad» v istorii Starogo Sveta [“East” and “West” in the history of the Old World]. Rossiia mezhdu Evropoi i Aziei: evraziiskii soblazn. Moscow, Nauka Publ., 1993, pp. 24–35. (In Russian)

Mjør K. J. Reformulating Russian: the cultural and intellectual historiography of Russian first — wave émigré writers. Leiden, Brill, 2011. 327 p.

Karpova A. O. Religioznaia mental’nost’ kak predmet otechestvennoi medievistiki vtoroi poloviny XIX — nachala XX vv. [Religious mentality as a subject of national medieval studies of the second half of the 19th and early 20th centuries]. Vestnik LGU im. A. S. Pushkina, 2012, no. 1, pp. 211–219. (In Russian)

Bitsilli P. M. Ocherki teorii istoricheskoi nauki [Essays on the theory of historical science]. Praga, Plamia Publ., 1925. 339 p. (In Russian)

Bassin M., Glebov S., Laruelle M. Between Europe and Asia. The origin, theories and legacies of Russian Eurasianism. Pittsburg, University of Pittsburgh Press, 2015. 280 p.

Vasil’eva M. Bitsilli Petr Mikhailovich. [Bicilli, Pyotr Mikhailovich]. Russkoe zarubezh’e. Zolotaia kniga emigratsii. Entsiklopedicheskii biograficheskii slovar’ [A Russian abroad. Golden book of emigration: Encyclopaedic Biographical Dictionary]. Moscow, ROSSPEN (Rossiiskaia politicheskaia entsiklopediia), 1997, pp. 90–92. (In Russian)

Bitsilli P. M. Salimbene. Ocherki ital’yanskoj zhizni XIII v. [Salimbene. Essays on the Italian life in 13th century]. Odessa, 1916. 389 p. (In Russian)

Levchenko V. A. Kul’tura kak dukhovnyi kontekst epokhi v rabotakh P. M Bitsilli [Culture as the spiritual context of the era in the works of P. M. Bitsilli]. Germenius. Odessa, 1999, pp. 207–220.

(In Russian)

Holder-Egger O. (ed.) Cronica fratris Salimbene de Adam ordinis Minorum. Zechnall, Stuttgart, 1963. XXXII, 755 p.

Herder J. G. Kritische Wälder oder Betrachtungen, die Wissenschaft und Kunst des Schönen betreffend, nach Maßgabe neuerer Schriften [Critical forests or reflections concerning the science and art of the beautiful, according to more recent writings]. Hartknoch, Riga, 1769. 278 p.

Опубликован

27.09.2018

Как цитировать

Вебер, Д. И. (2018). Significance of a religion in the Petr Bitsilli’s research works. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 34(1), 115–121. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.111