ПЛАТОН И ФУКИДИД

  • Роман Викторович Светлов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Если в течение долгого времени наследие Платона рассматривалось преимущественно с точки зрения выраженной в диалогах рефлексии по поводу предшествующей и современной ему философской традиции, то с конца ХIХ столетия все большее внимание привлекают иные интертекстуальные и идейные параллели. Несмотря на отрицательную позицию по отношению к письменной фиксации философ- ских текстов, занятую платоновским Сократом в «Федре», сам Платон безусловно был пре- красно знаком и с сочинениями философов прошлого, и с античной поэзией — эпической, элегической, «трагической», и с ораторским искусством, и, как мы полагаем, с сочинениями великих историков V столетия. Драматургическая основа текстов Платона включает в себя не только экспликацию неко- торых диалектических идей, обучение «методу логоса», рассказ о судьбе Сократа. Она также является прямым ответом на воззрения и тексты, которые пользовались авторитетом среди читателей его диалогов. Многие из них использовались Платоном для пародирования в его ироничных литературных играх. Другие становились предметом прямой полемики. В статье проведено сравнение исторических, общественно-политических и антропологи- ческих идей Платона и Фукидида. Подобное сопоставление является очень серьезной и затра- гивающей обширный комплекс проблем задачей. В качестве первого шага мы ограничиваем себя несколькими сюжетами, связанными с данной темой. Первой темой становится сравнение слов Перикла об Афинах как «воспитателе Эллады» и зачина рассуждений Сократа о «пещере» из диалога «Республика», вторым — сравнение рас- сказа Фукидида о социогенезе с представлением Платона об этапах формирования общества и о «веке Кроноса». Более того, в статье отмечается, что Фукидид является одним из тех авто- ров, скрытая реакция Платона на идеи которого позволяет нам понять его оценку политики афинского великодержавия. Без учета этих полемических и литературных вплетений Плато- ном в свои сочинения идей и цитат драматургов, историков, риторов тексты основателя Ака- демии останутся отвлеченным материалом для различных школьных обобщений и спекуля- ций. Библиогр. 16 назв.

Ключевые слова:

античная философия, история платонизма, античная политическая философия, античные представления о социогенезе и культуре

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература


Шичалин Ю. А. Платон и Corpus Platonicum: константы новой парадигмы // Вопросы философии. 2015. № 8. С. 112–123.

Sansone D. Plato and Euripides // Illinois Classical Studies. 1996. Vol. 21. P. 35–67.

Saxonhouse A. W. Freedom Form and Formlessness: Euripides’ Bacchae and Plato’s Republic // American Political Science Review. Vol. 108. Is. 1. 2014. P. 88–99. архив
Алымова Е. В. Трагедия Еврипида «Елена» в свете философских дискуссий V–IV веков: софисты Сократ Платон // Платоновский сборник: в 2 т. М.; СПб.: Изд-во Русской христианской гума- нитарной академии 2013. Т. 2. С. 111–129.

Adam J. Th e Republic of Platо. Cambridge: Cambridge Univ. Press 1963. 364 р.

Demand N. Plato Aristophanes and the «Speeches of Pythagoras» // Greek Roman and Byzantine Studies. 1982. Vol. 23 N 2. P. 179–184.

Canfora L. La crisi dell’utopia. Aristofane contro Platone. Roma; Bari: Laterza 2014. 436 p.

Сяськов Б. Н. Цитаты Пиндара в сочинении Платона «Государство» // Вестн. Русской христи- анской гуманитарной академии. 2011. Т. 12 вып. 4. С. 131–135.

Панченко Д. В. Платон и Атлантида. Л.: Наука 1990. 187 с.

Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. М.: Международный фонд «Культурная Инициатива» 1992. Т. 1. 448 с.

Grene D. Man in His Pride: A Study in the Political Philosophy of Th ucydides and Plato. Chicago: Th e University of Chicago Press 1950. 231 p.

Macridis R. S. Review to: Man in His Pride: A Study in the Political Philosophy of Th ucydides and Plato by David Grene // Th e American Political Science Review. 1951. Vol. 45 N 2. P. 541–543.

Strauss L. Th e Rebirth of Classical Political Rationalism. Chicago: University of Chicago Press 1989. 324 p.

Mara G. Th e Civic Conversations of Th ucydides and Plato. New York: State University of New York 2008. 326 p.

Marchant E. C. Commentary on Th ucydides. Book 2. London: MacMillan & Company 1891. 426 p.

Йегер В. Пайдейя. Воспитание античного грека (эпоха великих воспитателей и воспитательных систем). М.: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина 1997. 336 с.


References


Shichalin Iu. A. Platon i Corpus Platonicum: konstanty novoi paradigmy [Plato and Corpus Platonicum: constants of a new paradigm]. Voprosy fi losofi i [Issues of Philosophy]2015 no. 8 pp. 112–123. (In Russian)

Sansone D. Plato and Euripides. Illinois Classical Studies1996 vol. 21 pp. 35–67.

Saxonhouse A. W. Freedom Form and Formlessness: Euripides’ Bacchae and Plato’s Republic. American Political Science Review vol. 108 isssue 1 pp. 88–99. архив
Alymova E. V. Tragediia Evripida «Elena» v svete fi losofskikh diskussii V–IV vekov: sofi sty Sokrat Platon [Th e tragedy «Helen» of Euripides in the light of philosophical discussions of V–IV centuries: Sophists Socrates Plato]. Platonovskii sbornik: v 2 t. [Plato Collection: in 2 vols]. Moscow; St. Petersburg Publishing house of Russian Christian Humanitarian Academy2013 vol. 2 pp. 111–129. (In Russian)

Adam J. Th e Republic of Plato. Cambridge: Cambridge Univ. Press 1963. 364 p.

Demand N. Plato Aristophanes and the «Speeches of Pythagoras». Greek Roman and Byzantine Studies1982 vol. 23 no. 2 pp. 179–184.

Canfora L. La crisi dell’utopia. Aristofane contro Platone. Roma; Bari: Laterza 2014. 436 p.

Sias’kov B. N. Tsitaty Pindara v sochinenii Platona «Gosudarstvo» [Quotes of Pindar in the Republic of Plato]. Vestn. Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii [Review the Russin Christian Academy for the Humaniries]2011 vol. 12 no. 4 pp. 131–135. (In Russian)

Panchenko D. V. Platon i Atlantida [Plato and Atlantida]. Leningrad Nauka Publ. 1990. 187 p.

Popper K. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi: v 2 t. T. 1 [Th e Open Society and Its Enemies. Vol. 1]. Moscow Mezhdunarodnyi fond «Kul’turnaia Initsiativa» Publ. 1992. 448 p. (In Russian)

Grene D. Man in His Pride: A Study in the Political Philosophy of Th ucydides and Plato. Chicago Th e University of Chicago Press 1950. 231 p.

Macridis R. S. Review to: Man in His Pride: A Study in the Political Philosophy of Th ucydides and Plato by David Grene. Th e American Political Science Review1951 vol. 45 no. 2 pp. 541–543.

Strauss L. Th e Rebirth of Classical Political Rationalism. Chicago University of Chicago Press 1989. 324 p.

Mara G. Th e Civic Conversations of Th ucydides and Plato. New York State University of New York Publ. 2008. 326 p.

Marchant E. C. Commentary on Th ucydides Book 2. London MacMillan & Company Publ. 1891. 426 p.

Ieger V. Paideiia. Vospitanie antichnogo greka (epokha velikikh vospitatelei i vospitatel’nykh sistem) [Paideia. Th e Ideals of Greek Culture]. Moscow Greko-latinskii kabinet Iu. A. Shichalina Publ. 1997. 336 p. (In Russian)
Опубликован
2018-10-03
Как цитировать
Светлов, Р. (2018). ПЛАТОН И ФУКИДИД. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 32(2), 34-41. https://doi.org/10.21638/11701/ spbu17.2016.204