К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ СИМВОЛА И ЗНАКА
DOI:
https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.306Аннотация
В статье рассматриваются эпистемологические различия символа и знака. С позиций пред- ложенной автором теории эйдетического опыта доказывается, что символы и знаки имеют разные источники как происхождения, так и понимания. Знаки обладают однозначностью, ко- торая вводится рассудком; тогда как символы выступают формой выражения возвышенного опыта и не обладают однозначностью. В отличие от знака, символ всегда выступает предметом интерпретации. В статье исследуются (на примере идей Аристотеля, Барта, Бодрийяра, Хай- деггера, Шпенглера, Витгенштейна, Якобсона и др.) причины смешения символов и знаков. До- казывается, что господство знаков в современной культуре обусловлено угасанием символиче- ского сознания. Автор считает, что знаки не могут обладать такими свойствами и функциями, которыми обладают символы. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова:
теория познания, символ, знак, опыт, рациональность, культура, язык, значение
Скачивания
Библиографические ссылки
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.