К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ СИМВОЛА И ЗНАКА

  • Сергей Витальевич Никоненко Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

В статье рассматриваются эпистемологические различия символа и знака. С позиций пред- ложенной автором теории эйдетического опыта доказывается, что символы и знаки имеют разные источники как происхождения, так и понимания. Знаки обладают однозначностью, ко- торая вводится рассудком; тогда как символы выступают формой выражения возвышенного опыта и не обладают однозначностью. В отличие от знака, символ всегда выступает предметом интерпретации. В статье исследуются (на примере идей Аристотеля, Барта, Бодрийяра, Хай- деггера, Шпенглера, Витгенштейна, Якобсона и др.) причины смешения символов и знаков. До- казывается, что господство знаков в современной культуре обусловлено угасанием символиче- ского сознания. Автор считает, что знаки не могут обладать такими свойствами и функциями, которыми обладают символы. Библиогр. 9 назв.

Ключевые слова:

теория познания, символ, знак, опыт, рациональность, культура, язык, значение

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература


Никоненко С. В. Генезис символического анализа // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2015. Вып. 1. С. 39–43.

Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль 1978. Т. 2. 687 с.

Барт Р. Нулевая степень письма. М.: Академический проект 2008. 351 с.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет 2006. 387 с.

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс 1988. 704 с.

Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис 1993. 464 с.

Шпенглер О. Закат Европы. М.: Мысль 1993. Т. 1. 663 с.

Эко У. Эволюция средневековой эстетики. СПб.: Азбука-классика 2004. 288 с.

Якобсон Р. О. Стихи Пушкина о деве-статуе вакханке и смиреннице // А. С. Пушкин: Pro et contra. СПб.: Изд-во РХГА 2000. Т. II. С. 400–421.


References


Nikonenko S. V. Genezis simvolicheskogo analiza [Th e Origin of Symbolical Realism]. Vestnik of Saint-Petersburg University. Ser. 17. Philosophy. Confl ict studies. Culture studies. Religious studies. 2015 issue 1 pp. 39–43. (In Russian)

Aristotel’. Sochineniia v 4 t. T. 2 [Works. In 4 vol. Vol. 2]. Moscow Mysl Publ. 1978. 687 p. (In Russian)

Bart R. Nulevaia stepen’ pis’ma [Zero Degree of Writing]. Moscow Academic Project Publ. 2008. 351 p. (In Russian)

Bodriiiar Zh. Simvolicheskii obmen i smert’ [Symbolical Exchange and Death]. Moscow Dobrosvet Publ. 2006. 387 p. (In Russian)

Gadamer Kh.-G. Istina i metod [Truth and Method]. Moscow Progress Publ. 1988. 704 p. (In Russian)

Khaidegger M. Raboty i razmyshleniia raznykh let [Works and Papers of Several Years]. Moscow Gnosis Publ. 1993. 464 p. (In Russian)

Shpengler O. Zakat Evropy. T. 1 [Th e Sunset of Europe. Vol. 1]. Moscow Mysl Publ. 663 p. (In Russian)

Eko U. Evoliutsiia srednevekovoi estetiki [Th e Evolution of Medieval Aesthetics]. St. Petersburg Azbuka-Klassika Publ. 2004. 288 p. (In Russian)

Iakobson R. O. Stikhi Pushkina o deve-statue vakkhanke i smirennitse [Pushkin’s Poems on the Monument of a Virgin Bacchante and a Humble Girl]. A. S. Pushkin. Pro et contra. Vol. II. St. Petersburg Russian Christian Academy of Humanities Publ.2000 pp. 400–421. (In Russian)
Опубликован
2018-10-05
Как цитировать
Никоненко, С. (2018). К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ СИМВОЛА И ЗНАКА. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 32(3), 47-53. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.306