Постисторизм и конец историцистского проекта: к вопросу о преодолении исторического релятивизма в аналитической философии

Авторы

  • Сергей Витальевич Никоненко Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0001-6410-2063

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.106

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению теорий постисторизма в  аналитической философии истории. Подчеркивается, что постисторизм изначально выступает критической позицией по отношению к лингвистически ориентированному историческому релятивизму. Теоретики постисторизма подвергают критике дискурсивное понимание предмета истории, а также взгляд на историка как на автора. Они осуществляют парадигмальный поворот от языка историков к  анализу исторического опыта (понимаемого как особый, «возвышенный» опыт). Отмечается, что в центр теорий постисторизма ставятся такие категории, как «нарратив», «прошлое», «память», «метафора», «репрезентация» и др. Нарративистский подход включает в себя предположение, что историк работает не с событиями прошлого, а лишь с интерпретациями прошлого. Главным историческим методом выступает реконструкция исторического опыта через продуктивное воспоминание. Возникает принципиально новая задача: создание множества локальных историй в виде нарративов, но без стремления создавать «метанарративы». Ретроспективизм в  нарративном подходе заключается в  стремлении историка пересказать определенную совокупность событий прошлого в виде текстуальной целостности. Целостность нарратива как исторического текста базируется не на лингвистическом, а на «эстетическом» принципе: ее фундирует присущее описываемому ряду исторических событий единство опыта — как действующих лиц этих событий, так и историка-интерпретатора. Аналитическая философия истории в эпоху постисторизма стремится конструировать не дискурс, а нарратив, поскольку последний изначально апеллирует, скорее, к сопереживанию, а не к пониманию или языковому родству. На первый план выходит понятие метафоры, включающее в себя символическую трактовку исторических понятий и  обобщений, согласно которой возникает возможность «репрезентировать» прошлое. С точки зрения автора, можно основывать историческую эпистемологию на допущении символической трактовки исторического опыта и нарратива.

Ключевые слова:

аналитическая философия истории, постисторизм, нарратив, опыт, метафора, память, постмодернизм

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Анкерсмит, Ф.Р. (2007), Возвышенный исторический опыт, М.: Европа.

Берлин, И. (2002), Подлинная цель познания, М.: Канон+.

Томпсон, П. (2003), Голос прошлого. Устная история, М.: Весь мир, 2003.

Хайдеггер, М. (1997), Бытие и время, М.: Ad Marginem.

Ландгребе, Л. (1997), Размышления по поводу слов Гуссерля “Die Geschichte ist das grosse Faktum des absoluten Seins”, Метафизические исследования, вып. 3: История, СПб.: Алетейя, с. 180–198.

Данто, А. (2002), Аналитическая философия истории, М.: Идея-Пресс.

Анкерсмит, Ф. (2003), Нарративная логика. Семантический анализ языка историков, М.: Идея-Пресс.

Берк, П. (2016), Что такое культуральная история? М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Тош, Дж. (2000), Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка, М.: Весь мир.

Анкерсмит, Ф.Р. (2003), История и тропология: взлет и падение метафоры, М.: ПрогрессТрадиция.

Доманска, Э. (2010), Философия истории после постмодернизма, М.: Канон+РООИ «Реабилитация».

Оукшотт, М. (2022), Рационализм в политике и другие статьи, М.: Идея-Пресс.

Ван дер Аккер, Р. и Вермюлен, Т. (2022), Периодизируя 2000-е, или Появление метамодернизма, в: Метамодернизм: Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма, М.: РИПОЛ Классик, с. 39–82.

Уайт, Х. (2002), Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века, Екатеринбург, Изд-во Уральского университета.

Рикер, П. (2004), Память, история, забвение, М.: Изд-во гуманитарной литературы.


References

Ankersmit, F.R. (2007), Sublime Historical Experience, Moscow: Evropa Publ. (In Russian)

Berlin, I. (2002), True Purpose of Knowledge, Moscow: Kanon+Publ. (In Russian)

Tompson, P. (2003) ,The Voice of the Past: Oral History, Moscow: Ves’ Mir Publ. (In Russian)

Heidegger, M. (1997), Sein und Zeit, Moscow: Ad Marginem Publ. (In Russian)

Landgrebe, L. (1997), Meditation uber Husserls Wort “Die Geschichte ist das grosse Faktum des absoluten Seins”, Metaphysical Investigations, vol. 3: History, St. Petersburg: Aleteiia Publ., pp. 180–198. (In Russian)

Danto, A. (2002), Analytical Philosophy of History, Moscow: Ideia-Press Publ. (In Russian)

Ankersmit, F. (2003), Narrative Logic. A Semantic Analysis of the Historian Language, Moscow: IdeiaPress Publ. (In Russian)

Berk, P. (2016), What is Cultural History? Moscow: HSE Publishing House. (In Russian)

Tosh, J. (2000), The Pursuit of History. Aims, Methods and New Direction in the Study of Modern History, Moscow: Ves’ Mir Publ. (In Russian)

Ankersmit, F.R. (2003), History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphor, Moscow: ProgressTraditsiia Publ. (In Russian)

Domanska, E. (2010), Philosophy of History after Postmodernity, Moscow: Kanon+ROOI “Reabilitatsiia” Publ. (In Russian)

Oakshott, M. (2002), Rationalism in Politics and Other Essays, Moscow: Ideia-Press Publ. (In Russian)

Van der Akker, R., Vermulen, T. (2022), Periodization of 2000s of the Emerging of Metamodernism, Metamodernism. Historocity, Affect and Depth after Postmodernism, Moscow: RIPOL Klassik Publ., pp. 39–82. (In Russian)

White, H. (2002), Metahistory: Historical Imagination in Europe in the 19th Century, Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta Publ. (In Russian)

Ricoeur, P. (2004), La Memoire, l’histoire, l’oubli, Moscow: Izdatel’stvo gumanitarnoi literatury Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

20.05.2024

Как цитировать

Никоненко, С. В. (2024). Постисторизм и конец историцистского проекта: к вопросу о преодолении исторического релятивизма в аналитической философии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 40(1), 68–80. https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.106

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)