Философия литературы и методология исследования поэтического текста: к 80-летию профессора В.С.Никоненко

Авторы

  • Сергей Витальевич Никоненко Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.312

Аннотация

Статья посвящена юбилею известного историка русской философии В. С. Никоненко (1942–2013), автору известных трудов, универсанту, орденоносцу («Заслуженный работник высшей школы»). Автор статьи хочет представить теорию анализа философского содержания поэтического текста, созданную в  поздний период творчества ученого. На примере изучения поэзии В. А. Жуковского и  А. С. Пушкина, с  учетом идей отечественной и  западной литературной критики, Никоненко утверждает, что русская литература в начале XIX в. достигает стадии самосознания, позволяющей ей быть не только «литературой», но и средством решения мировоззренческих вопросов. Поэт мыслит не метафизически, а конкретно-образно. Поэтический образ трактуется не как идея, а как символ, требующий для своей интерпретации эйдетических форм. Пушкин  — выразитель всеобъемлющих нравственных, политических, метафизических идей, выраженных не в форме рационального дискурса, а в символической форме художественного образа. Типические образы Пушкина выступают идеальными образами, «эйдетическими формами» человека своего времени. Важной характеристикой, позволяющей выделить специфику философской интерпретации поэтического образа, является момент его «непостижимости», вплоть до иррациональной трактовки, поскольку поэт и  его герои недостаточно полно осознают как самих себя, так и  обстоятельства. Идейное содержание поэзии Пушкина выражается не в дискурсивной, а в символической форме, для которой подходит жанр «пророчества». Пушкин оперирует словесными образами, которые по своей сути являются метафорами и символами, открытыми для образного (эйдетического) представления, но не подлежащими рационализации. Суждения Пушкина следует трактовать не с точки зрения истины, а с точки зрения убедительности и полноты реализации замысла. Учитывая значительный интерес Никоненко к западной эстетике ХХ в., в статье реконструируется близкий к герменевтике методологический подход анализа поэтического текста, согласно которому философское содержание не является отдельным идейным смыслом, а синкретично связано с формой художественного текста.

Ключевые слова:

В.С.Никоненко, 80-летний юбилей, философия литературы, поэтический текст, В. А. Жуковский, А. С. Пушкин, петербургская философия

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Никоненко, В.С. (2014), Труды по русской философии и литературе, СПб.: Изд-во РХГА.

Оукшотт, М. (2002), Рационализм в политике и другие статьи, М.: Идея-Пресс.

Уайтхед, А.Н. (1990), Избранные работы по философии, М.: Прогресс.

Белинский, В.Г. (1981), Собрание сочинений, т. 6, М.: Художественная литература.

Писарев, Д.И. (1956), Сочинения, т. 3, М.: Государственное издательство художественной литературы.

Соловьев, В.С. (1988), Сочинения, т. 2, М.: Мысль.

Анкерсмит, Ф.Р. (2007), Возвышенный исторический опыт, М.: Европа.

Рорти, Р. (1996), Случайность, ирония и солидарность, М.: Русское феноменологическое общество.

Хайдеггер, М. (2003), Разъяснения к поэзии Гёльдерлина, СПб.: Академический проект.

Анкерсмит, Ф.Р. (2003), История и тропология: взлет и падение метафоры, М.: ПрогрессТрадиция.

Никоненко, В.С. (1985), Николай Александрович Добролюбов, М.: Мысль.


References

Nikonenko, V. S. (2014), Works on Russian Philosophy and Literature, St Petersburg: RKhGA Publ. (In Russian)

Oakeshott, M. (2002), Rationalism in Politics and Other Essays, Moscow: Ideia-Press Publ. (In Russian)

Whitehead, A.N. (1990), Collected Works on Philosophy, Moscow: Progress Publ. (In Russian)

Belinskij, V.G. (1981), Collected works, vol. 6, Moscow: Khudozhestvennaia literatura Publ. (In Russian)

Pisarev, D.I. (1956), Collected works, vol. 3, Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoi literatury Publ. (In Russian)

Soloviev, V. S. (1988), Collected works, vol. 2, Moscow: Mysl’ Publ. (In Russian)

Ankersmit, F.R. (2007), Sublime Historical Experience, Moscow: Evropa Publ. (In Russian)

Rorty, R. (1996), Contingency, Irony and Solidarity, Moscow: Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo Publ. (In Russian)

Heidegger, M. (2003), Comments on Herderlin’s Poetry, St Petersburg: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)

Ankersmit, F.R. (2003), History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphor, Moscow: ProgressTraditsiia Publ. (In Russian)

Nikonenko, V. S. (1985), Nikolay Aleksandrovich Dobrolyubov, Moscow: Mysl’ Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

20.10.2022

Как цитировать

Никоненко, С. В. (2022). Философия литературы и методология исследования поэтического текста: к 80-летию профессора В.С.Никоненко. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 38(3), 410–422. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.312

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)