ИСТИНА. АБСОЛЮТНАЯ ИЛИ ОТНОСИТЕЛЬНАЯ?

  • Илькка Нийнилуото Университет Хельсинки (Финляндия)
  • Артем Александрович Савченко Балтийский Федеральный университет им. И. Кан- та;
  • Елена Николаевна Лисанюк Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

В статье рассматривается фундаментальный вопрос о том, является ли понятие истины аб- солютным или относительным. В философии науки и логике имеется много сторонников обеих позиций. Представители польской логической школы, начиная с К. Твардовского, традицион- но придерживались абсолютистского подхода к истине. Об этом пишут Я. Воленьский и дру- гие авторы, полагающие, что, предложив свое семантическое модельно-теоретическое опреде- ление истины, Альфред Тарский вовсе не выдвигал идей релятивизации истины. Х. Каппелен и Дж. Хоуторн, выступающие против позиции, согласно которой семантика возможных миров подразумевает, что истина — это монадическое свойство пропозиций, в своей справедливой контекстуалистской критике позиции новой школы релятивистов, похоже, разделяют мысль о том, что введенное Тарским семантическое понятие истины на модели не релятивизирует ис- тину и совместимо с ее объективным характером. По мнению автора, различного рода алетиче- ские релятивисты ошибаются, когда говорят, что истина относительна в зависимости от людей, сообществ, культур, убеждений и т. п. Более того, понятие, которое Тарский называл классиче- ским аристотелевским понятием истины, яляется относительным, однако его относительный характер вполне совместим с объективностью истины. Автор полагает, что теоретико-модель- ное понятие истины Тарского с поправкой на понятие правдоподобия создает адекватную ос- нову для критического научного реализма фаллибилистского толка, выражающего отстаивае- мый в статье концептуальный плюрализм. Согласно такой позиции, мир может быть описан по-разному в зависимости от используемых лингвистических конструкций, и каждая из них способна предложить достойные исследования объективные истины.

Ключевые слова:

абсолютная истина, релятивизм, фаллибилизм, правдоподобие, объективная истина, научный реализм, определение истины Тарского

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература / References


Wolenski J. Logic and Philosophy in the Lvov-Warsaw School. Dordrecht: Kluwer 1989. 392 p.

Wolenski J. Simons P. De Veritate: Austro-Polish Contributions to Truth from Brentano to Tarski / ed. by K. Szaniawski // Th e Vienna Circle and the Lvov-Warsaw School. Dordrecht: Kluwer 1989. P. 391–442.

Garcia-Carpintero M. Kölbel M. (eds.). Relative Truth. Oxford: Oxford University Press 2008. 314 p.

Niiniluoto I. Th e Poverty of Relative Truth / eds T. Aho A.-V. Pietarinen // Truth and Games: Essays in Honour of Gabriel Sandu. Helsinki: Societas Philosophica Fennica 2006. P. 165–174.

Niiniluoto I. Against Relative Truth / eds K. Mulligan K. Kijania-Placek T. Placek // Th e History and Philosophy of Logic: Essays in Honour of Jan Wolenski. Houndmills: Palgrave Macmillan 2013. 288 р.

Wolenski J. Tarski as a Philosopher / eds F. Coniglione R. Poli J. Wolenski // Polish Scientifi c Philosophy: Th e Lvov-Warsaw School. Amsterdam: Rodopi 1993. Р. 319–338.

Niiniluoto I. Truthlikeness. Dordrecht: D. Reidel 1987. 518 p.

Niiniluoto I. Critical Scientifi c Realism. Oxford: Oxford University Press 1999. 341 p.

Tarski A. Th e Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics // Philosophy and Phenomenological Research. 1944. No 4. P. 341–375.

Burnyeat M. (ed.). Th e Skeptical Tradition. Berkeley: University of California Press 1983. 450 p.

Niiniluoto I. Scepticism Fallibilism and Verisimilitude / ed. by J. Sihvola // Ancient Scepticism and the Sceptical Tradition. Helsinki: Societas Philosophica Fennica 2000. P. 145–169.

Popper K. Objective Knowledge. Oxford: Oxford University Press 1972. 390 р. (Рус. пер.: Поп- пер К. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д. Г. Лахути. М.: Эдиториал УРСС 2002. 384 с.).

Нийнилуото И. Как определить правдоподобие? // Исследования по неклассическим логикам: сб. ст. / под ред. А. В. Смирнова. М.: Наука 1989. С. 285–297.

Niiniluoto I. Tarskian Truth as Correspondence — Replies to Some Objections / ed. by J. Peregrin // Truth and its nature (if any). Dordrecht: Kluwer 1999. P. 91–104.

Boyd R. Th e Current Status of Scientifi c Realism / ed. by J. Leplin // Scientifi c Realism. Berkeley: University of California Press 1984. P. 41–82.

Kirkham R. L. Th eories of Truth: A Critical Introduction. Cambridge MA: MIT Press 1992. 401 p.

Wright G. H. von. Truth and Logic // Philosophical Papers III. Oxford: Blackwell 1984. P. 26–41.

Wright G. H. von. Truth-Logics // Six Essays in Philosophical Logic. Helsinki: Societas Philosophica Fennica 1996. P. 71–91.

Tarski A. Th e Concept of Truth in Formalized Languages // Logic Semantics Metamathematics. Oxford: Oxford University Press 1956. P. 152–278.

Krausz M. Meiland J. W. (eds.). Relativism: Cognitive and Moral. Notre Dame Ind.: University of Notre Dame Press 1982. 260 p.

Siegel H. Relativism / eds I. Niiniluoto M. Sintonen J. Wolenski. Dordrecht: Kluwer 2004. P. 747–780.

Pap A. Note of the ‘Semantic’ and the ‘Absolute’ Concept of Truth // Philosophical Studies. 1952. No. 3. P. 1–8. 27

Putnam H. Reason Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press 1981. 236 р. (Рус. пер.: Патнэм Х. Разум истина и история / пер. с англ. Т. А. Дмитриева М. В. Лебедева. М.: Праксис 2002. 296 с.).

Siegel H. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Dordrecht: D. Reidel 1987. 240 p.

Dummett M. Truth and Other Enigmas. London: Duckworth 1978. 470 p.

Niiniluoto I. Information Meaning and Understanding / eds L. Lundsten A. Siitonen B. Österman // Communication and Intelligibility. Helsinki: Societas Philosophica Fennica 2001. P. 43–54.

Hempel C. G. On the Logical Positivists’ Th eory of Truth // Analysis. 1935. No 2. P. 49–59.

Habermas J. Moralbewusstsein und kommunikativen Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1983. 208 р. (Рус. пер.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева; послесл. Б. В. Маркова. СПб.: Наука 2000. 379 c.).

Niiniluoto I. Science as Collective Knowledge / eds M. Sintonen P. Ylikoski K. Miller // Realism in Action. Dordrecht: Kluwer 2003. P. 269–278.

Kokoszynska M. Über den absoluten Wahrheitsbegriff und einige andere semantische Begriff e // Erkenntnis. 1936. No 6. P. 143–165.

Hodges W. Truth in a structure // Th e Proceedings of the Aristotelean Society. 1986. No 86. P. 135–151.

Niiniluoto I. Tarski’s Defi nition and Truth-Makers // Annals of Pure and Applied Logiс. 2004. No 126. P. 57–76.

Niiniluoto I. Carnap on Truth / ed. by T. Bonk // Language Truth and Knowledge: Contributions to the Philosophy of Rudolf Carnap. Dordrecht: Kluwer 2003. P. 1–25.

Carnap R. Introduction to Semantics. Cambridge MA: Harvard University Press 1942. 263 p.

Horwicz P. Truth. Oxford: Blackwell 1990. 176 p.

Cappelen H. Hawthorne J. Relativism and Monadic Truth. Oxford: Oxford University Press 2009. 148 p.
Опубликован
2018-12-11
Как цитировать
Нийнилуото, И., Савченко, А., & Лисанюк, Е. (2018). ИСТИНА. АБСОЛЮТНАЯ ИЛИ ОТНОСИТЕЛЬНАЯ?. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 29(4), 16-27. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/3243