Марсиаль Геру и Анри Бергсон: крах интуитивистской модели?

  • Артем Александрович Кротов Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1

Аннотация

В статье ставится целью анализ перспектив интуитивистской модели применительно к области историко-философского знания. К числу задач относится характеристика критических аргументов в адрес бергсоновской модели одного из наиболее влиятельных французских историков философии XX в., оценка степени их значимости. В статье использован герменевтический метод.  В работе делается вывод о том, что интуитивистская модель и кинематографическая схема в контексте объяснения истории систем прошлого сосуществуют в творчестве Бергсона, переплетаются друг с другом, отнюдь не вытесняя одна другую. Как представляется, само присутствие в творчестве Бергсона двух тенденций в истолковании истории философии свидетельствует о неполноте, недостаточности провозглашенной им интуитивистской модели. В значительной степени критические замечания Геру достигают своей цели. Стремление придать интуиции универсальное значение в истории философии себя не оправдало, не позволило получить картину прошлого, в которой все детали имели бы свое убедительное и исчерпывающеe объяснение. При этом интуитивистскую модель было бы неправильно считать совершенно бесплодной, определенный опыт философской деятельности она все-таки обобщает. Но и концепция Геру, в свою очередь, имеет свои уязвимые точки. Логическая структура системы не может игнорироваться историком философии, который обязан ее изучить досконально, но принципиальное значение имеют и теоретические предпосылки, и неявные культурные влияния, и роль личного опыта выдающегося мыслителя, по-разному преломляющиеся в его произведениях. Концепция Геру, как и Бергсона, затрагивает факты, значимые для истории идей. Архитектоника систем столь же существенна для истории философии, как и умение обнаружить за логической структурой ту или иную интуитивную установку, неявно присутствующую в сознании автора. В современных условиях для историка философии оба элемента, встречающиеся в системах прошлого, достаточно важны и не могут им игнорироваться.

Ключевые слова:

интуитивизм, французская философия, современная философия, Геру, Бергсон

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература

Worms F. Bergsonisme // Dictionnaire d`histoire et philosophie de sciences / Sous la dir. de D. Lecourt. Paris: PUF, 2006. P. 118–124.

Gueroult M. Dianoématique. Livre I: Histoire de l’histoire de lа philosophie. Vol. 3. Paris: Aubier, 1988. 1088 р.

Gueroult M. Dianoématique. Livre I: Histoire de l`histoire de lа philosophie. Vol. 1. Paris: Aubier, 1984. 328 р.

Gueroult M. Le problème de la légitimité de l’histoire de lа philosophie // La philosophie de l’histoire de la philosophie. Roma: Istituto di studi filosofici; Paris: Vrin, 1956. P. 45–68.

Gueroult M. Dianoématique. Livre II: Рhilosophie de l’histoire de lа philosophie. Paris: Aubier, 1979. 275 p.

Bergson H. L’évolution créatrice. Paris: PUF, 2003. 372 р.

Bergson H. La pensée et le mouvant. Paris: PUF, 2009. 612 р.

Gouhier H. Le bergsonisme et l`histoire de la philosophie // L’homme et l`histoire. Paris: PUF, 1952. P. 385–388.

Блауберг И. И. Анри Бергсон. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 672 с.

Heidsieck F. Bergsonisme et histoire de la philosophie // L’homme et l’histoire. Paris: PUF, 1952. P. 389–394.

Worms F. Bergson ou les deux sens de la vie. Paris: PUF, 2004. 360 p.

Worms F. Conscience, néant, vie: les problèmes de Bergson dans le moment des années 1960 // Annales bergsoniennes. T. I: Bergson dans le siècle. Paris: PUF, 2002. P. 355–362.


References

Worms, F. (2006), “Bergsonisme”, Dictionnaire d`histoire et philosophie de sciences, Sous la dir. de D. Lecourt, PUF, Paris, France, pp. 118–124.

Gueroult, M. (1988), Dianoématique, livre I, Histoire de l`histoire de lа philosophie, vol. 3, Aubier, Paris, France.

. Gueroult, M. (1984), Dianoématique, livre I, Histoire de l`histoire de lа philosophie, vol. 1, Aubier, Paris, France.

Gueroult, M. (1956), “Le problème de la légitimité de l`histoire de lа philosophie’, in La philosophie de l’histoire de la philosophie, Istituto di studi filosofici, Rome, Italy, Vrin, Paris, France, pр. 45–68.

Gueroult, M. (1979), Dianoématique, livre II, Рhilosophie de l`histoire de lа philosophie, Aubier, Paris, France.

Bergson, H. (2003), L’évolution créatrice, PUF, Paris, France.

Bergson, H. (2009), La pensée et le mouvant, PUF, Paris, France.

Gouhier, H. (1952), “Le bergsonisme et l`histoire de la philosophie”, in L’homme et l`histoire, PUF, Paris, France, pp. 385–388.

Blauberg, I. I. (2003), Henri Bergson, Progress-Traditsiia Publ., Мoscow, Russia.

Heidsieck, F. (1952), “Bergsonisme et histoire de la philosophie”, in L’homme et l`histoire, PUF, Paris, France, pp. 389–394.

Worms, F. (2004), Bergson ou les deux sens de la vie, PUF, Paris, France.

Worms, F. (2002), “Conscience, néant, vie: les problèmes de Bergson dans le moment des années 1960”, in Annales bergsoniennes, t. I, Bergson dans le siècle, PUF, Paris, France, pp. 355–362.
Опубликован
2019-01-14
Как цитировать
Кротов, А. (2019). Марсиаль Геру и Анри Бергсон: крах интуитивистской модели?. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 34(4), 523–533. https://doi.org/10.21638/spbu17.2018.406