Разум, идеи и их функции в классической немецкой философии

Авторы

  • Михаил Романович Левин Университет Вупперталя, Германия, 42119, Вупперталь, Гауссштрассе, 20

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.101

Аннотация

В Германии на протяжении последних двух десятилетий возрос интерес к трансцендентальной диалектике «Критики чистого разума». Однако авторы часто не обращают внимания на то, что кантовская теория разума (в узком смысле), в которой разворачивается работа с идеями, не ограничивается этим текстом. Целью данной статьи является сравнительный анализ разработанной Кантом и Фихте функциональности разума как субъективной способности с гегелевским расширением разума до идеи всеобщей разумности. Актуальность такого сравнения связана с необходимостью продемонстрировать то, каким образом гегелевская парадигма абсолютной разумности вызывает либо последующий отказ от разума как философского принципа в контрдискурсе XIX–XX вв., либо редукцию разума к понятию прагматической рациональности. В первой части данной статьи вводится различение по меньшей мере семи различных видов идей и связанных с ними функций в философии Канта. Во второй части демонстрируется попытка Фихте их систематизировать исходя из утверждения том, что разум должен сначала создать идею о самом себе. Проанализировано также предложенное Фихте распределение идей на пять сфер действенности или типов мировоззрения. В третьей, итоговой части статьи рассмотрен выход гегелевской мысли за рамки трансцендентальной философии сознания. Автор статьи связывает этот процесс с выдвижением не осуществимых в контексте философии Канта и Фихте требований к понятиям «разум» и «идея» и анализирует ряд сложностей, вызванных этими требованиями. Таким образом, интерпретация учения об идеях и их функциях у Канта, Фихте и Гегеля демонстрирует динамический характер теорий разума в классической немецкой философии и актуальность семи видов идей, которые сохраняют свое значение для философии XXI в.

Ключевые слова:

Кант и немецкий идеализм, виды идей, функции разума, мировоззрение, проблема различных требований

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

1. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 3. 741 с.

2. Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1994. Т. 2. С. 3–72.

3. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. М.: Весь мир, 2008. 416 с.

4. Schnädelbach H. Vernunft. Stuttgart: Reclam, 2007. 155 S.

5. Welsch W. Vernunft. Die zeitgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996. 983 S.

6. Fichte J. G. Vergleichung des vom Hrn. Prof. Schmid aufgestellten Systems mit der Wissenschaftslehre// Fichte J. G. Gesamtausgabe. Stuttgart-Bad Cannstadt: frommann-holzboog, 1966. Bd. I/3. S. 229–271.

7. König P. Autonomie und Autokratie. Über Kants Metaphysik der Sitten. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1994. 243 S.

8. Willaschek M., Stolzenberg J., Mohr G., Stefano B. Kant-Lexikon. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2015. Bd. 2. S. 987–1994.

9. Schmid C. C. E. Wörterbuch zum leichtern Gebrauch der Kantischen Schriften nebst einer Abhandlung. 4. vermehrte Ausgabe. Jena: Cröker, 1798. 668 S.

10. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 4. С. 5–152.

11. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 4. С. 373–565.

12. Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 6. С. 5–222.

13. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 5. 414 с.

14. Кант И. Логика // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 8. С. 266–398.

15. Кант И. Основоположения метафизики нравов // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 4. С. 153–246.

16. Hegel G. W. F. Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie // Hegel G. W. F. Werke in 8 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. Bd. 2. S. 213–272.

17. Фихте И. Г. О понятии наукоучения // Фихте И. Г. Соч.: в 2 т. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 1. С. 6–64.

18. Фихте И. Г. Основа общего наукоучения // Фихте И. Г. Соч.: в 2 т. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 1. С. 66–337.

19. Lewin M. Ist die theoretische Vernunft selbst eine Idee? Fichtes Umgang mit Kantischen Ideen um 1810 // Fichte-Studien. 2018. Bd. 46. S. 288–307.

20. Schmidt A. Der Grund des Wissens. Fichtes Wissenschaftslehre in den Versionen von 1794/95, 1804/II und 1812. Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2004. 172 S.

21. Stolzenberg J. Subjektivität und Freiheit. Zu Kants Theorie praktischer Selbstbestimmung// Metaphysik und Kritik. Interpretationen zur “Transzendentalen Dialektik” der Kritik der reinen Vernunft / hg. v. Chotaš J., Karásek J., Stolzenberg J. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2010. S. 253–269.

22. Fichte J. G. Wissenschaftslehre nova methodo. Kollegnachschrift K. Chr. Fr. Krause 1798/99.Hamburg: Meiner, 1994. 278 S.

23. Фихте И. Г. Наставление к блаженной жизни. М.: Канон+, 1997. 398 с.

24. Фихте И. Г. Опыт критики всякого откровения // Фихте И. Г. Соч. Работы 1792–1801 гг. М.:Ладомир, 1995. С. 98–227.

25. Фихте И. Г. Основные черты современной эпохи // Фихте И. Г. Соч.: в 2 т. СПб.: Мифрил,1993. Т. 2. С. 359–617.

26. Фихте И. Г. Основа естественного права. М.: Канон+, 2014. 392 с.

27. Фихте И. Г. О сущности ученого // Фихте И. Г. Наставление к блаженной жизни. М.:Канон+, 1997. С. 167–258.

28. Фихте И. Г. Назначение человека // Фихте И. Г. Соч.: в 2 т. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 2. С. 66–224.

29. Иваненко А. А. Философия как наукоучение: генезис научного метода в трудах И. Г. Фихте.СПб.: Владимир Даль, 2012. 383 c.

30. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1974. Т. 1. 452 c.

References

1. Kant, I. (1994), Critique of Pure Reason, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 3, Choro Publ., Мoscow, 741 p. (In Russian)

2. Descartes, R. (1994), Meditations on First Philosophy, in Descartes, R. Sochineniia, in 2 vols., vol. 2, Mysl’ Publ., Moscow, pp. 3–72. (In Russian)

3. Habermas, J. (2008), The Philosophical Discourse of Modernity: Twelve Lectures, Ves’ Mir Publ., Moscow, 416 p. (In Russian)

4. Schnädelbach, H. (2007), Vernunft, Reclam, Stuttgart, 155 p.

5. Welsch, W. (1996), Vernunft. Die zeitgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 983 p.

6. Fichte, J. G. (1966), Vergleichung des vom Hrn. Prof. Schmid aufgestellten Systems mit der Wissenschaftslehre, in Fichte, J. G., Gesamtausgabe, Frommann-Holzboog, vol. I/3, Stuttgart-Bad Cannstadt, pp. 229–271.

7. König, P. (1994), Autonomie und Autokratie. Über Kants Metaphysik der Sitten, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 243 p.

8. Willaschek, M., Stolzenberg, J., Mohr, G. and Stefano, B. (2015), Kant-Lexikon, vol. 2, Walter de Gruyter, Berlin, Boston, pp. 987–1994.

9. Schmid, C. C. E. (1798), Wörterbuch zum leichtern Gebrauch der Kantischen Schriften nebst einer Abhandlung, 4. vermehrte Ausgabe, Cröker, Jena, 668 p.

10. Kant, I. (1994), Prolegomena to any Future Metaphysics, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 4, Choro Publ., Moscow, pp. 5–152. (In Russian)

11. Kant, I. (1994), Critique of Practical Reason, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 4, Choro Publ., Moscow, pp. 373–565. (In Russian)

12. Kant, I. (1994), Religion within the Limits of Reason Alone, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 6, Choro Publ., Moscow, pp. 5–222. (In Russian)

13. Kant, I. (1994), Critique of Judgment, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 5, Choro Publ., Moscow, 414 p. (In Russian)

14. Kant, I. (1994), Logic, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 8, Choro Publ., Moscow, pp. 266–398. (In Russian)

15. Kant, I. (1994), Groundwork of the Metaphysics of Morals, in Kant, I., Sobranie sochinenii, in 8 vols., vol. 4, Choro Publ., Moscow, pp. 153–246. (In Russian)

16. Hegel, G. W. F. (1986), Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie, in Hegel, G. W. F., Werke, in 8 vols., vol. 2, Suhrkamp, Frankfurt am Main, pp. 213–272.

17. Fichte, J. G. (1993), Concerning the Conception of the Science of Knowledge Generally, in Fichte, J. G., Sochineniia, in 2 vols., vol. 1, Mifril Publ., St. Petersburg, pp. 6–64. (In Russian)

18. Fichte, J. G. (1993), Foundations of the Science of Knowledge, in Fichte, J. G., Sochineniia, in 2 vols., vol. 2, Mifril Publ., St. Petersburg, pp. 66–337. (In Russian)

19. Lewin, M. (2018), Ist die theoretische Vernunft selbst eine Idee? Fichtes Umgang mit Kantischen Ideen um 1810, Fichte-Studien, vol. 46, pp. 288–307.

20. Schmidt, A. (2004), Der Grund des Wissens. Fichtes Wissenschaftslehre in den Versionen von 1794/95, 1804/II und 1812, Ferdinand Schöningh, Paderborn, 172 p.

21. Stolzenberg, J. (2010), Subjektivität und Freiheit. Zu Kants Theorie praktischer Selbstbestimmung, Metaphysik und Kritik. Interpretationen zur “Transzendentalen Dialektik” der Kritik der reinen Vernunft, eds Chotaš, J., Karásek, J., Stolzenberg, J., Königshausen & Neumann, Würzburg, pp. 253–269.

22. Fichte, J. G. (1994), Wissenschaftslehre nova methodo. Kollegnachschrift K. Chr. Fr. Krause 1798/99, Meiner, Hamburg, 278 p.

23. Fichte, J. G. (1997), The Way Towards the Blessed Life, Kanon+ Publ., Moscow, 398 p. (In Russian)

24. Fichte, J. G. (1995), Attempt at a Critique of All Revelation, in Fichte, J. G., Sochineniia. Raboty 1792–1801 g., Ladomir Publ., Moscow, pp. 98–227. (In Russian)

25. Fichte, J. G. (1993), Die Grundzüge des gegenwärtigen Zeitalters, in Fichte, J. G., Sochineniia, in 2 vols., vol. 2, Mifril Publ., St. Petersburg, pp. 359–617. (In Russian)

26. Fichte, J. G. (2014), Foundations of Natural Righ, Kanon+ Publ., Moscow, 392 p. (In Russian)

27. Fichte, J. G. (1997), On the Nature of the Scholar, in Fichte, J. G., Nastavlenie k blazhennoi zhizni, Kanon+ Publ., Moscow, pp. 167–258. (In Russian)

28. Fichte, J. G. (1993), The Vocation of Man, in Fichte, J. G., Sochineniia, in 2 vols., vol. 2, Mifril Publ., St. Petersburg, pp. 66–224. (In Russian)

29. Ivanenko, A. A. (2012), Philosophy as Science of Knowledge: Genesis of the scientific method in the works of Fichte, Vladimir Dahl Publ., St. Petersburg, 383 p. (In Russian)

30. Hegel G. W. F. (1974), Encyclopedia of the Philosophical Sciences, pt. I, Mysl’ Publ., Moscow, 452 p.(In Russian)

Загрузки

Опубликован

31.03.2020

Как цитировать

Левин, М. Р. (2020). Разум, идеи и их функции в классической немецкой философии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 36(1), 4–23. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.101

Выпуск

Том 36 № 1 (2020): Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)