История перспективизма и статус перспективистских понятий

Михаил Романович Левин; Вадим Александрович Чалый; Сергей Валентинович Луговой; Леонид Юрьевич Корнилаев

doi:10.21638/spbu17.2023.204

Авторы

Михаил Романович Левин Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Российская Федерация, 236041, Калининград, ул. Александра Невского, 14
Вадим Александрович Чалый Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Российская Федерация, 236041, Калининград, ул. Александра Невского, 14
Сергей Валентинович Луговой Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Российская Федерация, 236041, Калининград, ул. Александра Невского, 14
Леонид Юрьевич Корнилаев Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Российская Федерация, 236041, Калининград, ул. Александра Невского, 14

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.204

Аннотация

За последние десятилетия перспективизм развился в эпистемологическую исследовательскую программу, претендующую на самостоятельность. Эта самостоятельность обусловлена потенциальной способностью перспективизма снять противоречия между реалистскими и конструктивистскими программами. В основе перспективизма лежит идея зависимости объекта от перспективы, конституирующей любую субъективную попытку его познания. Перспективисты занимаются реконструкцией и объяснением участвующих в формировании перспективы факторов, выявляют обусловленность ими эпистемических актов, используя такие понятия, как «позиция», «точка зрения», «взгляд», «угол зрения», «горизонт», «фокус», «картина», «контекст», «аспект» и др. Хотя эти понятия входят в инструментарий перспективиста, их смыслы и взаимосвязь до сих пор принимались как сами собой разумеющиеся и еще не подвергались критическому и всестороннему анализу. Цель статьи — сделать шаги к прояснению концептуальной основы защиты перспективизма как эпистемологической программы. Будучи последовательно раскрытыми и соотнесенными в концептуальной модели, перспективистские понятия могут быть использованы в качестве инструмента для детального анализа теорий, позиций и убеждений. Статья начинается с предварительного описания концепции перспективизма и его краткой истории как эпистемологической программы. В частности, описаны первые современные попытки построения перспективистской эпистемологии в работах Ф.Каульбаха (1990), В.Штегмайера (2008) и М.Массими (2017, 2020). Ставится проблема выявления особого априорного статуса перспективистских понятий как стратегии обоснования самостоятельности перспективизма. Предложен метод демонстрации такого статуса, построенный на основе трансцендентализма Канта и дескриптивной метафизики П.Стросона.

Ключевые слова:

эпистемология, перспективизм, перспективные понятия, концептуальный анализ, трансцендентальное рассуждение, дескриптивная метафизика, априори

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Baghramian, M. and Carter, J.A. (2021), Relativism, in: Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/relativism/ (дата обращения: 04.06.2021).

Irlenborn, B. (2016), Relativismus, Berlin; Boston: De Gruyter.

Recanati F. (2007), Perspectival Thought. A Plea for (Moderate) Relativism, Oxford: Oxford University Press.

Giere, R.N. (2006), Scientific Perspectivism, Chicago: University of Chicago Press.

Crețu, A.-M. and Massimi, M. (eds) (2020), Knowledge from a Human Point of View, Cham: Springer Nature.

Massimi, M. (2017), Perspectivism, in: Saatsi, J. (eds), The Routledge Handbook of Scientific Realism, New York; London: Routledge, 2017, pp. 164–175.

Massimi, M. and McCoy, C.D. (eds) (2019), Understanding Perspectivism. Scientific Challenges and Methodological Prospects, New York: Routledge.

Sass, H. von (Hrsg.) (2019), Perspektivismus. Neue Beiträge aus der Erkenntnistheorie, Hermeneutik und Ethik, Hamburg: Meiner.

König, G. und Kambartel, W. (1989), Perspektive, Perspektivismus, perspektivisch, in: Joachim Ritter et al. (eds), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 7. Basel: WBG, S. 363–377.

Лейбниц, Г.В. (1982), Начала природы и благодати, основанные на разуме, пер. с фр. Иванцов, Н.А., в: Лейбниц, Г.В., Сочинения: в 4 т., т. 1, М.: Мысль, 1982, с. 404–412.

Dellinger, J. (2011), Perspektive / perspektivisch / Perspektivismus, in: P. van Tongeren, G. Schank, H. Siemens (eds). Nietzsche-Wörterbuch Online, Berlin; Boston: De Gruyter, URL: https://www.degruyter. com/serial/nietzwtb-b/html (дата обращения: 04.07.2022).

Gebser, J. (1949), Ursprung und Gegenwart, in: Gebser, J., Gesamtausgabe, in 8 Bde., 2. Aufl., Bd. 2–4, Schaffhausen: Novalis.

Kaulbach, Fr. (1990), Philosophie des Perspektivismus, 1. Teil: Wahrheit und Perspektive bei Kant, Hegel und Nietzsche, Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1990.

Gerhardt, V.und Herold, N. (Hrsg.), (1992). Perspektiven des Perspektivismus. Gedenkschrift für Friedrich Kaulbach, Würzburg: Königshausen und Neumann.

Stegmaier, W. (2008), Philosophie der Orientierung, Berlin, New York: De Gruyter.

Lewin, M. (2021), Review: Perspektivismus. Neue Beiträge aus der Erkenntnistheorie, Hermeneutik und Ethik, Hg. v. Sass, H. von, Hamburg: Meiner, 2019, 287 S., Philosophische Rundschau, 2021, vol. 68, no. 1, S. 63–69.

Mead, G.H. (1938), The Philosophy of the Act, ed. by Morris, C.W. et al., Chicago: University of Chicago Press.

Тарасов, О.Ю. (2019), Флоренский и обратная перспектива. Из истории термина, Искусствознание, № 4, c. 26–57.

Флоренский, П.А. (2000), Обратная перспектива. Флоренский П.А. Сочинения. В 4 т. Т. 3 (1). М.: Мысль, 2000. С. 46–103.

Кимелёв, Ю.А. (1998), Философия религии: систематический очерк, М.: Nota Bene.

Кукарцева, М.А. (2009), Перспективизм, в: Касавин, И.Т. (ред.), Энциклопедия эпистемологии и философии науки, М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», с. 695–696.

Подорога, В.А. (2010), Перспективизм, в: Степин, В.С. (ред.), Новая философская энциклопедия: в 4 т., т. 3, М.: Мысль, 2010, с. 224–225.

Lewin, M. (2021), Das System der Ideen. Zur perspektivistisch-metaphilosophischen Begründung der Vernunft im Anschluss an Kant und Fichte, Freiburg, München: Alber.

Кант, И. (2006), Критика чистого разума, пер. Лосский, Н.О; ред. Тушлинг, Б. и Мотрошилова, Н.В., в: Кант, И., Сочинения на немецком и русском языках, т. 2(1), M.: Наука.

Stern, R. (2021), “Transcendental Arguments”, in: Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/transcendental-arguments/ (дата обращения: 04.06.2021).

Russell, B. (2009), Our Knowledge of the External World: As a Field for Scientific Method in Philosophy. Routledge.

Carnap, R. (2003), The Logical Structure of the World: And, Pseudoproblems in Philosophy. Open Court Publishing.

Стросон, П.Ф. (2009) Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики, пер. с англ. Брюшинкин, В.Н. и Чалый, В.А., Калининград: изд-во РГУ им. И.Канта.

Pereboom, D. (2019), Kant’s Transcendental Arguments, in: Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2019. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/kant-transcendental/ (дата обращения: 04.06.2022).

Kitcher, P. (1980), A Priori Knowledge, The Philosophical Review, vol. 89, no. 1, pp. 3–23.

Müller, J.-W. (2014), On Conceptual History, in: Rethinking Modern European Intellectual History, Oxford University Press. URL: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199769230.003.0004 (дата обращения: 04.06.2022).

Кант, И. (2022), Венская логика, пер. с нем. Харатонова, А.М. и Крыштоп, Л.Э., ред. Круглов, А.Н., М.: Канон+ РОООИ «Реабилитация».

Beck, L.W. (1956), Kant’s Theory of Definition, The Philosophical Review, vol. 65, no. 2, pp. 179–191.

References

Baghramian, M. and Carter, J.A. (2021), Relativism, in: Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/relativism/ (accessed: 04.06.2021).

Irlenborn, B. (2016), Relativismus, Berlin; Boston: De Gruyter.

Recanati F. (2007), Perspectival Thought. A Plea for (Moderate) Relativism, Oxford: Oxford University Press.

Giere, R.N. (2006), Scientific Perspectivism, Chicago: University of Chicago Press.

Crețu, A.-M. and Massimi, M. (eds) (2020), Knowledge from a Human Point of View, Cham: Springer Nature.

Massimi, M. (2017), Perspectivism, in: Saatsi, J. (eds), The Routledge Handbook of Scientific Realism, New York; London: Routledge, 2017, pp. 164–175.

Massimi, M. and McCoy, C.D. (eds) (2019), Understanding Perspectivism. Scientific Challenges and Methodological Prospects, New York: Routledge.

Sass, H. von (Hrsg.) (2019), Perspektivismus. Neue Beiträge aus der Erkenntnistheorie, Hermeneutik und Ethik, Hamburg: Meiner.

König, G.und Kambartel, W. (1989), Perspektive, Perspektivismus, perspektivisch, in: Joachim Ritter et al. (eds), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 7. Basel: WBG, S. 363–377.

Leibniz, G.W. (1982), Principles of Nature and Grace Based on Reason, trans. by Ivancov, N.A., in: Leibniz, G.W., Opera: in 4 vols., vol. 1, Moscow: Mysl’ Publ., pp. 404–412. (In Russian)

Dellinger, J. (2011), Perspektive / perspektivisch / Perspektivismus, in: P. van Tongeren, G. Schank, H. Siemens (eds). Nietzsche-Wörterbuch Online, Berlin; Boston: De Gruyter. Available at: https://www.degruyter.com/serial/nietzwtb-b/html (accessed: 04.07.2022).

Gebser, J. (1949), Ursprung und Gegenwart, in: Gebser, J., Gesamtausgabe, in 8 Bde., 2. Aufl., Bd. 2–4, Schaffhausen: Novalis.

Kaulbach, Fr. (1990), Philosophie des Perspektivismus, 1. Teil: Wahrheit und Perspektive bei Kant, Hegel und Nietzsche, Tübingen: Mohr (Paul Siebeck), 1990.

Gerhardt, V. und Herold, N. (Hrsg.), (1992). Perspektiven des Perspektivismus. Gedenkschrift für Friedrich Kaulbach, Würzburg: Königshausen und Neumann.

Stegmaier, W. (2008), Philosophie der Orientierung, Berlin, New York: De Gruyter.

Lewin, M. (2021), Review: Perspektivismus. Neue Beiträge aus der Erkenntnistheorie, Hermeneutik und Ethik, Hg. v. Sass, H. von, Hamburg: Meiner, 2019, 287 S., Philosophische Rundschau, 2021, vol. 68, no. 1, S. 63–69.

Mead, G.H. (1938), The Philosophy of the Act, ed. by Morris, C.W. et al., Chicago: University of Chicago Press.

Tarasov, O.Ju. (2019), Florensky and reverse perspective. From the history of a term, Iskusstvoznanie, no. 4. pp. 26–57. (In Russian)

Florensky, P.A. (2000), Reverse Perspective, in: Florensky, P.A., Opera: in 4 vols., vol. 3(1), Moscow: Mysl’ Publ., pp. 46–103 pp. (In Russian)

Kimeljov, Ju.A. (1998), The Philosophy of Religion: a Systematic Essay, Moscow, Nota Bene Publ. (In Russian)

Kukarceva, M.A. (2009), Perspektivism, in: Kasavin, I.T. (ed.), Encyclopedia of Philosophy and Epistemology of Science, Moscow, Kanon+ Publ.; ROOI Reabilitatsiia Publ., pp. 695–696. (In Russian)

Podoroga, V.A. (2010), Perspektivism, in: Stepin, V. S. (ed.), New Philosophical Encyclopedia in Four Volumes, vol. 3, Moscow: Mysl’, 2010, pp. 224–225. (In Russian)

Lewin, M. (2021), Das System der Ideen. Zur perspektivistisch-metaphilosophischen Begründung der Vernunft im Anschluss an Kant und Fichte, Freiburg, München: Alber.

Kant, I. (2006), Critique of Pure Reason, trans. by Losskij, N.O; ed. by Tushling, B. and Motroshilova, N.V., in: Kant, I., Opera in German and Russian, vol. 2(1), Moscow: Nauka Publ. (In Russian)

Stern, R. (2021), “Transcendental Arguments”, in: Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at: https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/transcendental-arguments/ (accessed: 04.06.2021).

Russell, B. (2009), Our Knowledge of the External World: As a Field for Scientific Method in Philosophy. Routledge.

Carnap, R. (2003), The Logical Structure of the World: And, Pseudoproblems in Philosophy. Open Court Publishing

Strawson, P.F. (2009), Individuals. An essay in Descriptive Metaphysics, trans. by Bryushinkin, V.N. and Chaly, V.A., Kaliningrad: Kaliningrad state University Publ. (In Russian)

Pereboom, D. (2019), Kant’s Transcendental Arguments, in: Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring. Available at: https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/kant-transcendental/ (accessed: 04.06.2022).

Kitcher, P. (1980), A Priori Knowledge, The Philosophical Review, vol. 89, no. 1, pp. 3–23.

Müller, J.-W. (2014), On Conceptual History, in: Rethinking Modern European Intellectual History, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199769230.003.0004

Kant, I. (2022), Viennese logic, trans. by Kharitonova, A.M. and Kryshtop, L.Je., ed. by Kruglov, A.N., Moscow.: Kanon+ Publ. and ROOOI Reabilitatsiia Publ. (In Russian)

Beck, L.W. (1956), Kant’s Theory of Definition, The Philosophical Review, vol. 65, no. 2, pp. 179–191.