The relevance of J.G.Fichte’s Wissenschaftslehre (towards the 260th anniversary of the thinker’s birth)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.409Abstract
260 years since the birth of Fichte give a good reason to turn to his Wissenschaftslehre, which, together with Kant’s critical philosophy, is a bridge from the past to the future state of philosophical and scientific culture. The first and second parts of the article explore the little-known to Russian historians of philosophy controversy about the spirit and letter of Kant’s teaching, which flared up at the end of the 18th century in Germany and had a discrepancy between Kant’s intention to turn metaphysics into a science and the negative result of all three of his “Critics” in this point. In a dispute with Reinhold, Kreuzer, Schulze (Enesidem), Schmid and Krug, who interpreted Kant’s critical philosophy as based on sensory-rational experience, Friedrich Schlegel, Schelling and Hegel acted as a united front on the side of Fichte. Their consolidation was needed in order, in the struggle against the quasi-philosophy of their time, to support the movement started by Kant and continued by Fichte to reveal the basis of experience, neutralizing dogmatic and skeptical conclusions from the naive-realistic theory of knowledge. In the third part of the article, the reason for this instructive controversy is clarified and it is shown that the innovations of the late period of Fichte’s work do not concern the monistic principle of Wissenschaftslehre, but affect that has become negative the thinker’s attitude to the history of philosophy. It is concluded that the need to overcome Fichte’s ahistorism does not detract, but, on the contrary, only increases the relevance of Fichte’s Wissenschaftslehre as one of the most important moments of the historical development of the logical method.
Keywords:
Fichte, Kant, transcendental idealism, naive realism, skepticism, history of philosophy, logical method
Downloads
Download data is not yet available.
References
Литература
Fichte, J.G. (1965), [Rezension:] Giessen, B.Heyer: Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer. 1793. XVI.Vorrede (von Hrn. Prof. Schmid), in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R.und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 2, pp. 7–14.
Hegel, G.W.F. (1989), Die transzendentale Idee, in: Hegel, G.W.F.Gesammelte Werke, In Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, hg. von der Nordrhein-Westfälischen Akademie des Wissenschaften, Hamburg: Felix Meiner, vol. 2, pp. 195–196.
Creuzer, L. (1793), Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer, Giessen.
Hegel, G.W.F. (1970), Hamanns Schriften — Rezension, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 11, pp. 275–352.
Гегель, Г.В.Ф. (1972), О сочинениях Гамана, в: Гегель Г.В.Ф., Работы разных лет, в 2 т., т. 1, М.: Мысль, с. 575–642.
Kuehn, M. (1998), Skepticism: Philosophical Disease or Cure? The Sceptical Tradition around 1800, hg. von Zande, J. van der und Popkin, R., Dordrecht: Springer, pp. 81–100.
Merlan, P. (1951), From Hume to Hamann, The Personalist, vol. 32, pp. 11–18.
Merlan, P. (1967), Kant, Hamann-Jacobi und Schelling on Hume, Rivista critica di storia filosofia, vol. 22, pp. 343–351.
Reinhold, K.L. (1793), Ueber den philosophischen Skepticismus, in: Hume, D., Untersuchung über den menschlichen Verstand, Übers. von Tennemann, M.W.G., Jena: Verlag der akademischen Buchhandlung, pp. I–LII.
Kant, I. (1787), Critik der reinen Vernunft, Zweite hin und wieder verbesserte Auflage, Riga: Hartknoch.
Кант, И. (1994), Критика чистого разума, в: Кант, И., Собрание сочинений, в 8 т., т. 3, М.: Чоро, 1994.
Hegel, G.W.F. (1970), Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie, in: Hegel G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 287–433.
Гегель, Г.В.Ф. (2021), Вера и знание, в: Гегель, Г.В.Ф., Вера и знание. Работы ранних лет, СПб.: Умозрение, с. 157–286.
Stamm, M. (1995), Das Programm des methodologischen Monismus. Subjekttheoretische undmethodologische Aspekte der Elementarphilosophie K.L.Reinholds, Neue Hefte für Philosophieсс, vol. 35, pp. 18–31.
Baum, W. (1995), Friedrich Immanuel Niethammer. Korrespondenz mit dem Klagenfurter HerbertKreis, Wien: Turia und Kant.
Schlegel, F. (1976), [Rezension der vier ersten Bände von F.I.Niethammers Philosophischem Journal. 1797.], in: Schlegel, F., Kritische Ausgabe seiner Werke, hg. von Behler, E., Paderborn, München, Wien und Zürich: Schöningh-Thomas, vol. 8, pp. 12–32.
Schelling, F.W.J. (1856), Philosophische Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Schelling, F.W.J., Sämmtliche Werke, Hrsg. von Karl Friedrich August Schelling, Stuttgart und Augsburg: J.G.Cotta’scher Verlag, vol. 1, pp. 283–341.
Шеллинг, Ф.В.Й. (2000), Философские письма о догматизме и критицизме, в: Шеллинг Ф.В.Й., Ранние философские сочинения, СПб.: Алетейя, с. 105–152.
Hegel, G.W.F. (1970), Wie der gemeine Menschenverstand die Philosophie nehme, — dargestellt an den Werken des Herrn Krug, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 189–207.
Fichte, J.G. (1966), Vergleichung des von Hrn. Prof. Schmid aufgestellten Systems mit der Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R. und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 3, pp. 235–271.
Cassierer, E. (1906), Der kritische Idealismus und die Philosophie des “gesunden Menschenverstandes”, Gießen: Töpelmann
Hegel, G.W.F. (1970), Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie. Darstellung seiner verschiedenen Modifikationen und Vergleichung des neuesten mit dem alten, in: Hegel, G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, vol. 2, pp. 213–272.
[Schulze, G.E.], (1792), Aenesidemus oder über die Fundamente der von Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie. Nebst einer Vertheidigung des Scepticismus gegen die Anmaassungen der Vernunftkritik, Helmstädt.
Fichte, J.G. (1844), Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 417–449.
Фихте, И.Г. (1993), Первое введение в наукоучение, в: Фихте, И.Г., Сочинения, в 2 т., т. 1., СПб.: Мифрил, с. 443–476.
Fichte, J.G. (1844), Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 451–518.
Фихте, И.Г. (1993), Второе введение в наукоучение для читателей, уже имеющих философскую систему, в: Фихте, И.Г., Сочинения, в 2 т., т. 1, СПб.: Мифрил, с. 477–546.
Fichte, J.G. (1846), Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 10, pp. 83–328.
Фихте, И.Г. (1993), Основа общего наукоучения, в: Фихте, И.Г., Сочинения, в 2 т., т. 1, СПб.: Мифрил, с. 65–339.
Fichte, J.G. (1986), Die Wissenschaftslehre: 2. Vortrag im Jahre 1804, Hamburg: Meiner.
Фихте, И.Г. (2021), Второй курс лекций по наукоучению 1804 года, СПб.: Владимир Даль.
Kant, I. (1903), Kant’s gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe), Hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 4, pp. 1–252.
References
Fichte, J.G. (1965), [Rezension:] Giessen, B.Heyer: Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer. 1793. XVI.Vorrede (von Hrn. Prof. Schmid), in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R.und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 2, pp. 7–14.
Hegel, G.W.F. (1989), Die transzendentale Idee, in: Hegel, G.W.F.Gesammelte Werke, In Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, hg. von der Nordrhein-Westfälischen Akademie des Wissenschaften, Hamburg: Felix Meiner, vol. 2, pp. 195–196.
Creuzer, L. (1793), Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer, Giessen.
Hegel, G.W.F. (1970), Hamanns Schriften — Rezension, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 11, pp. 275–352.
Hegel, G.W.F. (1972), Hamanns works, in: Hegel, G.W.F., Works of different years, in 2 vols, vol. 1, Moscow: Mysl' Publ., pp. 575–642. (In Russian)
Kuehn, M. (1998), Skepticism: Philosophical Disease or Cure? The Sceptical Tradition around 1800, hg. von Zande, J. van der und Popkin, R., Dordrecht: Springer, pp. 81–100.
Merlan, P. (1951), From Hume to Hamann, The Personalist, vol. 32, pp. 11–18.
Merlan, P. (1967), Kant, Hamann-Jacobi und Schelling on Hume, Rivista critica di storia filosofia, vol. 22, pp. 343–351.
Reinhold, K.L. (1793), Ueber den philosophischen Skepticismus, in: Hume, D., Untersuchung über den menschlichen Verstand, Übers. von Tennemann, M.W.G., Jena: Verlag der akademischen Buchhandlung, pp. I–LII.
Kant, I. (1787), Critik der reinen Vernunft, Zweite hin und wieder verbesserte Auflage, Riga: Hartknoch.
Kant, I. (1994), Critique of Pure Reason, Kant I., Collected works, in 8 vols, vol. 3, Moscow: Choro Publ. (In Russian)
Hegel, G.W.F. (1970), Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie, in: Hegel G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 287–433.
Hegel, G.W.F. (2021), Faith and knowledge, in: Hegel G.W.F., Faith and knowledge, Works of early years, Saint Petersburg: Umozrenie Publ., pp. 155–286. (In Russian
Stamm, M. (1995), Das Programm des methodologischen Monismus. Subjekttheoretische undmethodologische Aspekte der Elementarphilosophie K.L.Reinholds, Neue Hefte für Philosophieсс, vol. 35, pp. 18–31.
Baum, W. (1995), Friedrich Immanuel Niethammer. Korrespondenz mit dem Klagenfurter HerbertKreis, Wien: Turia und Kant.
Schlegel, F. (1976), [Rezension der vier ersten Bände von F.I.Niethammers Philosophischem Journal. 1797.], in: Schlegel, F., Kritische Ausgabe seiner Werke, hg. von Behler, E., Paderborn, München, Wien und Zürich: Schöningh-Thomas, vol. 8, pp. 12–32.
Schelling, F.W.J. (1856), Philosophische Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Schelling, F.W.J., Sämmtliche Werke, Hrsg. von Karl Friedrich August Schelling, Stuttgart und Augsburg: J.G.Cotta’scher Verlag, vol. 1, pp. 283–341.
Schelling, F.W.J. (2000), Philosophical Letters on Dogmatism and Criticism, in: Schelling, F.W.J., Early philosophical works, St Petersburg: Aleteiia Publ., pp. 105–152. (In Russian)
Hegel, G.W.F. (1970), Wie der gemeine Menschenverstand die Philosophie nehme, — dargestellt an den Werken des Herrn Krug, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 189–207.
Fichte, J.G. (1966), Vergleichung des von Hrn. Prof. Schmid aufgestellten Systems mit der Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R. und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 3, pp. 235–271.
Cassierer, E. (1906), Der kritische Idealismus und die Philosophie des “gesunden Menschenverstandes”, Gießen: Töpelmann
Hegel, G.W.F. (1970), Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie. Darstellung seiner verschiedenen Modifikationen und Vergleichung des neuesten mit dem alten, in: Hegel, G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, vol. 2, pp. 213–272.
[Schulze, G.E.], (1792), Aenesidemus oder über die Fundamente der von Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie. Nebst einer Vertheidigung des Scepticismus gegen die Anmaassungen der Vernunftkritik, Helmstädt.
Fichte, J.G. (1844), Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 417–449.
Fichte, J.G. (1993), The first introduction to the science of knowledge, in: Fichte, J.G., Works, in 2 vols, vol. 1, St Petersburg: Mifril Publ., pp. 443–476. (In Russian)
Fichte, J.G. (1844), Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 451–518.
Fichte, J.G. (1993), The second introduction to the science of knowledge, in: Fichte, J.G., Works, in 2 vols, vol. 1, St Petersburg: Mifril Publ., pp. 477–546. (In Russian)
Fichte, J.G. (1846), Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 10, pp. 83–328.
Fichte, J.G. (1993), Foundations of the Entire Science of Knowledge, in: Fichte, J.G., Works, in 2 vols, vol. 1, St Petersburg: Mifril Publ., pp. 65–339. (In Russian)
Fichte, J.G. (1986), Die Wissenschaftslehre: 2. Vortrag im Jahre 1804, Hamburg: Meiner
Fichte, J.G. (2021), The Wissenschaftslehre 1804 (2), St Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
Kant, I. (1903), Kant’s gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe), Hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 4, pp. 1–252.
Downloads
Published
2022-12-31
How to Cite
Vieweg, K., Ivanenko, A. A., & Muravev, A. N. (2022). The relevance of J.G.Fichte’s Wissenschaftslehre (towards the 260th anniversary of the thinker’s birth). Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 38(4), 547–561. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.409
Issue
Section
Philosophy
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
