Limits of tolerance

Authors

  • Vladimir Yu. Bystrov St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.102

Abstract

The article considers one of the most important aspects of the problem of tolerance connected with determining its borders. To the extent that the idea of a tolerant state is the center of the liberal concept of tolerance, the practice of tolerance is connected with the passive adoption of norms and values of another. Tolerance understood in such a way contradicts the self-identification of individuals and social groups. The liberal concept of tolerance is draws criticism as not corresponding to the pluralism of values and to the realities of multiculturalism. There is a danger of such a distribution of the principle of tolerance when society is paralyzed by the aspiration, no matter what it takes, not to violate the norms and the principles of other subjects even at the expense of one’s own identity. “The tolerance paradox” (Slavoj Žižek) becomes apparent in that in a tolerant society priority is given to values and ideals of the subject, which openly breaks the principle of tolerance. It follows that this principle cannot be understood as maintaining the balance between respect for others and the need for one’s own freedom. Such a balance will always develop not in favor of the tolerant individual if the category of recognition in its contents comes down to passive recognition of the rights and beliefs of others. It is shown that the concept of “fight for recognition” exposed by Hegel in his dialectics of the Master and the Slave can be adopted by modern critics of the liberal concept of tolerance. It is possible to call the Hegelian approach to tolerance as transgressive since the attitude towards another subject appears as result and as a prerequisite of the fight for recognition. 

Keywords:

tolerance, liberalism, tolerant state, fight for recognition, identification

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Литература

1. Тульчинский Г. Л. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности. СПб.: Алетейя, 2002. 680 с.

2. Кырлежев А. Постсекулярная эпоха // Континент. 2004. № 120. С. 38–42.

3. Ролз Дж. Теория справедливости. М.: URSS, 2010. 536 с.

4. Грей Дж. Поминки по Просвещению. Политика и культура на закате современности. М.: Праксис, 2003. 386 с.

5. Буденкова В. Е. Рациональные основания и границы толерантности // Гуманітарні студії. 2008. № 3. С. 79–81.

6. Котельников М. Е. О моделях, критериях и границах толерантности // Социологические исследования. 2010. № 6 (314). С. 147–152.

7. Кукушкин Н. В. К вопросу о принципах и границах толерантности // Проблемы и перспективы развития образования в России. 2015. № 32. С. 60–65.

8. Ладонова Ю. Н. Границы категории «толерантность» // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2011. № 19–1. С. 121–130.

9. Молодых-Нагаева Е. Г. Границы толерантности // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. № 3. С. 114–121.

10. Никитина А. Ю. Православный взгляд на границы толерантности // V Забайкальские рождественские образовательные чтения «Традиция и новации: культура, общество, личность» (региональный этап Международных рождественских образовательных чтений): материалы науч.-практ. конф. Чита: Забайкальский государственный университет, 2016. С. 140–142.

11. Панищев А. Л. Границы толерантности в научной этике, или слово об академической и духовной ответственности // Вопросы культурологии. 2011. № 3. С. 93–97.

12. Финогентов В. Н. Границы толерантности и мировоззренческая определенность субъекта// Булгаковские чтения. 2016. № 10. С. 204–211.

13. Хомяков М. Б. Толерантность и ее границы // Национальный психологический журнал. 2011. № 2 (6). С. 25–33.

14. Щеткин Б. Н. Толерантность или терпимость без границ? // Языковая толерантность как фактор эффективности языковой политики: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь: Прикамский социальный ин-т, 2015. С. 366–371.

15. Егоров М. И., Покровская Н. Н. Регулятивная неразбериха и границы толерантности в обществе постмодерна // Научная мысль. Ежеквартальный научно-методический журнал. 2012. № 4(8). С. 31–35.

16. Жижек С. О насилии. М.: Европа, 2010. 186 с.

17. Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. СПб.: Наука, 1992. 444 с.

18. Долин В. А. Границы толерантности // Философия права. 2015. № 5 (72). С. 14–18.

References

1. Tul’chinskii, G. L. (2002), Posthuman personology. The new perspectives of liberty and rationality, Aleteiia Publ., St. Petersburg, 680 p. (In Russian)

2. Kyrlezhev, A. (2004), Postsecular epoch, Kontinent, vol. 120, pp. 38–42. (In Russian)

3. Rawls, J. (2010), A Theory of Justice, URSS Publ., Moscow, 536 p. (In Russian)

4. Gray, J. (2003), Enlightenment’s Wake. Politic and culture at the close of the modern age, Praksis Publ., Moscow, 386 p. (In Russian)

5. Budenkova, V. E. (2008), Rational foundation and limits of tolerance, Gumanіtarnі studії, vol. 3, pp. 79–81. (In Russian)

6. Kotel’nikov, M. E. (2010), On models, criterion and limits of tolerance, Sotsiologicheskie issledovaniia, vol. 6 (314), pp. 147–152. (In Russian)

7. Kukushkin, N. V. (2015), On problem of principles and limits of tolerance, Problemy i perspektivy razvitiia obrazovaniia v Rossii, vol. 32, pp. 60–65. (In Russian)

8. Ladonova, Yu. N. (2011), Limits of category of tolerance, Psikhologiia i pedagogika: metodika i problemy prakticheskogo primeneniia, vol. 19–1, pp. 121–130. (In Russian)

9. Molodykh-Nagaeva, E. G. (2012), Limits of tolerance, Nauchnoe obozrenie: gumanitarnye issledovaniia, vol. 3, pp. 114–121. (In Russian)

10. Nikitina, A. Yu. (2016), “Orthodox view on limits of tolerance”, in Zabaikal’skie rozhdestvenskie obrazovatel’nye chteniia “Traditsiia i novatsii: kul’tura, obshchestvo, lichnost’ ” (regional’nyi etap Mezhdunarodnykh rozhdestvenskikh obrazovatel’nykh chtenii), materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii, Transbaikal State University Press, Chita, pp. 140–142. (In Russian)

11. Panishchev, A. L. (2011), Limits of tolerance in scientific ethics or one word on academic and spiritual responsibility, Voprosy kul’turologii, vol. 3, pp. 93–97. (In Russian)

12. Finogentov, V. N. (2016), Limits of tolerance and worldview definition of subject, Bulgakovskiechteniia, vol. 10, pp. 204–211. (In Russian)

13. Homyakov, M. B. (2011), “Tolerance and its limits”, in Natsional’nyi psikhologicheskii zhurnal, vol. 2 (6), pp. 25–33. (In Russian)

14. Shchetkin, B. N. (2015), “Tolerance or indulgence without limits?”, Iazykovaia tolerantnost’ kak faktor effektivnosti iazykovoi politiki, materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Prikamskii sotsial’nyi in-t Publ., Perm’, pp. 366–371. (In Russian)

15. Egorov, M. I., Pokrovskaya, N. N. (2012), Regulative jumble and limits of tolerance in postmodern society, Nauchnaia mysl’. Ezhekvartal’nyi nauchno-metodicheskii zhurnal, vol. 4 (8), pp. 31–35. (In Russian)

17. Hegel’, G. V. F. (1992), The Phenomenology of Spirit, Nauka Publ., St. Petersburg, 444 p. (In Russian)

18. Dolin, V. A. (2015), The limits of tolerance, Filosofiia prava, vol. 5 (72), pp. 14–18. (In Russian)

Downloads

Published

2020-03-31

How to Cite

Bystrov, V. Y. (2020). Limits of tolerance. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 36(1), 24–34. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.102

Issue

Vol. 36 No. 1 (2020): Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies

Section

Philosophy

License

Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.