Индивидуальные и социальные условия формирования идентичности: сравнительный анализ исследовательских стратегий

Авторы

  • Элла Давидовна Дряева Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
  • Илья Александрович Канаев Университет Сунь Ятсена

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.402

Аннотация

Статья посвящена изучению понятия идентичности. Задача исследования — выявление принципов, на основании которых могут быть объединены различные подходы к описанию возникновения и трансформации человеческой идентичности. Метод исследования — сравнительный анализ значимых теорий западной философии с точки зрения достижений современных междисциплинарных исследований. Исследование понятия идентичности начинается с анализа взглядов Декарта, далее прослеживаются историческая преемственность и трансформация этого понятия в работах Локка, Юма, Канта, Фрейда, Эриксона, Мида, Хоффмана, Харре, Хёсле и др. В зависимости от выбранной стратегии рассмотрения философские системы можно разделить на индивидуально-центристские и социоцентристские программы исследования. Тем не менее ни один из подходов не способен осуществить полную редукцию социального к индивидуальному или же индивидуального к социальному. Поэтому разделение исследовательских стратегий является сугубо методологическим. Невозможность полностью редуцировать социальное к индивидуальному или же индивидуальное к социальному обусловлена тем, что обе эти сферы являются действующими причинами формирования и трансформации идентичности человека. Поэтому идентичность человека должна рассматриваться как результат взаимодействия сферы индивидуального и социального. На основании достижений современной теории познания, оформляемых в теоретическую систему В. А. Лекторским, Г. Ленком, Э. Агацци и др., закладывается фундамент для объяснения идентичности как результата активной деятельности субъекта познания. Таким образом, проведенное исследование раскрывает теоретическое обоснование подтверждаемого опытом факта — идентичность человека определяется всеми реально воздействующими факторами, которые присутствуют в жизненном мире человека. Любая теория, которая пренебрегает какими-либо действующими причинами формирования идентичности человека в данных конкретных условиях пространства, времени и культуры, неизбежно окажется несостоятельной. Практическая значимость данного исследования заключается в создании теоретической базы для эмпирического изучения стихийного или сознательного изменения идентичности человека в конкретных условиях межкультурной коммуникации и соперничества.

Ключевые слова:

идентичность, общество, коммуникация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

1. Hughes, C. (2002), Social philosophy today — Race, social identity, and human dignity — Introduction: Attending to differences, in Race, Social Identity, and Human Dignity, Charlottesville, Va: Philosophy Documentation Center, pp. 1–8.

2. Schwartz, S. J., Luyckx, K. and Vignoles, V. L. (2011), Handbook of identity theory and research, New York: Springer Science+Business Media.

3. Erikson, E. H. (1980), Identity and the life cycle, New York: Norton.

4. Maslow, A. H. (1966), Self-actualization, Big Sur Recordings: n. p.

5. Fromm, E. (1955), The sane society, Greenwich, Conn.: Fawcett Publications.

6. McGarty, C. and Haslam, S. A. (1997), The message of social psychology: perspectives on mind in society, Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.

7. Leary, M. R. and Tangney, J. P. (2012), Handbook of self and identity, New York and London: Guilford Press.

8. Goffman, E. (1963), Stigma; notes on the management of spoiled identity, Englewood Cliffs, N. J. : Prentice-Hall.

9. Stryker, S. (1980), Symbolic interactionism: a social structural version, in Benjamin/Cummings series in contemporary sociology, Menlo Park, Calif.: Benjamin/Cummings Publ. Co., pp. 15–65.

10. Husserl, E. (1977), Cartesian meditations: an introduction to phenomenology, The Hague: M. Nijhoff.

11. Lombroso, C., Gibson, M. and Rafter, N. H. (2006), Criminal man, Durham, NC: Duke University Press.

12. Descartes, R. (2012), Meditations on first philosophy: in which the existence of god and immortality of the soul are demonstrated, Arlington, VA: Richer Resources Publications.

13. Locke, J. (1956), An essay concerning human understanding, Chicago: Gateway Editions (A Gateway edition, vol. 6016).

14. Hume, D. (2003), A treatise of human nature, Mineola, New York: Dover Publications (Dover philosophical classics).

15. Kant, I. and Bernard, J. H. (2005), Critique of judgment, New York: Barnes & Noble Books.

16. Kant, I. (1902), Gesammelte Schriften, vol. 25, pt. 1, Berlin: G. Reimer.

17. Reath, A. (2006), Agency and autonomy in Kant’s moral theory, Oxford and New York: Clarendon Press, Oxford University Press.

18. Lektorsky, V. A. (2018), Is Our Idea of the Subjective World an Illusion?, Russian Studies in Philosophy, vol. 56, pt. 1, pp. 6–17.

19. Rockmore, T. (2015), Hegelian Interpretations of Marx, Symposium-Canadian Journal of Continental Philosophy, vol. 19 (2), pp. 212–232.

20. Lektorsky, V. A. (2012), Rationality as a Value of Culture, Voprosy filosofii, no. 5, pp. 26–35. (In Russian)

21. Freud, S. (1955), The interpretation of dreams, New York: Basic Books.

22. Jung, C. G. (1980), The archetypes and the collective unconscious, in The collected works of C. G. Jung, vol. 9, pt. 1, Princeton, N. J. : Princeton University Press.

23. Erikson, E. H. (1968), Identity, youth, and crisis, New York: W. W. Norton.

24. Karasek, J. (2016), I and Not-I On the pure Structure of the World as Picture in Fichte, in Bild, Selbstbewusstsein, Einbildung, Leiden: Brill, pp. 77–94.

25. Cooley, C. H. (1912), Human nature and the social order, New York: C. Scribner’s sons.

26. Mead, G. H., Morris, C. W., Huebner, D. R. and Joas, H. (2015), Mind, self, and society, Chicago; London: University of Chicago Press.

27. Berger, P. L. and Luckmann, T. (1990), The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge, New York: Anchor Books.

28. Goffman, E. (1969), The presentation of self in everyday life, London: Allen Lane.

29. Bullingham, L. and Vasconcelos, A. C. (2013), ‘The presentation of self in the online world’: Goffman and the study of online identities, Journal of Information Science, no. 39 (1), pp. 101–112.

30. Hösle, V. (1994), Personal and Social Identity Crisis, Voprosy filosofii, no. 10, pp. 112–123. (In Russian)

31. Smith, A. N. (2019), Pursuing “Generation Snowflake”: Mr. Robot and the USA Network’s Mission for Millennials, Television & New Media, vol. 20, iss. 5, pp. 443–459.

32. Toynbee, A. and Somervell, D. C. (1947), A study of history, New York: Oxford University Press.

33. Harré, R. (1984), Personal being: a theory for individual psychology, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

34. Fodor, J. A. and Fodor, J. A. (2008), LOT 2: The language of thought revisited, Oxford and New York: Clarendon Press, Oxford University Press.

35. Ryle, G. (2009), The concept of mind, New York and London: Routledge.

36. Dennett, D. C. (1987), The intentional stance, Cambridge, Mass.: MIT Press.

37. Dennett, D. C. (1991), Consciousness explained, Boston: Little, Brown and Co.

38. Husserl, E. (1970), The crisis of European sciences and transcendental phenomenology; an introduction to phenomenological philosophy, in Northwestern University Studies in phenomenology & existential philosophy, Evanston: Northwestern University Press.

39. Gibson, J. J. (1979), The ecological approach to visual perception, Boston: Houghton Mifflin.

40. Lenk, H. (2003), Grasping reality: an interpretation-realistic epistemology, World Scientific: River Edge, N. J. (Series on the foundations of natural science and technology, vol. 5).

41. Lektorsky, V. A. (2017), Cognition, Action, Reality, Voprosy filosofii, no. 9, pp. 5–23. (In Russian)

42. Gazzaniga, M. S. (2018), The consciousness instinct: unraveling the mystery of how the brain makes the mind, New York: Farrar, Straus and Giroux.

43. Blakeslee, S. and Blakeslee, M. (2007), The body has a mind of its own: how body maps in your brain help you do (almost) everything better, New York: Random House.

44. Whitehead, A. N. (1978), Process and Reality, New York: The Free Press.

Загрузки

Опубликован

31.12.2020

Как цитировать

Дряева, Э. Д., & Канаев, И. А. (2020). Индивидуальные и социальные условия формирования идентичности: сравнительный анализ исследовательских стратегий. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 36(4),  621–633. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.402

Выпуск

Том 36 № 4 (2020): Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.