АТРИБУТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ РЕВОЛЮЦИИ ТЕХНОСФЕРЫ

Владимир Павлович Козырьков; Татьяна Владимировна Свадьбина; Ольга Алексеевна Немова

doi:10.21638/11701/spbu17.2016.202

Авторы

Владимир Павлович Козырьков Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Российская Федерация, 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23;
Татьяна Владимировна Свадьбина Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, Российская Федерация, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1;
Ольга Алексеевна Немова Нижегородский государ- ственный педагогический университет им. К. Минина, Российская Федерация, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1;

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2016.202

Аннотация

В статье представлен обзор различных точек зрения относительно природы человека. Дан ретроспективный анализ противоречивой роли техники в жизни человека. С позиций антро- пологической философии совершена попытка осмысления дискуссионной проблемы нарас- тания технизации общества и в связи с этим угрозы исчезновения человека как биологическо- го вида. Оспариваются полярные идеи как сторонников, так и противников трансгуманизма. Предлагается возвращение к протагоровской идее «Человек есть мера всех вещей» и примене- ние ее к условиям XXI в. Фетишизация техники — это тупиковая ветвь философского осмыс- ления происходящих в современном мире процессов. Человек является создателем и потреби- телем техники и технических новшеств соответственно, от его воли и разума будет зависеть будущее всего человечества. Любая техника возникает как носитель целостной духовности в различных формах и с различным характером в зависимости от того, в какой социальной системе осуществлялась ее социализация, формировался ее культурный облик. Техника всегда приобретает такое социокультурное обрамление, какое имеется в данном обществе. Авторы приходят к выводу, что бессмысленно следовать поддержанию и развитию алармистско-демо- нического образа техники, важно изучать социокультурные изменения сознания самого чело- века и процессы дегуманизации массового сознания. Библиогр. 15 назв.

Ключевые слова:

антропология, техносфера, постчеловек, процесс дегуманизации массового сознания

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Бахтин М. М. Собр. соч.: в 7 т. М.: Языки славянских культур 2008. Т. 4 ч. 1. 1120 с.

Горфункель А. Х. Философия эпохи Возрождения. М.: Высшая школа 1980. 368 с.

Леонардо да Винчи. Избр. произв.: в 2 т. М.: Изд-во Студии Артемия Лебедева 2010. Т. 1. 480 с. архив

Блюменберг Х. Жизненный мир и технизация с точки зрения феноменологии // Вопросы философии. 1993. № 10. С. 32–68.

Паскаль Б. Мысли. К.: REFL-book 1995. 56 с.

Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Весь мир 2002. 144 с.

Хоружий С. С. Проблема постчеловека или Трансформативная антропология глазами синер- гийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10–31.

Кутырёв В. А. Культурологический смысл глобализма. URL: http://www.perspektivy.info/book/kulturologicheskij_smysl_globalizma_2010-11-02.htm (дата обращения: 15.09.2015).

Кутырёв В. А. Бытие или ничто. СПб.: Алетейя 2010. 496 с.

Кутырёв В. А. Реконструкция человека. URL: http://philosophy.ru/library/kutyrev/reconstructionofman.html/ (дата обращения: 15.09.2015).

Маслов В. М. Постчеловеческие перспективы и место философии техники в системе фило- софского знания // Сайт «Ассоциация футурологов». М. 2014. URL: http://futurologija.ru/bibl/ postchelovecheskoe/ (дата обращения: 15.09.2015).

Алексеева И. Ю. Аршинов В. И. Чеклецов В. В. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС- революция и будущее человека // Вопросы философии. 2013. № 3. С. 12–21.

Цвык И. В. Философия техники: сущность перспективы развития // Личность. Культура. Об- щество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. 2010. Т. XII вып. 1 (№ 53–54). С. 226–233.

Козырьков В. П. Теоретические проблемы становления социологии дома // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. 2009. Т. XI вып. 1 (№ 46–47). С. 301–309.

Козырьков В. П. Направления и формы доместикации современного общества // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2010. Вып. 1. С. 20–26.

References

Bakhtin M. M. Sobr. soch.: v 7 t. T. 4 ch. 1 [Collected Works. works: In 7 vols. Vol. 4. Part 1]. Moscow Languages of Slavic cultures 2008. 1120 p. (In Russian)

Gorfunkel’ A. Kh. Filosofi ia epokhi Vozrozhdeniia [Philosophy of the Renaissance]. Moscow Higher school 1980. 368 p. (In Russian)

Leonardo da Vinchi. Izbr. proizv.: v 2 t. T. 1 [FAV. etc.: In 2 vols. Vol. 1]. Moscow Studii Artemiia Lebedeva Publ. 2010. 480 p. (In Russian) архив

Bliumenberg Kh. Zhiznennyi mir i tekhnizatsiia s tochki zreniia fenomenologii [Life-world and tehnizatsiya from the point of view of phenomenology]. Voprosy fi losofi i [Questions of philosophy]1993 no. 10 pp. 32–68 (In Russian)

Paskal’ B. Mysli [Th oughts]. K. REFL-book Publ.1995 56 p. (In Russian)

Khabermas Iu. Budushchee chelovecheskoi prirody [Future of human nature]. Moscow Ves mir Publ. 2002. 144 p. (In Russian)

Khoruzhii S. S. Problema postcheloveka ili transformativnaia antropologiia glazami sinergiinoi antropologii [Th e Problem of the Posthuman or transformative anthropology through the eyes of synergetic anthropology]. Filosofskie nauki [Philosophical sciences]2008 no. 2 pp. 10–31. (In Russian)

Kutyrev V. A. Kul’turologicheskii smysl globalizma [Cultural meaning of globalism]. Available at: http://www.perspektivy.info/book/kulturologicheskij_smysl_globalizma_2010-11-02.htm (accessed 15.09.2015). (In Russian)

Kutyrev V. A. Bytie ili nichto [Being or nothingness]. St. Petersburg: Aletheia Publ. 2010. 496 p. (In Russian)

Kutyrev V. A. Rekonstruktsiia cheloveka [Reconstruction of a person]. Available at: // http://philosophy.ru/library/kutyrev/reconstructionofman.html/ (accessed 15.09.2015). (In Russian)

Maslov V. M. Postchelovecheskie perspektivy i mesto fi losofi i tekhniki v sisteme fi losofskogo znaniia [A Posthuman perspectives and the place of philosophy of technology in the system of philosophical knowledge]. Sait Assotsiatsiia futurologoviu [Th e Website of the Association of futurologists]. Moscow 2014. Available at: // http://futurologija.ru/bibl/postchelovecheskoe/ (accessed 15.09.2015). (In Russian)

Alekseeva I. Iu. Arshinov V. I. Chekletsov V. V. «Tekhnoliudi» protiv «postliudei»: NBIKSrevoliutsiia i budushchee cheloveka [“Technology” against “postgeople”: NBICS- revolution and the future of human]. Voprosy fi losofi i [Questions of philosophy]2013 no. 3 pp. 12–21. (In Russian)

Tsvyk I. V. Filosofi ia tekhniki: sushchnost’ perspektivy razvitiia [Philosophy of technology: essence prospects of development]. Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo. Mezhdunarodnyi zhurnal sotsial’nykh i gumanitarnykh nauk [Personality. Culture. Society. International Journal of Social Sciences and Humanities]2010 vol. XII issue 1 no. 53–54 pp. 226–233. (In Russian)

Kozyr’kov V. P. Teoreticheskie problemy stanovleniia sotsiologii doma [Th eoretical problems of formation of sociology of home]. Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo. Mezhdunarodnyi zhurnal sotsial’nykh i gumanitarnykh nauk [Personality. Culture. Society. International Journal of Social Sciences and Humanities]2009 vol. XI issue 1 no. 46–47 pp. 301–309. (In Russian)

Kozyr’kov V. P. Napravleniia i formy domestikatsii sovremennogo obshchestva [Direction and form domesticates a modern society]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Ser. Sotsial’nye nauki2010 vol. 1 pp. 20–26. (In Russian)