ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЕ ИСТОРИКИ И ФИЛОСОФЫ О СУЩНОСТИ ДЕМОКРАТИИ, ЕЕ КОНФЛИКТЕ С ТИРАНИЕЙ И ОЛИГАРХИЕЙ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ЭТОТ ПРОЦЕСС

Аннотация

В статье рассматриваются взгляды древнегреческих историков и философов Геродота, Фукидида, Ксенофонта, Платона, Аристотеля на сущность, формирование, характерные чер- ты, достоинства и недостатки демократии как формы правления и социально-политического строя. Греко-персидские войны в изложении Геродота предстают не только как пример воору- женного конфликта, но столкновения разных общественных и государственных устройств: демократии и деспотии. Сравниваются разные точки зрения, например: сторонника демокра- тии Фукидида, который считал ее если не идеальной, то наилучшей из реально существующих форм правления, превратившей Афины в процветающее государство, и противника демокра- тии Ксенофонта, который во всех отношениях отдавал предпочтение олигархии, а образцом государства считал Спарту. Анализируя взгляды Платона и Аристотеля на демократию, автор, используя понятия современной политологии «политическая система» и «политический ре- жим», приходит к выводу о том, оба великих философа не были принципиальными противни- ками политической системы демократии, ибо сами участвовали в работе народного собрания, других институтов демократии, в выборах и управлении полисом. Платон и Аристотель, по мнению автора, были противниками не политической системы демократии, а политического режима демократии дающего власть в руки малообразованного, не готового к управлению по- лисом охлоса. Библиогр. 10 назв.

Ключевые слова:

демократия, олигархия, конфликт, полис, империя, восточная деспотия, форма правления, политическая система, политический режим