Актуальность наукоучения И.Г.Фихте (навстречу 260-й годовщине со дня рождения мыслителя)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.409Аннотация
260-я годовщина со дня рождения Фихте — хороший повод для обращения к его наукоучению, которое вместе с критической философией Канта является мостом из прошлого в будущее состояние философской и научной культуры. В первой и второй части статьи исследуется малоизвестная российским историкам философии полемика о духе и букве учения Канта, разгоревшаяся в конце XVIII в. в Германии и имевшая своей подоплекой расхождение между намерением Канта превратить метафизику в науку и отрицательным в этом пункте результатом всех трех его знаменитых «Критик». В споре с Рейнгольдом, Кройцером, Шульце (Энезидемом), Шмидом и Кругом, которые трактовали философию Канта как опирающуюся на чувственно-рассудочный опыт, на стороне Фихте единым фронтом выступили Фридрих Шлегель, Шеллинг и Гегель. Консолидация их интеллектуальных сил понадобилась для того, чтобы в борьбе с квазифилософией своего времени поддержать начатое Кантом и продолженное Фихте движение к раскрытию основания опыта, делающее безвредными догматические и скептические выводы из наивно-реалистической теории познания. В третьей части статьи выясняется причина этой поучительной полемики и показывается, что новации позднего периода творчества Фихте не касаются монистического принципа наукоучения, но влияют на ставшее отрицательным отношение мыслителя к истории философии. В заключении делается вывод, что необходимость преодоления фихтевского аисторизма не умаляет, но, напротив, только увеличивает актуальность наукоучения Фихте как одного из важнейших моментов исторического развития логического метода.
Ключевые слова:
Фихте, Кант, трансцендентальный идеализм, наивный реализм, скептицизм, история философии, логический метод
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Fichte, J.G. (1965), [Rezension:] Giessen, B.Heyer: Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer. 1793. XVI.Vorrede (von Hrn. Prof. Schmid), in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R.und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 2, pp. 7–14.
Hegel, G.W.F. (1989), Die transzendentale Idee, in: Hegel, G.W.F.Gesammelte Werke, In Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, hg. von der Nordrhein-Westfälischen Akademie des Wissenschaften, Hamburg: Felix Meiner, vol. 2, pp. 195–196.
Creuzer, L. (1793), Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer, Giessen.
Hegel, G.W.F. (1970), Hamanns Schriften — Rezension, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 11, pp. 275–352.
Гегель, Г.В.Ф. (1972), О сочинениях Гамана, в: Гегель Г.В.Ф., Работы разных лет, в 2 т., т. 1, М.: Мысль, с. 575–642.
Kuehn, M. (1998), Skepticism: Philosophical Disease or Cure? The Sceptical Tradition around 1800, hg. von Zande, J. van der und Popkin, R., Dordrecht: Springer, pp. 81–100.
Merlan, P. (1951), From Hume to Hamann, The Personalist, vol. 32, pp. 11–18.
Merlan, P. (1967), Kant, Hamann-Jacobi und Schelling on Hume, Rivista critica di storia filosofia, vol. 22, pp. 343–351.
Reinhold, K.L. (1793), Ueber den philosophischen Skepticismus, in: Hume, D., Untersuchung über den menschlichen Verstand, Übers. von Tennemann, M.W.G., Jena: Verlag der akademischen Buchhandlung, pp. I–LII.
Kant, I. (1787), Critik der reinen Vernunft, Zweite hin und wieder verbesserte Auflage, Riga: Hartknoch.
Кант, И. (1994), Критика чистого разума, в: Кант, И., Собрание сочинений, в 8 т., т. 3, М.: Чоро, 1994.
Hegel, G.W.F. (1970), Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie, in: Hegel G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 287–433.
Гегель, Г.В.Ф. (2021), Вера и знание, в: Гегель, Г.В.Ф., Вера и знание. Работы ранних лет, СПб.: Умозрение, с. 157–286.
Stamm, M. (1995), Das Programm des methodologischen Monismus. Subjekttheoretische undmethodologische Aspekte der Elementarphilosophie K.L.Reinholds, Neue Hefte für Philosophieсс, vol. 35, pp. 18–31.
Baum, W. (1995), Friedrich Immanuel Niethammer. Korrespondenz mit dem Klagenfurter HerbertKreis, Wien: Turia und Kant.
Schlegel, F. (1976), [Rezension der vier ersten Bände von F.I.Niethammers Philosophischem Journal. 1797.], in: Schlegel, F., Kritische Ausgabe seiner Werke, hg. von Behler, E., Paderborn, München, Wien und Zürich: Schöningh-Thomas, vol. 8, pp. 12–32.
Schelling, F.W.J. (1856), Philosophische Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Schelling, F.W.J., Sämmtliche Werke, Hrsg. von Karl Friedrich August Schelling, Stuttgart und Augsburg: J.G.Cotta’scher Verlag, vol. 1, pp. 283–341.
Шеллинг, Ф.В.Й. (2000), Философские письма о догматизме и критицизме, в: Шеллинг Ф.В.Й., Ранние философские сочинения, СПб.: Алетейя, с. 105–152.
Hegel, G.W.F. (1970), Wie der gemeine Menschenverstand die Philosophie nehme, — dargestellt an den Werken des Herrn Krug, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 189–207.
Fichte, J.G. (1966), Vergleichung des von Hrn. Prof. Schmid aufgestellten Systems mit der Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R. und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 3, pp. 235–271.
Cassierer, E. (1906), Der kritische Idealismus und die Philosophie des “gesunden Menschenverstandes”, Gießen: Töpelmann
Hegel, G.W.F. (1970), Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie. Darstellung seiner verschiedenen Modifikationen und Vergleichung des neuesten mit dem alten, in: Hegel, G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, vol. 2, pp. 213–272.
[Schulze, G.E.], (1792), Aenesidemus oder über die Fundamente der von Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie. Nebst einer Vertheidigung des Scepticismus gegen die Anmaassungen der Vernunftkritik, Helmstädt.
Fichte, J.G. (1844), Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 417–449.
Фихте, И.Г. (1993), Первое введение в наукоучение, в: Фихте, И.Г., Сочинения, в 2 т., т. 1., СПб.: Мифрил, с. 443–476.
Fichte, J.G. (1844), Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 451–518.
Фихте, И.Г. (1993), Второе введение в наукоучение для читателей, уже имеющих философскую систему, в: Фихте, И.Г., Сочинения, в 2 т., т. 1, СПб.: Мифрил, с. 477–546.
Fichte, J.G. (1846), Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 10, pp. 83–328.
Фихте, И.Г. (1993), Основа общего наукоучения, в: Фихте, И.Г., Сочинения, в 2 т., т. 1, СПб.: Мифрил, с. 65–339.
Fichte, J.G. (1986), Die Wissenschaftslehre: 2. Vortrag im Jahre 1804, Hamburg: Meiner.
Фихте, И.Г. (2021), Второй курс лекций по наукоучению 1804 года, СПб.: Владимир Даль.
Kant, I. (1903), Kant’s gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe), Hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 4, pp. 1–252.
References
Fichte, J.G. (1965), [Rezension:] Giessen, B.Heyer: Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer. 1793. XVI.Vorrede (von Hrn. Prof. Schmid), in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R.und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 2, pp. 7–14.
Hegel, G.W.F. (1989), Die transzendentale Idee, in: Hegel, G.W.F.Gesammelte Werke, In Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, hg. von der Nordrhein-Westfälischen Akademie des Wissenschaften, Hamburg: Felix Meiner, vol. 2, pp. 195–196.
Creuzer, L. (1793), Skeptische Betrachtungen über die Freyheit des Willens mit Hinsicht auf die neuesten Theorien über dieselbe von Leonhard Creuzer, Giessen.
Hegel, G.W.F. (1970), Hamanns Schriften — Rezension, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 11, pp. 275–352.
Hegel, G.W.F. (1972), Hamanns works, in: Hegel, G.W.F., Works of different years, in 2 vols, vol. 1, Moscow: Mysl' Publ., pp. 575–642. (In Russian)
Kuehn, M. (1998), Skepticism: Philosophical Disease or Cure? The Sceptical Tradition around 1800, hg. von Zande, J. van der und Popkin, R., Dordrecht: Springer, pp. 81–100.
Merlan, P. (1951), From Hume to Hamann, The Personalist, vol. 32, pp. 11–18.
Merlan, P. (1967), Kant, Hamann-Jacobi und Schelling on Hume, Rivista critica di storia filosofia, vol. 22, pp. 343–351.
Reinhold, K.L. (1793), Ueber den philosophischen Skepticismus, in: Hume, D., Untersuchung über den menschlichen Verstand, Übers. von Tennemann, M.W.G., Jena: Verlag der akademischen Buchhandlung, pp. I–LII.
Kant, I. (1787), Critik der reinen Vernunft, Zweite hin und wieder verbesserte Auflage, Riga: Hartknoch.
Kant, I. (1994), Critique of Pure Reason, Kant I., Collected works, in 8 vols, vol. 3, Moscow: Choro Publ. (In Russian)
Hegel, G.W.F. (1970), Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie, in: Hegel G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 287–433.
Hegel, G.W.F. (2021), Faith and knowledge, in: Hegel G.W.F., Faith and knowledge, Works of early years, Saint Petersburg: Umozrenie Publ., pp. 155–286. (In Russian
Stamm, M. (1995), Das Programm des methodologischen Monismus. Subjekttheoretische undmethodologische Aspekte der Elementarphilosophie K.L.Reinholds, Neue Hefte für Philosophieсс, vol. 35, pp. 18–31.
Baum, W. (1995), Friedrich Immanuel Niethammer. Korrespondenz mit dem Klagenfurter HerbertKreis, Wien: Turia und Kant.
Schlegel, F. (1976), [Rezension der vier ersten Bände von F.I.Niethammers Philosophischem Journal. 1797.], in: Schlegel, F., Kritische Ausgabe seiner Werke, hg. von Behler, E., Paderborn, München, Wien und Zürich: Schöningh-Thomas, vol. 8, pp. 12–32.
Schelling, F.W.J. (1856), Philosophische Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Schelling, F.W.J., Sämmtliche Werke, Hrsg. von Karl Friedrich August Schelling, Stuttgart und Augsburg: J.G.Cotta’scher Verlag, vol. 1, pp. 283–341.
Schelling, F.W.J. (2000), Philosophical Letters on Dogmatism and Criticism, in: Schelling, F.W.J., Early philosophical works, St Petersburg: Aleteiia Publ., pp. 105–152. (In Russian)
Hegel, G.W.F. (1970), Wie der gemeine Menschenverstand die Philosophie nehme, — dargestellt an den Werken des Herrn Krug, in: Hegel, G.W.F. Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, vol. 2, pp. 189–207.
Fichte, J.G. (1966), Vergleichung des von Hrn. Prof. Schmid aufgestellten Systems mit der Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, hg. von Lauth, R. und Jacob, H., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, vol. I, 3, pp. 235–271.
Cassierer, E. (1906), Der kritische Idealismus und die Philosophie des “gesunden Menschenverstandes”, Gießen: Töpelmann
Hegel, G.W.F. (1970), Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie. Darstellung seiner verschiedenen Modifikationen und Vergleichung des neuesten mit dem alten, in: Hegel, G.W.F., Werke in zwanzig Bänden, Auf der Grundlage der Werke von 1832–1845 neu edierte Ausgabe, Redaktion Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, vol. 2, pp. 213–272.
[Schulze, G.E.], (1792), Aenesidemus oder über die Fundamente der von Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie. Nebst einer Vertheidigung des Scepticismus gegen die Anmaassungen der Vernunftkritik, Helmstädt.
Fichte, J.G. (1844), Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 417–449.
Fichte, J.G. (1993), The first introduction to the science of knowledge, in: Fichte, J.G., Works, in 2 vols, vol. 1, St Petersburg: Mifril Publ., pp. 443–476. (In Russian)
Fichte, J.G. (1844), Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 1, pp. 451–518.
Fichte, J.G. (1993), The second introduction to the science of knowledge, in: Fichte, J.G., Works, in 2 vols, vol. 1, St Petersburg: Mifril Publ., pp. 477–546. (In Russian)
Fichte, J.G. (1846), Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, in: Fichte, J.G., Sämmtliche Werke, 8 Bände, Berlin: Veit & Comp., Bd. 10, pp. 83–328.
Fichte, J.G. (1993), Foundations of the Entire Science of Knowledge, in: Fichte, J.G., Works, in 2 vols, vol. 1, St Petersburg: Mifril Publ., pp. 65–339. (In Russian)
Fichte, J.G. (1986), Die Wissenschaftslehre: 2. Vortrag im Jahre 1804, Hamburg: Meiner
Fichte, J.G. (2021), The Wissenschaftslehre 1804 (2), St Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
Kant, I. (1903), Kant’s gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe), Hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 4, pp. 1–252.
Загрузки
Опубликован
31.12.2022
Как цитировать
Фивег, К., Иваненко, А. А., & Муравьев, А. Н. (2022). Актуальность наукоучения И.Г.Фихте (навстречу 260-й годовщине со дня рождения мыслителя). Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 38(4), 547–561. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.409
Выпуск
Раздел
Философия
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
