Ethical dimensions of anticorruption policy

Авторы

  • Татьяна Александровна Кулакова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7–9
  • Анна Владимировна Волкова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.209

Аннотация

Основной целью статьи был анализ механизмов совершенствования антикоррупционной политики в современной России. Авторы использовали возможности сетевого публичного управления, в котором сила интеграции и солидарность общества образуют сеть коммуникативной власти. Современные институты антикоррупционной политики (этические кодексы и антикоррупционные программы), которые были предложены государством, не в полной мере учитывают потенциал общественных настроений, требований и сетевой гражданской активности в процессе трансформации. В статье использованы результаты социологического опроса о восприятии коррупции в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 2018 г. Авторы констатируют, что в современной России процессы принятия политических решений по-прежнему остаются закрытыми, но правительство стремится делегировать часть ответственности, связанной с публичностью бизнеса, сделать процессы более прозрачными. Снижение интереса к участию в процессах государственной политики на основе формальных механизмов сопровождается активизацией гражданского сотрудничества на основе сетевых, цифровых коммуникативных технологий с целью формирования альтернативной политической повестки. Важным условием сотрудничества является взаимовыгодный интерес сторон, а также двустороннее доверие и открытость, что предполагает минимизацию коррупции. В исследовании затронуты проблемы цифровой среды доверия, поскольку формальные структуры по-прежнему ориентированы на технологическую составляющую и наличие официальных каналов обратной связи с гражданами.

Ключевые слова:

публичная политика, антикоррупционная политика, этические кодексы, гражданское участие, ответственность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

Tiihonen, S. (2003), “Central Government Corruption in Historical Perspective” in Tiihonen, S., ed., The History of Corruption in Central Government, IOS Press, Amsterdam, pp. 1–36.

Maciel, G. G., and de Sousa, L. (2018), “Legal Corruption and Dissatisfaction with Democracy in the European Union”, in Social Indicators Research, 140(2), pp. 653–674.

Baklouti, N. and Boujelbene, Y. (2018), “Moderation of the Relationship Between Size of Government and Corruption by Democracy”, in Journal of the Knowledge Economy, vol. 9(4), pp. 1210–1223.

Slager, R. (2017), “The Discursive Construction of Corruption Risk”, in Journal of Management Inquiry, vol. 26, no. 4, pp. 366–382, https://doi.org/10.1177/1056492616686839

Aleynikov, A., Gasimagomedov, G. and Strebkov, A. (2018), “‘Khirurgiia’ i ‘terapiia’ korruptsii: konfliktologicheskoe izmerenie” [“Surgery” and ‘therapy” of corruption: the conflict studies dimension], in Vestnik of Saint Petersburg University, ser. Philosophy and Conflict Studies, vol. 33, is. 4, pp. 528–540, https://doi. org/10/21638/11701/spbu17.2019.411 (In Russian)

Castells, M. (ed.) (2017), Europe’s Crises, Polity Press, Cambridge.

Okhotsky, Е. V. and Okhotsky, I. Е. (2015), “Mezhdunarodno-pravovye standarty protivodeistviia korruptsii i ikh implementatsiia v rossiiskuiu praktiku” [International legal standards for countering corruption and their implementation in Russian practice], in Publichnoe i chastnoe pravo, is. 3(27), pp. 64–77. (In Russian)

Rose-Ackerman, S. (2010), Corruption and government: Causes, consequences, and reform, Rus. ed., 2nd ed., Logos Publ., Moscow. (In Russian)

Caiden, G. E. (2001), “Corruption and Governance”, in Caiden, G. E., Dwivedi, O. P and Jabbra, J.,(eds), Where Corruption Lives, Kumarian Press, Bloomfield, pp. 15–37.

Nisnevich, Ju. A. (2016), “Korruptsiia: instrumental’naia kontseptualizatsiia” [Corruption: instrumental conceptualization], in Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 5, pp. 61–68. (In Russian)

Nisnevich, Ju. A. and Rozhich, P. (2014), “Liustratsiia kak instrument protivodeistviia korruptsii” [Lustration as an anti-corruption tool], in Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 1, pp. 109–130. (In Russian)

Bistrov, V. and Kamnev, V. (2018), “Sud’ba russkoi filosofii i sovremennost’. Transformatsii tsennostei i transformatsiia modelei” [The Destiny of the Russian philosophy and modernity. Transformations of values and transformation of models], pt. 1, in Vestnik of Saint Petersburg University, ser. Philosophy and Conflict Studies, vol. 34, is. 3, pp. 333–347, https://doi.org/10.21638/11701/spbu.17.2018.302 (In Russian)

Volkova, A. V. (2012), “Konstitutsionnye osnovaniia eticheskikh kodeksov” [Constitutional foundations of ethical codes], in Dudnik, S. I., Osipov, I. D., eds, Aksiologiia rossiiskogo konstitutsionalizma: istoriia i sovremennost’, St. Petersburg University Press, St. Peterburg, Russia. (In Russian)

Kulakova, T. A. (2018), “Printsip ‘vovlecheniia v publichnost’’’ [The principle of “involvement in publicity”], in Sotrudnichestvo v publichnoi politike i upravlenii [Cooperation in public policy and management], St. Petersburg University Press, St. Petersburg, pp. 30–35. (In Russian)

Martynov, M. Yu. and Gaberkorn, A. I. (2017), “Osobennosti vospriiatiia rossiianami korruptsii” [Peculiarities of perception of corruption by Russians], in Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 6, pp. 79–84. (In Russian)

Minina, A. A. and Rizk, O. A. (2014), “Pravovaia aktivnost’ grazhdan kak kriterii effektivnosti deiatel’nosti organov gosudarstvennoi vlasti i mestnogo samoupravleniia” [Legal activity of citizens as a criterion of the effectiveness of the activities of public authorities and local self-government], in Administrativnoe i municipal’noe parvo, no. 7, pp. 619–625. (In Russian)

Petuxov, R. V. (2017), “Doverie rossiiskogo obshchestva k organam mestnogo samoupravleniia kak problema” [Russian society’s trust in local authorities as a problem], in Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 6, pp. 61–75. (In Russian)

Miroshnichenko, I. V. and Morozova, E. V (2017), “Setevaia publichnaia politika: kontury predmetnogo polia” [Network Public Policy: Outlines of Subject Field], in Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 2, pp. 82–102. (In Russian)

Hough, D. (2013), Corruption, Anti-Corruption and Governance, Palgrave, Macmillan, UK, https:// doi.org/10.1057/9781137268716

Solov’ev, A. I. (2014), “Gosudarstvo kak politicheskii institut: problemy teoreticheskoi identifikatsii” [The state as a political institution: problems of theoretical identification], in Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta, ser. History. Political science. Sociology, no. 4, pp. 124–129. (In Russian)

Castells, M. (2010), The Rise of the Network Society, 2nd ed., Wiley-Blackwell, Oxford.

Volkova, A. V. and Kulakova, T. A. (2018), “Etika otvetstvennosti i etika liubvi v razvitii antikorruptsionnoi politiki Rossii” [“Ethics of responsibility” and “ethics of love” in development of anticorruption policy of Russia], in Nauka. Obshestvo. Оborona, no. 4 (17), https:// doi.org/10/24411/2311-1763-2018- 10172. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

28.06.2019

Как цитировать

Кулакова, Т. А., & Волкова, А. В. (2019). Ethical dimensions of anticorruption policy. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(2), 336–348. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.209

Выпуск

Том 35 № 2 (2019): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Конфликтология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)