The problem of moral choice in political ethics

Авторы

  • Евгений Викторович Держивицкий
  • Игорь Юрьевич Ларионов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.302

Аннотация

В статье предпринята попытка определить и описать специфику морального выбора в политической этике. Для этой цели выявлены характерные черты политической этики как прикладной этики, ее отличие от других направлений прикладной этики. Далее показано, каким образом и с какими ограничениями политическая этика может рассматриваться как профессиональная этика. Определяется, что дилеммы, встающие перед политиками, не могут разрешаться в нормах и принципах общественной морали. Обосновывается положение о том, что неустранимые свойства и цели политической деятельности, ее существенное воздействие на благосостояние и жизнь граждан государства, высокая степень риска и неопределенности, а также наличие открытых этических проблем не позволяют прибегать в политике напрямую к обыденной нравственности или универсальным этическим теориям. В силу этого выдвигается положение о том, что в ситуации морального выбора политическая этика ориентирует скорее на разрешение каждой ситуации отдельно, поскольку попытка создания универсальных предписаний и рекомендаций неизбежно окажется бесплодной. В статье предлагается типология конфликтных ситуаций, специфических для политической этики. Первый тип — моральный конфликт, вызванный необходимостью политического компромисса, который требует нарушения политиком данных ранее обещаний. Второй тип — собственно моральные дилеммы, предполагающие выбор жизни или смерти других людей. Третий тип представляет собой выбор между политической карьерой самого политика и реализацией исторически значимых целей и задач. Характеристика каждого из данных типов этического конфликта сопровождается анализом примеров из политической практики. Основные исследовательские методы статьи: этико-категориальный анализ, сравнительный анализ, культурно-исторический метод, анализ моральных дилемм, ивент-анализ, политико-психологический метод, метод политико-культурной компаративистики, контент-анализ.

Ключевые слова:

политическая этика, моральный конфликт, моральный выбор в политике, компромисс, ложь в политике, моральная мотивация политиков, ответственность политиков, политическое самоубийство

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

1. Fott, D. (2014), Marcus Tullius Cicero, “On the Republic” and “On the Laws”, trans. by Fott, D., Cornell University Press, Ithaca, 377 p.

2. Sutor, B. (2001), The little political ethics, in Political and economic ethics, FAIR-Press Publ., Moscow, pp. 27–174. (In Russian)

3. Walzer, M. (1973), Political Action: The Problem of Dirty Hands, Philosophy and Public Affairs, vol. 2, no. 2, pp. 160–180.

4. Williams, B. (1981), Politics and moral character, in Williams, B. Moral Luck: Philosophical Papers 1973–1980, Cambridge University Press, pp. 54–70.

5. Kapustin, B. G. (2004), The moral politics and the political morality. Preface, in Kapustin, B. G. (ed.), Moral’ v politike. Khrestomatiia, MSU Publ., Moscow, pp. 3–38. (In Russian)

6. Ankersmit, F. R. (2002), Political Representation, Stanford University Press, Stanford, 266 p.

7. Edmonds, D. (2014), Would You Kill the Fat Man?: The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us about Right and Wrong, Princeton University Press, Princeton, 240 p.

8. Thomson, J. J. (1985), The Trolley Problem, The Yale Law Journal, vol. 94, no. 6, pp. 1395–1415.

9. Lemmon, E. J. (1962), Moral Dilemmas, The Philosophical Review, vol. 71, no. 2, pp. 139–158.

10. De Klerk, F. W. (1999), The Last Trek — A New Beginning. The Autobiography, St. Martin’s Press, New York, 412 p.

Загрузки

Опубликован

30.09.2019

Как цитировать

Держивицкий, Е. В., & Ларионов, И. Ю. (2019). The problem of moral choice in political ethics. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(3), 406–416. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.302

Выпуск

Том 35 № 3 (2019): Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.