Классические евразийцы о цивилизационной идентичности России

Авторы

  • Петр Яковлевич Циткилов Южный федеральный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.206

Аннотация

Философско-мировоззренческое осмысление проблемы цивилизационной идентичности России приобретает особую актуальность в связи с сохранением евразийского цивилизационного надлома, возникшего в конце XX в. Для подготовки нового цивилизационного проекта важно использовать теоретическое наследие видных российских мыслителей, включая классиков евразийства. Целью статьи является объективный анализ классического евразийства, осмысление его важнейших положений с учетом современных реалий российского общества. Используя историко-философскую методологию, критический анализ, методологию цивилизационных теорий, автор статьи обосновывает вывод о научной значимости евразийской концепции цивилизационной идентичности России. В системном виде рассмотрены такие ее компоненты, как восприятие России-Евразии в виде целого цивилизационного континента, равноправного Европе; идея «симфонической личности» в евразийской культуре; идея общеевразийского национализма; идея утверждения социальной справедливости; положение об укреплении религиозной стихии для усиления духовного начала и др. В статье дан критический анализ некоторых суждений исторических евразийцев, включая их идею абсолютизации роли государства, теорию «потенциального православия» и др. Важным выводом служит положение о том, что евразийство является не учением, враждебным Западу, а иным, незападным научным восприятием исторической судьбы и цивилизационного развития России. На конкретных примерах обосновывается вывод о необходимости отличать справедливую критику классического евразийства от упрощенных и во многом необъективных его оценок. Осмысление наследия классиков евразийства необходимо для выработки социального проекта культурно-цивилизационного возрождения Российской Федерации и всего ареала Северо-Востока Евразии.

Ключевые слова:

историческая Россия, Северо-Восток Евразии, классические евразийцы, цивилизационная идентичность, евразийская концепция

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

1. Андреев, А. Л. (2010), Место России в мире: Европа или Евразия? Мониторинг общественного мнения, No 1, с. 122–133.

2. Данилевский, Н. А. (1991), Россия и Европа, М.: Книга.

3. Bagby, Ph. (1963), Culture and History: Prolegomena to the Comparative Study of Civilizations, Berkeley; Los Angeles: University of California Press.

4. Валлерстайн, И. (2004), Конец знакомого мира: Социология XXI века, пер. с англ. и ред. Иноземцев, В. И., М.: Логос.

5. Маслин, М. А. (2019), У истоков евразийства. К 100-летию опубликования книги князя Николая Трубецкого «Европа и человечество», Философский журнал, т. 12, No 4, с. 161–178.

6. Евразийство. Опыт систематического изложения (1926), Париж; Берлин: Евразийское книгоизд-во.

7. Савицкий, П. Н. (1997), Континент Евразия, М.: Аграф.

8. Вернадский, Г. В. (1996), Начертания русской истории, в Очерк русской философии истории.

Антология, ред.-сост. Новикова, Л. Н., Сиземская, И. Н., М.: Ин-т философии РАН, с. 198–218.

9. Гумилев, Л. Н. (1993), Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации, предисл. Лавров, С. Б., М.: Экопрос.

10. Трубецкой, Н. С. (1927), Общеевразийский национализм, в Евразийская хроника, ред. Савицкий, П. Н., вып. IX, Париж, с. 24–31.

11. Федотов, Г. П. (1929), Будет ли существовать Россия? Вестник Р. С. Х. Д., Париж, No 1–2, с. 13–21.

12. Дугин, А. Г. (1997), Евразийский триумф. Послесловие, в Савицкий, П. Н., Континент Евразия, М.: Аграф, с. 433–453.

13. Алексеев, Н. Н. (1998), Русский народ и государство, М.: Аграф.

14. Трубецкой, Н. С. (2000), Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока, в Трубецкой Н. С., Наследие Чингисхана, М.: Аграф, с. 223–292.

15. Трубецкой, Н. С. (2000), Об идее-правительнице идеократического государства, в Трубецкой, Н. С., Наследие Чингисхана, М.: Аграф, с. 518–525.

16. Савицкий, П. Н. (1997), Евразийство как исторический замысел, в Савицкий, П. Н., Континент Евразия, М.: Аграф, с. 98–112.

17. Трубецкой, Н. С. (2000), О туранском элементе в русской культуре, в Трубецкой, Н. С., Наследие Чингисхана, М.: Аграф, с. 136–162.

18. Алексеев, Н. Н. (1998), На путях к будущей России (советский строй и его политические возможности), в Алексеев, Н. Н., Русский народ и государство, М.: Аграф, с. 283–373.

19. Флоровский, Г. В. (1994), Евразийский соблазн, в Русская идея. В кругу писателей и мыслителей Русского зарубежья: в 2 т., редкол.: А. Я. Зись (предс.) [и др.], т. 1, М.: Искусство, с. 314–342.

20. Савицкий, П. Н. (2002), Евразийство, в Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей, сост. Васильев, Е. А., предисл. Гулыга, А. В., М.: Айрис-пресс, с. 352–371.

21. Савицкий, П. Н. (1993), Письма Л. Н. Гумилеву, в Гумилев, Л. Н., Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации, предисл. Лавров, С. Б., М.: Экопрос, с. 227–228.

22. Трубецкой, Н. С. (2000), Европа и человечество, в Трубецкой. Н. С., Наследие Чингисхана, М.: Аграф, с. 29–90.

23. Зарифуллин, П. (2015), Славяно-тюркский симбиоз как основа евразийской государственности XXI века. Из выступления на Шалкарском евразийском этнополитическом форуме (г. Уральск), ноябрь 2015 г. URL: https://www.gumilev-center.ru/slavyano-tyurkskijj-simbioz-kak-osnova-evrazijjskojj-gosudarstvennosti-xxi-veka/ (дата обращения: 12.09.2019).

24. Трубецкой, Н. С. (2000), Ответ Д. И. Дорошенко, в Трубецкой, Н. С., Наследие Чингисхана, М.: Аграф, с. 456–471.

25. Ресурсы или рынки сбыта, что важнее?, ч. 2, 19 марта 2015 г. URL: https://aftershock.news/?q=node/295756&full (дата обращения: 26.11.2020).

References

1. Andreev, A. L. (2010), Russia’s place in the world: Europe or Eurasia?, Monitoring obshchestvennogo mneniia, no. 1, pp. 122–133. (In Russian)

2. Danilevsky, N. A. (1991), Russia and Europe, Moscow: Book Publ. (In Russian)

3. Bagby, Ph. (1963), Culture and History: Prolegomena to the Comparative Study of Civilizations, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

4. Wallerstein, I. (2004), The end of the familiar world: Sociology of the XXI century, transl. and ed. by Inozemtsev, V. I., Moscow: Logos Publ. (In Russian)

5. Maslin, M. A. (2019), At the origins of Eurasianism. To the 100th anniversary of the publication of the book of Prince Nikolai Trubetskoy “Europe and Humanity”, Filosofskii zhurnal, vol. 12, no. 4, pp. 161–178. (In Russian)

6. Eurasianism. The experience of systematic presentation (1926), Paris; Berlin: Eurasian Book Publishingin.

7. Savitsky, P. N. (1997), Continent Eurasia. Moscow: Agraf Publ. (In Russian)

8. Vernadsky, G. V. (1996), The Inscriptions of Russian History, in Novikova, L. N., Sizemskaya, I. N. (eds), Ocherk russkoi filosofii istorii. Antologiia, Moscow: Institut filosofii RAN Publ., pp. 198–218. (In Russian)

9. Gumilev, L. N. (1993), The rhythms of Eurasia: era and civilization, foreword by Lavrov, S. B., Moscow: Ekopros Publ. (In Russian)

10. Trubetskoy, N. S. (1927), Pan-Eurasian nationalism, Evraziiskaia khronika, ed. by Savitsky, P. N., iss. IX, Paris, pp. 24–31.

11. Fedotov, G. P. (1929), Will Russia exist?, Vestnik R. S. Kh. D, Paris, no. 1–2, pp. 13–21.

12. Dugin, A. G. (1997), Eurasian triumph, afterword, in Savitsky, P. N., Kontinent Evraziia, Moscow: Agraf Publ., pp. 433–453. (In Russian)

13. Alekseev, N. N. (1998), Russian people and the state, Moscow: Agraf Publ. (In Russian)

14. Trubetskoy, N. S. (2000), A look at Russian history not from the West, but from the East, in Trubetskoy, N. S., Nasledie Chingiskhana, Moscow: Agraf Publ., pp. 223–292. (In Russian)

15. Trubetskoy, N. S. (2000), About the idea of the ruler of an ideocratic state, in Trubetskoy, N. S., Nasledie Chingiskhana, Moscow: Agraf Publ., pp. 518–525. (In Russian)

16. Savitsky, P. N. (1997), Eurasianism as a historical plan, in Savitsky, P. N., Kontinent Evraziia, Moscow: Agraf Publ., pp. 98–112. (In Russian)

17. Trubetskoy, N. S. (2000), About the Turanian element in Russian culture, in Trubetskoy, N. S., Nasledie Chingiskhana, Moscow: Agraf Publ., pp. 136–162. (In Russian)

18. Alekseev, N. N. (1998), On the paths to the future of Russia (the Soviet system and its political opportunities), in Alekseev, N. N., Russkii narod i gosudarstvo, Moscow: Agraf Publ., pp. 283–373. (In Russian)

19. Florovsky, G. V. (1994), Eurasian temptation, Russkaia ideia. V krugu pisatelei i myslitelei Russkogo zarubezh’ia, in 2 vols., editorial note: prev. A. Ya. Zis [et al.], vol. 1, Moscow: Art Publ., pp. 314–342.(In Russian)

20. Savitsky, P. N. (2002), Eurasianism, Russkaia ideia: Sbornik proizvedenii russkikh myslitelei, comp. by Vasiliev, E. A., preface by Gulyga, A. V., Moscow: Airis-press Publ., pp. 352–371. (In Russian)

21. Savitsky, P. N. (1993), Letters to L. N. Gumilev, in Gumilev, L. N., The rhythms of Eurasia: era and civilization, foreword by Lavrov, S. B., Moscow: Ekopros Publ., pp. 227–228. (In Russian)

22. Trubetskoy, N. S. (2000), Europe and humanity, in Trubetskoy, N. S., Nasledie Chingiskhana, Moscow: Agraf Publ., pp. 29–90. (In Russian)

23. Zarifullin, P. (2015), Slavic-Turkic symbiosis as the basis of Eurasian statehood 21st century, From a speech at the Shalkar Eurasian Ethnopolitical Forum (Uralsk), November. Available at: https://www.gumi-lev-center.ru/slavyano-tyurkskijj simbioz-kak-osnova-evrazijjskojj-gosudarstvennosti-xxi-veka/ (accessed:12.09.2019). (In Russian)

24. Trubetskoy, N. S. (2000), Answer to D. I. Doroshenko, in Trubetskoy, N. S., Nasledie Chingiskhana, Moscow: Agraf Publ., pp. 456–471. (In Russian)

25. Resources or sales markets, which is more important? (2015), Part 2, March 19. Available at: https://aftershock.news/?q=node/295756&full (accessed: 26.11.2020). (In Russian)

Загрузки

Опубликован

30.06.2021

Как цитировать

Циткилов, П. Я. (2021). Классические евразийцы о цивилизационной идентичности России. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 37(2), 256–267. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.206

Выпуск

Том 37 № 2 (2021): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.