Этика «цифрового общества»: новый конфликт или новый баланс

Артем Николаевич Сунами

doi:10.21638/spbu17.2023.311

Авторы

Артем Николаевич Сунами Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.311

Аннотация

В статье исследуются конфликтная и балансная перспективы этической рефлексии вызовов цифровизации. Опираясь на попытки концептуализации цифрового общества Мануэля Кастельса, Тома Редшоу, Мэри Чейко, теорию коммунальных и некоммунальных конфликтов Джорджа Симпсона, этику технологий Джозефа Питта и Петера-Поля Вербека, автор приходит к выводу, что цифровое общество действительно представляет собой специфическую модель отношений со все возрастающей связанностью и скоростью обмена, которая тем не менее осуществляет себя в логике ранее установленного и сущностно не изменившегося социально-экономического уклада. Вместе с тем последовательно расширяющаяся цифровая интервенция в пространство ценностно окрашенных человеческих интеракций делает очевидной необходимость этической рефлексии цифровизации, которая должна реализовать себя не в качестве экспликации цифровой этики как новой морали, но посредством приспособления уже существующего корпуса теоретической и прикладной этик к условиям цифровой эпохи. В этом контексте особое внимание уделяется конфликту ценностей как доминирующему способу обновления этических положений и достижению нового морального баланса, позволяющего эффективно адсорбировать противоречия, вызываемые цифровизацией. В статье показывается, что такого рода конфликты являются коммунальными, варианты их развертывания не содержат сценария структурного кризиса в силу достаточной эластичности зоны разногласий, позволяющей вместить большое количество компромиссных стратегий урегулирования. На основе выделенных базовых и субстанциональных характеристик цифрового общества авторы приходят к выводу, что скорость изменений, их алокальность будут способствовать развитию, а впоследствии и доминированию более гибких, нежели государственно-правовые регуляторы, форм этической институциализации результата инноваций.

Ключевые слова:

цифровизация, цифровое общество, мораль, этика, цифровая этика, конфликт ценностей

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Redshaw, T. (2020), What is Digital Society? Reflections on the aims and purpose of digital sociology, Sociology, vol. 54(2), pp. 425–431. https://doi.org/10.1177/0038038519880114

Beck, U. (1992), Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage Publ.

Aleinikov, A.V., Sunami, A.N. and Shiraev, E. (2021), Risk studies at St. Petersburg State University: From tradition to new challenges, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 37, is. 4, pp. 657–671. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.407

Chayko, M. (2016), Superconnected: The Internet, digital media, and techno-social life, Thousand Oaks: Sage Publishing.

Walker, M., Fleming, P. and Berti, M. (2021), ‘You can’t pick up a phone and talk to someone’: How algorithms function as biopower in the gig economy, Organization, vol. 28 (1), pp. 26–43. https://doi.org/10.1177/1350508420978831

Elmholdt, K.T., Elmholdt, C. and Haahr, L. (2021), Counting sleep: Ambiguity, aspirational control and the politics of digital self-tracking at work, Organization, vol. 28 (1), pp. 164–185. https://doi.org/10.1177/1350508420970475

Lammi, I.J. (2021), Automating to control: The unexpected consequences of modern automated work delivery in practice, Organization, vol. 28(1), pp. 115–131. https://doi.org/10.1177/1350508420968179

Фуко, М. (1999), Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы, М.: Ad Marginem.

Castells, M. (1996), The Network Society, Chichester: Wiley-Blackwell.

Wajcman, J. and Dodd, N. (eds) (2017), The Sociology of Speed, Oxford: Oxford University Press.

Fuchs, C. (2009), A contribution to the critique of the political economy of transnational informational capitalism, Rethinking Marxism, vol. 21, pp. 387–402. https://doi.org/10.1080/08935690902955104

Schiller, D. (1999), Digital capitalism, Cambridge: MIT Press.

Dawson, M. and Foster, J.B. (1996), Virtual capitalism: The political economy of the information highway, Monthly Review, vol. 48 (3), pp. 40–58. https://doi.org/10.14452/MR-048-03-1996-07_3

Науменко, Т.В. (2020), Информациональное/глобальное в понимании Мануэлем Кастельсом современного общества, Информационное общество, № 1, c. 34–42.

Кастельс, М. (2000), Информационная эпоха. Экономика, общество, культура, М.: Высшая школа экономики.

Bostrom, N. and Circovic, M.M. (eds) (2011), Global catastrophic risks, Oxford: Oxford University Press.

Parsons, T. (1971), The system of modern societies, New Jersey: Prentice Hall.

Attwood, F. (2017), Sex Media, Cambridge: Polity.

Simpson, G. (1937), Conflict and community: a study theory, New York: T. S. Simpson.

Aleinikov, A.V., Maltseva, D.A. and Sunami, A.N. (2020), Information Management of the Risks and Threats of the Covid-19 Pandemic, Scientific and Technical Information Processing, vol. 47 (3), pp. 200– 206. https://doi.org/10.3103/S0147688220030090

Иванов, А.А. (2021), Цифровая этика и право, Закон, № 4, с. 67–73.

Mišiс, J. (2021), Ethics and governance in the digital age, European View, vol. 20 (2), pp. 175–181.https://doi.org/10.1177/17816858211061793

Pitt, J.C. (2014), “Guns Don’t Kill, People Kill”; Values in and/or Around Technologies, in: Kroes, P. and Verbeek, P.-P.(eds) The moral status of technical artefacts. Philosophy of engineering and technology, Berlin: Springer, pp. 89–102. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7914-3_6

Verbeek, P.-P. (2011), Moralizing Technology: Understanding and Designing the Morality of Things, Chicago: University of Chicago Press.

Winner, L. (1980), Do artifacts have politics? Daedalus, vol. 109 (1), pp. 121–136.

Swierstra, T. (1999), Moeten artefacten moreel gerehabiliteerd? K&M: Tijdschrift voor Empirische Filosofie, no. 4, pp. 317–326.

References

Redshaw, T. (2020), What is Digital Society? Reflections on the aims and purpose of digital sociology, Sociology, vol. 54(2), pp. 425–431. https://doi.org/10.1177/0038038519880114

Beck, U. (1992), Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage Publ.

Aleinikov, A.V., Sunami, A.N. and Shiraev, E. (2021), Risk studies at St. Petersburg State University: From tradition to new challenges, Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 37, is. 4, pp. 657–671. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.407

Chayko, M. (2016), Superconnected: The Internet, digital media, and techno-social life, Thousand Oaks: Sage Publishing.

Walker, M., Fleming, P. and Berti, M. (2021), ‘You can’t pick up a phone and talk to someone’: How algorithms function as biopower in the gig economy, Organization, vol. 28 (1), pp. 26–43. https://doi.org/10.1177/1350508420978831

Elmholdt, K.T., Elmholdt, C. and Haahr, L. (2021), Counting sleep: Ambiguity, aspirational control and the politics of digital self-tracking at work, Organization, vol. 28 (1), pp. 164–185. https://doi.org/10.1177/1350508420970475

Lammi, I.J. (2021), Automating to control: The unexpected consequences of modern automated work delivery in practice, Organization, vol. 28(1), pp. 115–131. https://doi.org/10.1177/1350508420968179

Foucault, М. (1999), Discipline and Punish: The Birth of the Prison, Moscow: Ad Marginem Publ. (In Russian)

Castells, M. (1996), The Network Society, Chichester: Wiley-Blackwell.

Wajcman, J. and Dodd, N. (eds) (2017), The Sociology of Speed, Oxford: Oxford University Press.

Fuchs, C. (2009), A contribution to the critique of the political economy of transnational informational capitalism, Rethinking Marxism, vol. 21, pp. 387–402. https://doi.org/10.1080/08935690902955104

Schiller, D. (1999), Digital capitalism, Cambridge: MIT Press.

Dawson, M. and Foster, J.B. (1996), Virtual capitalism: The political economy of the information highway, Monthly Review, vol. 48 (3), pp. 40–58. https://doi.org/10.14452/MR-048-03-1996-07_3

Naumenko, T.V. (2020), Informational/global in understanding of modern society by Manuel Castells, Information Society, no. 1, pp. 34–42. (In Russian)

Castells, M. (2000), The Information Age: economy, society and culture, Moscow: HSE Publishing House. (In Russian)

Bostrom, N. and Circovic, M.M. (eds) (2011), Global catastrophic risks. Oxford: Oxford UniversityPress.

Parsons, T. (1971), The system of modern societies, New Jersey: Prentice Hall.

Attwood, F. (2017), Sex Media, Cambridge: Polity.

Simpson, G. (1937), Conflict and community: a study theory, New York: T. S. Simpson.

Aleinikov, A.V., Maltseva, D.A. and Sunami, A.N. (2020), Information Management of the Risks and Threats of the Covid-19 Pandemic, Scientific and Technical Information Processing, vol. 47 (3), pp. 200– 206. https://doi.org/10.3103/S0147688220030090

Ivanov, А.А. (2021), Digital ethics and law, Zakon, vol. 4, pp. 67–73. (In Russian)

Mišiс, J. (2021), Ethics and governance in the digital age, European View, vol. 20 (2), pp. 175–181.https://doi.org/10.1177/17816858211061793

Pitt, J.C. (2014), “Guns Don’t Kill, People Kill”; Values in and/or Around Technologies, in: Kroes, P. and Verbeek, P.-P.(eds) The moral status of technical artefacts. Philosophy of engineering and technology, Berlin: Springer, pp. 89–102. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7914-3_6

Verbeek, P.-P. (2011), Moralizing Technology: Understanding and Designing the Morality of Things, Chicago: University of Chicago Press.

Winner, L. (1980), Do artifacts have politics? Daedalus, vol. 109 (1), pp. 121–136.

Swierstra, T. (1999), Moeten artefacten moreel gerehabiliteerd? K&M: Tijdschrift voor Empirische Filosofie, no. 4, pp. 317–326.