КОНФЛИКТОЛОГИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

  • Артем Николаевич Сунами Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Крупные социальные субъекты часто делегируют право защищать свои конфликтные интересы государству, когда объектом конфликта является «общее благо». Государство тем самым берет на себя ответственность за их интересы. Данный феномен рассматривается как конфликтная ответственность. Возникающие при этом отношения государства и инстанта ответственности требуют конфликтологического изучения для эффективного управления социальными противоречиями. В статье последовательно рассматриваются соотношение категорий «ответственность в конфликте» и «конфликтная ответственность», основания и механизм возникновения конфликтной ответственности, основные участники данных отношений. Интерпретируя классические конфликтологические концепции Г. Зиммеля, Л. Козера, Р. Дарендорфа, автор предлагает собственную методологию анализа деятельности государства — с точки зрения степени конфликтной ответственности или безответ- ственности в государственном управлении социальными конфликтами. Констатируется значительный потенциал категории конфликтной ответственности для изучения социальных противоречий.

Ключевые слова:

государственная политика, социальный конфликт, конфликтная ответственность

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература / References


Лисанюк Е. Н. Ответственность рациональность и власть // Правовое государство и ответственность личности: коллективная монография / под. ред. С. И. Дудника И. Д. Осипова. СПб.: Санкт Петербургское философское общество 2011. С. 61–77.

Лаказова Г. В. Долженствование и ответственность в системе социальных отношений: автореф. дис. … канд. филос. наук. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ 2011. 26 с.

Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности // Антология мировой политической мысли. М.: Мысль 1997. Т. 1. С. 628–635.

Social Insurance and Allied Services. Report by Sir William Beveridge. London: HMSO 1942. 299 р.

Спиридонова В. И. Эволюция концепции общего блага в западной политической мысли // Полигнозис. 2001. № 1 (13). С. 41–52.

Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль 1997. 458 с.

Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги 2000. 208 с.

Dahrendorf R. Conflict Groups Group Confl ict and Social Changes // Class and Class Conflict in Industrial Society / ed. by R. Dahrendorf. California Stanford: Stanford University Press 1959. P. 206–240.

Стребков А. И. Социальная политика и социальная ответственность государства // Философия права и ответственность государства: коллективная монография / под. ред. С. И. Дудника И. Д. Осипова. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та 2012. С. 150–188.

Simmel G. Der Streit // Simmel G. (ed.). Soziologie. Untersuchungen ữber die Formender Vergesellschaftung. 1. Aufl . Berlin: Duncker & Humblot Verlag 1908. S. 186–255.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН 2002. 268 с.

Исполнение предвыборных обещаний потребует увеличения налогов // RIA. RU: РИА Новости. 13.09.2011. URL: http://ria.ru/economy/20110913/436661448.html ixzz2MeYl09Ke (дата обращения: 05.03.2013).

Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. // 2020STRATEGY. RU: Информационный сайт экспертных групп по работе над «Стратегией 2020». 2012. URL: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf (дата обращения: 05.03.2013).

Сунами А. Н. Конфликтная ответственность государства в контексте антинаркотической политики // Философия права и ответственность государства: коллективная монография / под. ред. С. И. Дудника И. Д. Осипова. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та 2012. С. 283–305.
Опубликован
2018-12-11
Как цитировать
Сунами, А. (2018). КОНФЛИКТОЛОГИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 29(3), 50-57. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/3232