Конфликтология современного терроризма в контексте риск-рефлексивного подхода

Авторы

  • Артем Николаевич Сунами Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Ксения Вячеславовна Крюкова  Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.110

Аннотация

В статье исследуется конфликтная природа современного терроризма. Этот феномен предлагается рассмотреть через призму риск-рефлексивного подхода. Современный терроризм во многом утрачивает прежние онтологические черты, привязку к географической, культурной или политической локации, а манифестируемые им цели приобретают экзистенциальный характер. Анализируется актуальная академическая дискуссия вокруг современного терроризма, дается его базовая интерпретация как способа конфликтного действия в политической борьбе, характерной чертой которого является использование открытого насилия в отношении гражданского населения, находящегося под той или иной степенью защиты оппонента, и вследствие этого формирование устойчивых социальных фобий, влияющих на процесс принятия политических решений. Используя оригинальные исследовательские интерпретации современного терроризма как «супертерроризма» (Е. А. Степанова), «террористической ситуации» (Ж. Бодрийяр), «глобальной войны» (М. Хардт, А. Негри), и классические теории конфликта Л. Козера, Р. Дарендорфа, К. Боулдинга, Л. Крисберга, авторы приходят к выводу, что изменившиеся параметры данного феномена приводят к трансформации конфликта, в рамках которого он используется, в перманентную конфликтную ситуацию, принципиально не предполагающую перехода квазигрупп в реальные конфликтные группы, или же в нереалистический конфликт, где террор и порождаемый им страх из инструмента политической борьбы превращаются в самоцель. Можно заключить, что привычное конфликтологическое рассмотрение терроризма преимущественно в терминах политической борьбы системы и антисистемы не является достаточным, на первый план выходит проблема специфических реакций на террористические угрозы, обозначаемые как риск-рефлексии. Как показывается в статье, возможности социальных групп соотносить ответ на угрозы с реалистическими параметрами терроризма значительно снижаются. Статья ставит вопрос о высокой опасности перехода риск-рефлексии терроризма в формат социальной фобии, стихийно актуализирующийся и затухающей в результате манипулятивного воздействия на нее используемых элитными группами дискурсивных стратегий. Утверждается, что совокупность издержек, порождаемых новым форматом терроризма, становится серьезным фактором для современных практик поддержания социального порядка, его конфликтоустойчивости и конфликтоспособности в условиях глобальной конкуренции.

Ключевые слова:

терроризм, конфликт, риск, риск-рефлексия, управление конфликтами, дискурсивные стратегии

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

1. Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было. М.: РИПОЛ Классик, 2017. 226 с.

2. Грякалов Н. А. Фигуры террора. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 169 с.

3. Gutorov V., Shirinyants A. Modern terrorism as political and psychological phenomenon: The actual problems of interpretation // Przeglad Strategiczny. 2017. No. 10. P. 277–293.

4. Долин В. А. Терроризм как феномен современного общества: онтологический аспект// Вестник Белгородского юридического института МВД России им. И. Д. Путилина. 2019. № 1. С. 4–8.

5. Baker-Beall C. The evolution of the European Union’s ‘fight against terrorism’ discourse: Constructing the terrorist ‘other’ // Cooperation and Conflict. 2014. Vol. 49(2). P. 212–238.

6. Cунами А. Н. Конфликт ценностей как социально-философское основание борьбы государства с наркорынком // Вестник СПбГУ. Сер. Философия и конфликтология. 2017. Т. 33, вып. 3. С. 381–388.

7. Post J. M. Response, Peace and Conflict // Journal of Peace Psychology. 2002. No. 8. P. 223–227.

8. Tilly Ch. Terror, Terrorism, Terrorists // Sociological Theory. 2004. Vol. 22, is. 1. P. 5–13.

9. Laqueur W. Interpretation of terrorism: Facts, Fiction and Political Science // Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12, no. 1. P. 15–17.

10. Степанова Е. А. Терроризм в асимметричном конфликте: идеологические и структурные аспекты. М.: Научная книга, 2010. 288 с.

11. Сунами А. Н. Взаимосвязь наркоторговли и международного терроризма в контексте общественной безопасности // Конфликтология. 2016. Вып. 2. С. 78–88.

12. Miller E. Global Terrorism in 2018 // START, College Park, October 2019. URL: https://www.start.umd.edu/sites/default/files/publications/local_attachments/START_GTD_TerrorismIn2018_Oct2018.pdf(дата обращения: 10.10.2019).

13. Стребков А. И., Алейников А. В., Сунами А. Н. Российский молодежный экстремизм: проблемы понимания и противодействия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 4. С. 796–806.

14. Finnane M. Terrorism and government: Between history and criminology: Sir John Barry Memorial Lecture // Australian & New Zealand Journal of Criminology. 2013. Vol. 46 (2). P. 159–177.

15. Qvortrup M. H. Terrorism and Political Science // The British Journal of Politics and International Relations. 2011. Vol. 14 (4). P. 503–517.

16. Sandler T. The analytical study of terrorism: Taking stock // Journal of Peace Research. 2014. Vol. 51(2). P. 257–271.

17. Dahrendorf R. Toward a Theory of Social Conflict // The Journal of Conflict Resolution. 1958. Vol. 2, no. 2. P. 170–183.

18. Nance M. W. Terrorist Recognition Handbook. New York: Routledge, 2013. 440 p.

19. Wight C. Theorising Terrorism: The State, Structure, and History // International Relations. 2009. Vol. 23, no. 1. P. 99–106.

20. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. 448 с.

21. Kiper J., Sosis R. Why Terrorism Terrifies Us // Taylor M., Roach J., Pease K. (eds) Evolutionary Psychology and Terrorism. New York: Routledge, 2016. P. 102–123.

22. Хилгартнер C., Боск Ч. Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен// Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. 2008. № 2. С. 73–94.

23. Ibarra, P. R., Kitsuse, J. I. Claims-making discourse and vernacular resources // Miller G., Holstein J. A. (eds) Challenges and choices: constructionist perspectives on social problems. New York: Routledge, 2003. P. 17–50.

24. Cubukcu S., Forst B. Measuring Terrorism // Homicide Studies. 2018. Vol. 22(1). P. 94–116.

25. Hardt M., Negri A. Multitude. War and Democracy in the Age of Empire. London: Penguin Books, 2005. 448 p.

References

1. Baudrillard, J. (2017), The spirit of terrorism. The gulf war did not take place. RIPOL Klassik Publ., Moscow, 226 p. (In Russian)

2. Gryakalov, N. A. (2007), The figures of terror, St. Petersburg University Press, St. Petersburg, 169 p. (In Russian)

3. Gutorov, V. and Shirinyants, A. (2017), Modern terrorism as political and psychological phenomenon: The actual problems of interpretation, Przeglad Strategiczny, no. 10, pp. 277–293. (In Russian)

4. Dolin, V. A. (2019), Terrorism as phenomenon of contemporary society: ontological aspect, Vestnik Belgorodskogo iuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I. D. Putilina, no. 1, pp. 4–8. (In Russian)

5. Baker-Beall, C. (2014), The evolution of the European Union’s ‘fight against terrorism’ discourse: Constructing the terrorist ‘other’, Cooperation and Conflict, vol. 49(2), pp. 212–238.

6. Sunami, A. N. (2017), Conflict of values as a socio-philosophical basis of state’s war on illicit drugmarket. Vestnik SpbGU, Ser. Filosofiia i konfliktologiia, vol. 33, is. 3, pp. 381–388. (In Russian)

7. Post, J. M. (2002), Response, peace and conflict, Journal of Peace Psychology, no. 8, pp. 223–227.

8. Tilly, Ch. (2004), Terror, Terrorism, Terrorists, Sociological Theory, vol. 22, is. 1, pp. 5–13.

9. Laqueur, W. (1977), Interpretation of terrorism: facts, fiction and political science, Journal of Contemporary History, vol. 12, no. 1, pp. 15–17.

10. Stepanova, E. A. (2010), Terrorism in asymmetrical conflict: ideological and structural aspects, Nauchnaia kniga Publ., Moscow, 288 p. (In Russian)

11. Sunami, A. N. (2016), Public safety through the analyses of international terrorism and drug trafficking nexus, Konfliktologiia, is. 2, pp. 78–88. (In Russian)

12. Miller, E. (2019), Global Terrorism in 2018, START, College Park, available at: https://www.start.umd.edu/sites/default/files/publications/local_attachments/START_GTD_TerrorismIn2018_Oct2018.pdf(accessed: 10.10.2019).

13. Strebkov, A. I., Aleinikov, A. V. and Sunami, A. N. (2015), Russian youth extremism: problems of understanding and counteraction, Kriminologicheskii zhurnal Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava, vol. 9, no. 4, pp. 796–806. (In Russian)

14. Finnane, M. (2013), Terrorism and government: Between history and criminology: Sir John Barry Memorial Lecture, Australian & New Zealand Journal of Criminology, vol. 46 (2), pp. 159–177.

15. Qvortrup, M. H. (2011), Terrorism and political science, The British Journal of Politics and International Relations, vol. 14 (4), pp. 503–517.

16. Sandler, T. (2014), The analytical study of terrorism: Taking stock, Journal of Peace Research, vol. 51 (2), pp. 257–271.

17. Dahrendorf, R. (1958), Toward a theory of social conflict, The Journal of Conflict Resolution, vol. 2, no. 2, pp. 170–183.

18. Nance, M. W. (2013), Terrorist Recognition Handbook, Routledge, New York, 440 p.

19. Wight, C. (2009), Theorising Terrorism: The State, Structure, and History, International Relations, vol. 23, no. 1, pp. 99–106.

20. Foucault, M. (1996), The will to truth: beyond knowledge, power and sexuality. Works of different years, Kastal’ Publ., Moscow, 448 p. (In Russian)

21. Kiper, J. and Sosis, R. (2016), Why Terrorism Terrifies Us, Evolutionary Psychology and Terrorism, Taylor, M., Roach, J. and Pease, K. (eds), Routledge, New York, pp. 102–123.

22. Hilgartner, S. and Bosk, C. L. (2008), The rise and fall of social problems: a public arenas model, Sotsial’naia real’nost’. 0Zhurnal sotsiologicheskikh nabliudenii i soobshchenii, no. 1, pp. 73–94.

23. Ibarra, P. R. and Kitsuse, J. I. (2003), Claims-making discourse and vernacular resources, Challenges and choices: constructionist perspectives on social problems, Miller, G. and Holstein, J. A. (eds), Routledge,New York, pp. 17–50.

24. Cubukcu, S. and Forst, B. (2018), Measuring Terrorism, Homicide Studies, vol. 22(1), pp. 94–116.

25. Hardt, M. and Negri, A. (2005), Multitude. War and Democracy in the Age of Empire, Penguin Books, London, 448 p.

Загрузки

Опубликован

31.03.2020

Как цитировать

Сунами, А. Н., & Крюкова , К. В. (2020). Конфликтология современного терроризма в контексте риск-рефлексивного подхода. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 36(1), 116–130. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.110

Выпуск

Том 36 № 1 (2020): Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология

Раздел

Конфликтология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)