МЕТОДОЛОГИЯ И ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МОРАЛЬНЫХ ОЦЕНОК

  • Георгий Петрович Артёмов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Статья посвящена обоснованию принципов и методов исследования моральных оценок — одобрения или осуждения различных отклонений от общепринятых норм поведения. В статье показано, что основанием моральной оценки являются сложившиеся в конкретном обществе представления о добрых или злых, хороших или плохих, должных или запрещенных, правиль- ных или неправильных человеческих действиях. Показателем такой оценки служит одобрение или осуждение действий человека большинством членов того общества, членом которого он яв- ляется. На основе сравнительного анализа данных Всемирного исследования ценностей в статье выявляется и объясняется дифференциация моральных оценок в различных типах современ- ных обществ. В качестве одного из важнейших факторов дифференциации моральных оценок рассматривается степень свободы выбора ценностных приоритетов и стандартов поведения, существующая в этих обществах. Межстрановые сравнения позволяют сделать вывод о том, что степень такой свободы выше в стабильных странах и ниже в трансформирующихся странах. Эта степень зависит от продолжительности существования в стране демократического режима, обеспечивающего соблюдение и уважение прав каждого человека. Чем больше эта продолжи- тельность, тем в большей степени считаются с правом человека на выбор стандартов поведения не только правящие элиты, но и рядовые граждане.

Ключевые слова:

моральные оценки, ценностные приоритеты, гражданская мораль, моральная терпимость

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Литература / References


Спенсер Г. Сочинения. Основания этики. Часть I. СПб.: Акцион 1899. 209 с.

Мур Дж. Э. Природа моральной философии. М.: Республика 1999. 351 с.

Дробницкий О. Г. Понятие морали. М.: Наука 1974. 386 с.

Матвеев П. Е. Моральные ценности. Владимир: Владим. гос. ун-т 2004. 190 с.

Гегель Г. В. Ф. Философия духа // Соч.: в 14 т. Т. III. М.: Государственное издательство полити- ческой литературы 1956. 371 с.

Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью. М.: Академия 1995. 160 с.

Соловьёв В. С. Оправдание добра. Нравственная философия. М.: Академический проект 2010. 671 с.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Science 1990. 411 с.

Штомпка П. Доверие — основа общества. М.: Логос 2012. 440 с.

Uslaner E. M. Th e moral foundations of trust. Cambridge: Cambridge University Press 2002. 312 p.

Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ 2004. 588 с.

Гилинский Я. И. Девиантология: Социология преступности наркомании проституции самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс 2007. 528 c.

Halpern D. Moral values social trust and inequality. Can values explain crime? // British Journal of Criminology. 2001. Vol. 41. P. 236–251.

Перов Ю. В. Перов В. Ю. Философия ценностей и ценностная этика // Гартман Н. Этика. СПб.: Владимир Даль 2002. С. 5–82.

Рукавишников В. О. Халман Л. Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.: Совпадение 1998. 368 с.

Th e World Values Survey (WVS). Th e Fift h Wave (2005). URL: http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения: 12.04.2013).

Электронная версия бюллетеня «Население и общество». URL: http://demoscope.ru/weekly/app/word2007_3.php (дата обращения: 12.04.2013).
Опубликован
2018-12-11
Как цитировать
Артёмов, Г. (2018). МЕТОДОЛОГИЯ И ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МОРАЛЬНЫХ ОЦЕНОК. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 29(4), 3-10. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/3241