Нравственная культура и социальная напряженность

Георгий Петрович Артемов; Анна Георгиевна Пинкевич

doi:10.21638/spbu17.2023.207

Авторы

Георгий Петрович Артемов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
Анна Георгиевна Пинкевич Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.207

Аннотация

В статье проводится анализ влияния нравственной культуры населения России на социальную напряженность. Нравственная культура рассматривается как система межличностных установок, характеризующих способность членов социального сообщества поддерживать отношения взаимного доверия, взаимного уважения и взаимопомощи. Социальная напряженность рассматривается как негативная оценка населением состояния сфер общественной жизни и межгрупповых отношений. Эмпирической основой исследования являются данные всероссийских опросов, проведенных Институтом сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) в рамках Российского социального исследования по программе Европейского социального исследования в 2006 и 2018 гг. В качестве показателей нравственной культуры используются переменные, отражающие осторожное или доверительное отношение респондентов к большинству людей; оценку своекорыстного или честного отношения большинства людей к респондентам; оценку респондентами соотношения людей, ориентирующихся на заботу только о себе или на помощь другим. В качестве показателей социальной напряженности рассматриваются переменные, отражающие негативные оценки респондентами состояния экономической, социальной, политической и культурной сфер жизни, а также негативные оценки влияния иммигрантов на экономику, культуру страны и на качество жизни в стране. На основе применения статистических методов анализа данных установлено, что негативные оценки состояния сфер жизни и влияния иммигрантов на эти сферы в меньшей степени характерны для респондентов, доверяющих большинству людей, уверенных в честности большинства людей и стремлении их помогать друг другу. Сравнительный анализ изменения показателей нравственной культуры и социальной напряженности в период с 2006 по 2018 г. в стране в целом и в отдельных федеральных округах показывает, что увеличение значения показателей нравственной культуры сопровождается снижением значения рассматриваемых показателей социальной напряженности.

Ключевые слова:

нравственная культура, социальная напряженность, риски, показатели нравственной культуры, показатели социальной напряженности, социальная солидарность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Артёмов, Г.П. (2016), Нравственная культура: определение и типы, Дискурсы этики, Альманах, вып. 1 (12), с. 76–91.

Лаптенок, А.С. (2012), Нравственное развитие личности в условиях современной культуры, в: Социализация личности на разных этапах возрастного развития: опыт, проблемы, перспективы: материалы I республиканской научной конференции, Гродно: ГрГУ им. Я.Купалы, с. 51–54.

Рукавишников, В.О. (2008), Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения, Социологические исследования, № 2, с. 17–25.

Uslaner, E.M. (2002), The Moral Foundations of Trust, Cambridge: Cambridge University Press.

Штомпка, П. (2012), Доверие — основа общества, М.: Логос.

Дюркгейм, Э. (1990), О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука.

Баранова, Г.В. и Фролов, В.А. (2012), Методология и методика измерения социальной напряженности, Социологические исследования, № 3, с. 50–64.

Galtung, J. (1998), Peace by peaceful means. Peace and Conflict, Development and Civilization, Oslo: International Peace Research Institute, 1998.

Нагайцев, В.В. и Пустовалова Е.В. (2010), Уровень социальной напряжённости и конфликтности в системе показателей социального благополучия населения региона, Известия Алтайского государственного университета, № 2–2 (66), с. 209–212.

European Social Survey source questionnaire (2006). URL: https://www.europeansocialsurvey.org/methodology/ess_methodology/source_questionnaire/ (дата обращения: 10.12.2022).

Европейское социальное исследование (2018). URL: http://www.ess.ru.ru./fileadmin/templates/doc/Wave_9_2018/Anketa_RSS_volna_9_Rossija.pdf (дата обращения: 10.12.2022).

Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) (2006), Российская часть 3-й волны Европейского социального исследования (ESS), База: Datafile-intem-08-08-rus lab. URL: www.essru.ru (дата обращения: 10.12.2022).

Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) (2018), Российская часть 9-й волны Европейского социального исследования (ESS), База: data_RSS wave9-Russia_rus labels_international ver 01. URL: www.ess-ru.ru (дата обращения: 10.12.2022).

Штомпка, П. (2001), Культурная травма в посткоммунистическом обществе, Социологические исследования, 2001, № 1, с. 3–12.

Всемирное исследование ценностей (WVS) (2014), База 1981–2014. WVS_Longitudinal_1981-2014_spss_v_2014_11_25. URL: http://www.worldvaluessurvay.org/ (дата обращения: 20.12.2022).

References

Artyomov, G.P. (2016), Moral culture: definition and types, Discourses of ethics. Almanac, vol. 1 (12), pp. 76–91. (In Russian)

Laptenok, A. S. (2012), Moral development of the individual in the conditions of modern culture. Socialization of the individual at different stages of age development: experience, problems, prospects, Materials of the I Republican Scientific Conference, ed. by Mikhalevich, N.V., Grodno: GrGU im. I.Kupala Publ., pp. 51–54. (In Russian)

Rukavishnikov, V.O. (2008), Interpersonal Trust: Measurement and Cross-Country Comparison, Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 2, pp. 17–25. (In Russian)

Uslaner, E.M. (2002), The Moral Foundations of Trust, Cambridge: Cambridge University Press.

Sztompka, P. (2012), Trust is the basis of society, Moscow: Logos Publ. (In Russian)

Durkheim, E. (1990), On the division of social labor. Method of sociology. Moscow: Nauka Publ. (In Russian)

Baranova, G.V. and Frolov, V.A. (2012), Methodology and methods of measuring social tension, Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 3, pp. 50–64. (In Russian)

Galtung, J. (1998), Peace by peaceful means. Peace and Conflict, Development and Civilization, Oslo: International Peace Research Institute.

Nagaitsev, V.V. and Pustovalova, E.V. (2010), The level of social tension and conflict in the system of indicators of the social well-being of the population of the region, Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 2-2 (66), pp. 209–212. (In Russian)

European Social Survey source questionnaire (2006). Available at: https://www.europeansocialsurvey.org/metodology/ess_methodology/source_questionnaire/ (accessed: 10.12.2022). (In Russian)

European Social Survey (2018). Available at: http://www.ess.ru.ru./fileadmin/templates/doc/Wave_9_2018/Anketa_RSS_volna_9_Rossija.pdf (accessed: 10.12.2022). (In Russian)

Institute for Comparative Social Research (CESSI)(2006), Russian part of the 3rd wave of the European Social Survey (ESS), Base: Datafile-intem-08-08-rus lab. Available at: https://www.ess-ru.ru (accessed: 10.12.2022). (In Russian)

Institute for Comparative Social Research (CESSI) (2018), The Russian part of the 9th wave (2018) of the European Social Survey (ESS), Base: data_RSS wave9-Russia_rus labels_international ver 01. Available at:www.ess-ru.ru (accessed: 10.12.2022). (In Russian)

Sztompka, P. (2001), Cultural Trauma in a Post-Communist Society, Sotsiologicheskie issledovaniya, 2001, no. 1, pp. 3–12. (In Russian)

World Values Survey (WVS) (2014), Base 1981-2014. WVS_Longitudinal_1981-2014_ spss_v_2014_11_25. Available at: http://www.worldvaluessurvay.org/ (accessed: 20.12.2022).