Социокультурные факторы снижения межгрупповой напряженности

Авторы

  • Георгий Петрович Артёмов Санкт-Петербургский государственный университет
  • Анна Георгиевна Пинкевич Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.309

Аннотация

В статье рассматривается влияние статусной принадлежности и ценностных ориентаций людей на их отношение к социальным группам, отличающимся от большинства населения. На основе анализа данных 6-й волны (2010–2014) Всемирного исследования ценностей показано, что социальные слои, занимающие промежуточные позиции в системе социальных статусов и системе ценностных ориентаций, в большей степени терпимо, чем слои, занимающие крайние позиции, относятся к представителям социальных меньшинств. На межгрупповые отношения оказывает влияние множество факторов, и сами межгрупповые отношения обладают зачастую противоречивым характером. Так, в одной ситуации они могут сглаживать предубеждения, существующие между группами, а в других, напротив, — разжигать. В статье внимание уделено выявлению групп, которые обладают повышенной степенью терпимости. В исследовании используются различные показатели межгрупповой напряженности. Представлены также результаты сравнительного межстранового анализа интегрированной базы данных (1981–2014) Всемирного исследования ценностей. Установлено, что увеличение удельного веса нижнего слоя среднего класса и людей со смешанной постматериалистической ориентацией в ходе вторичной модернизации способствует снижению степени распространения негативных межгрупповых установок. При интерпретации полученных результатов используются теория и методика измерения ценностей, разработанные Р. Инглхартом, а также типология стран, предложенная Н. И. Лапиным. Для обработки данных применяются статистические методы анализа, например кластерный анализ. Все расчеты выполнены с помощью пакетов IBM SPSS Statistics 25.0 и Statistica 6.0.

Ключевые слова:

статусные слои, ценности, ценностные приоритеты, социальный конфликт, социальная напряженность, управление конфликтом, Всемирное исследование ценностей

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

1. Артёмов, Г. П. и Пинкевич, А. Г. (2018), Опыт изучения взаимосвязи ценностных конфликтов и социальной напряженности на основе данных Всемирного исследования ценностей, Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология, т. 34, вып. 2, с. 251–263.

2. WorldValuesSurvey-Wave6-2010-2014_v2014-11-07. URL: http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения: 14.10.2018).

3. WVS_Longitudinal_1981-2014_spss_v_2014_11_25. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVS-DocumentationWVL.jsp (дата обращения: 14.09.2018).

4. Seeking Stability: Evidence on Strategies for Reducing the Risk of Conflict in Northern Jordanian Communities Hosting Syrian Refugees. Mercy Corps. URL: https://www.mercycorps.org/sites/default/files/Seek-ing%20Stability%20Report_Draft%206.pdf (дата обращения: 26.12.2019).

5. Allport, G. W. (1979), The nature of prejudice, Reading, MA, USA: Addison-Wesley.

6. Pettigrew, T. F., Tropp, L. R., Wagner, U. and Christ, O. (2011), Recent advances in intergroup contact theory, International Journal of Intercultural Relations, vol. 35, pp. 271–280.

7. World Value Survey. Questioner 6 Wave. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumenta-tionWV6.jsp (дата обращения: 14.09.2018).

8. Горшков, М. К. и Тихонова, Н. Е. (ред.) (2014), Средний класс России. 10 лет спустя. Аналитический доклад, М.: Институт социологии РАН.

9. Inglehart, R. (1977), The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

10. Баранова, Г. В. и Фролов, В. А. (2012), Методология и методика измерения социальной напряженности, Социологические исследования, № 3, c. 50–64.

11. Лапин, Н. И. (2011), Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования, 2006), Мир России, № 2, с. 33–73.

12. United Nations (2016), International Migration Report. 2015. Highlights. URL: https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf (дата обращения: 17.11.2018).

13. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010) (2011), гл. ред. Хэ Чуаньци,Группа исследования стратегий модернизации Китая, Китайский центр исследований модернизации, Китайская академия наук, отв. ред. русского издания Лапин, Н. И., М.: Весь Мир. URL: http://www.ifes-ras.ru/attaches/books_texts/He_Chuangqi.pdf (дата обращения: 17.11.2018).

References

1. Artyomov, G. P. and Pinkevich, A. G. (2018), The experience of studying the relationship of value conflicts and social tensions based World Values Survey data, Vestnik SPbGU, Filosofiia i konfliktologiia, vol. 34, no. 2, pp. 251–263. (In Russian)

2. World Values Survey. 6 Wave 2010–2014. Available at: http://www.worldvaluessurvey.org (accessed: 14.10.2018).

3. World Values Survey. Longitudinal 1981–2014. Available at: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWVL.jsp (accessed: 14.09.2018).

4. Seeking Stability: Evidence on Strategies for Reducing the Risk of Conflict in Northern Jordanian Communities Hosting Syrian Refugees. Mercy Corps. Available at: https://www.mercycorps.org/sites/default/files/Seeking%20Stability%20Report_Draft%206.pdf (accessed: 26.12.2019).

5. Allport, G. W. (1979), The nature of Prejudice, Reading, MA, USA: Addison-Wesley.

6. Pettigrew, T. F., Tropp, L. R., Wagner, U. and Christ, O. (2011), Recent Advances in Intergroup Contact Theory, International Journal of Intercultural Relations, vol. 35, pp. 271–280.

7. World Value Survey. Questionery, 6 Wave. Available at: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDoc-umentationWV6.jsp (accessed: 14.09.2018).

8. Gorshkova, M. K. and Tikhonova, N. E. (eds) (2014), The middle class of Russia. 10 years later. Analytical report, Moscow: Institut sotsiologii RAN Publ. (In Russian)

9. Inglehart, R. (1977), The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Public, Princeton: Princeton University Press.

10. Baranova, G. V. and Frolov, V. A. (2012), Methodology and methods for measuring social tension, Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 3, pp. 50–64. (In Russian)

11. Lapin, N. I. (2011), We verify the human dimensions of modernization (according to the results of the third wave of the European Social Study, 2006), Mir Rossii, no. 2, pp. 33–73. (In Russian)

12. United Nations (2016), International Migration Report. 2015. Highlights. Available at: https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationRe-port2015_Highlights.pdf (accessed: 17.11.2018).

13. Lapin, N. I. (ed.) (2011), China modernization report outlook (2001–2010), Moscow: Ves’ mir Publ. Available at: http://www.ifes-ras.ru/attaches/books_texts/He_Chuangqi.pdf (accessed: 15.10.2018).

Загрузки

Опубликован

30.09.2020

Как цитировать

Артёмов, Г. П., & Пинкевич, А. Г. (2020). Социокультурные факторы снижения межгрупповой напряженности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 36(3), 528–538. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.309

Выпуск

Том 36 № 3 (2020): Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология

Раздел

Конфликтология

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)