КОНФЛИКТНАЯ СПЕЦИФИКА ГИБРИДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ: РОССИЙСКИЙ СЛУЧАЙ

  • Андрей Викторович Алейников Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Анна Георгиевна Пинкевич Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению генезиса и протекания конфликтов, а также управления ими в условиях различных политических режимов. Анализируются политические практики работы с конфликтами. Предпринята попытка выявить идентификационные признаки ги- бридных политических режимов. На основе предложенного Л. Козером методологического инструментария рассмотрены особенности управления конфликтами в гибридных режимах. Для последних характерна второстепенность формальных институтов конфликторазрешения, имеющих неопределенные и пересекающиеся функции. Раскрыты особенности политического и идейно-символического конструирования идеологемы стабильности и «бесконфликтного мира», рассматривающей конфликты как источник нарушения созданного властью социаль- ного порядка. Авторы анализируют российскую специфику механизмов поддержания политическо- го порядка и технологий предупреждения и урегулирования конфликтов, уделяя внимание таким способам разрешения конфликтов, как контроль агрессивности и символическое на- силие, направленное на подавление конфликтов, выходящих за пределы институциональ- ных рамок. Показана многослойность конфликтов в современном российском обществе, определяемая такой сущностной чертой гибридного политического режима, как имитация демократических институтов при авторитарной модели политического управления. В статье доказывается, что в российской политической практике реализуется в основном модель соз- дания искусственной политической конфликтогенности как социальной нормы. Это приво- дит к вытеснению на периферию управленческих практик и процедур устранения системных конфликтов и откладыванию принципиальных решений по корректировке конфликтной ре- альности. Библиогр. 45 назв.

Ключевые слова:

Россия, гибридный политический режим, власть, конфликт, политический порядок, стабильность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Литература / References


Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара 2013. 384 с.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН 2002. 289 с.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СОЦИС. 1994. № 5. С. 142–147.

Глухова А. А. Политические конфликты: основания типология динамика. М.: Либриком 2010. 280 с.

Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис 2010. 264 с.

Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука 2007. 642 с.

Козер Л. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль. М.: Международный университет бизнеса и управления 1996. 560 с.

Голосов Г. Г. Сравнительная политология. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге 2001. 368 с.

Гельман В. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Полития. 2012. № 4. С. 65–88.

Шевцова Л. Мы: жизнь в эпоху безвременья. М.: Политическая энциклопедия 2014. 315 с.

Morse Y. L. Th e Era of Electoral Authoritarianism // World Politics. 2012. Vol. 64 N 1. P. 161–198.

Schedler A. (ed.). Electoral Authoritarianism: Th e Dynamics of Unfree Competition. Boulder CO: Lynne Rienner 2006. 267 р.

Гельман В. Я. Трещины в стене // Pro et Contra. 2012. № 1-2. С. 94–115.

Доннелл Г. О. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2. С. 34–41.

Меркель В. Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1. С. 7–15.

Guliyev F. Measuring Hybrid Regimes: An Alternative Measurement Method and Classifi cation of Post-Soviet Regimes. Working paper last revised Feb 22 2012 // SSRN 2349169. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2349169 (дата обращения: 01.03.2015). 95

Levitsky S. Way L. Competitive Authoritarianism: Th e Origins and Dynamics of Hybrid Regimes in the Post-Cold War Era. Cambridge: Cambridge University Press 2010. 493 p.

Ekman J. Political Participation and Regime Stability: A Framework for Analyzing Hybrid Regimes // International Political Science Review. 2009. Vol. 30 N 1. P. 7–31.

Фурман Д. Е. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. М.:Весь Мир 2010. 168 с.

Шульман Е. Царство политической имитации // Ведомости. 2014. 15 авг.

Шевцова Л. Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: Московский Центр Карнеги 1999. 535 с.

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XVII Всемирного русского народного собора. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/3334783 (дата обращения: 01.03.2015).

Ильин В. В. Философия истории. M.: Изд-во Моск. ун-та 2003. 380 с.

Луман Н. Общество общества. М.: Логос 2011. 640 с.

Каспэ С. И. Политическая теология и nation-building: общие положения российский случай. М.: Российская политическая энциклопедия 2012. 191 с.

Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в социальные науки // Вестник МГУ. Серия: Философия. 2003. № 3. C. 20–39.

Хофстеде Г. Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культуры // Язык коммуникация и социальная среда. 2014. № 12. C. 9–49.

Нравственность современного российского общества: психологический анализ. М.: ИП РАН 2013. 413 с.

Проблемы беспокоящие россиян // Левада-центр. 28.01.2015. URL: http://www.levada.ru/28- 01-2015/problemy-bespokoyashchie-rossiyan (дата обращения: 01.03.2015).

Шувалов назвал россиян «испорченными» нефтью по $100 за баррель // РБК. 23.01.2015. URL: http://top.rbc.ru/politics/23/01/2015/54c262399a79478439e5745d (дата обращения: 01.03.2015).

Пятигорский А. М. Алексеев О. М. Размышления о политике. М.: Новое издательство 2008. 190 с.

Линдсей С. Культура ментальные модели и национальное процветание // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М.: Московская школа политических исследований 2002. 320 с.

Харрисон Л. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М.: Новое издательство 2008. 282 с.

Снеговая М. В. Влияние конфессиональной принадлежности на социально-экономические предпочтения и поведение религиозных респондентов: автореф. дис. … канд. экон. наук. М. 2011.27 с.

Вебер М. О России: Избранное. М.: РОССПЭН 2007. 159 с.

Луман Н. Власть. М.: Праксис 2001. 256 с.

Яницкий О. Н. Социальные движения: теория практика перспектива. М.: Новый хронограф 2013. 360 с.

Грин С. Природа неподвижности российского общества // Pro et Сontra. 2011. Январь — апрель. C. 6–19.

Бердяев Н. А. Судьба России. М.: АСТ 2010. 336 с.

Асемоглу Д. Джонсон С. Робинсон Д. Институты как фундаментальная причина долгосрочного экономического роста // Экономический вестник. 2006. Вып. 5 № 2. C. 180–247.

Ильин В. В. Панарин А. С. Ахиезер А. С. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М.: Изд-во МГУ 1996. 400 с.

Розанов В. В. Апокалипсис наших дней // Библиотека Вехи. URL: http://www.vehi.net/rozanov/apokal.html (дата обращения: 01.03.2015).

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция 2000. 384 с.

Ерофеев В. Москва — Петушки. М.: Вагриус 2002. 192 с.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство 1979. 424 с.
Опубликован
2018-11-20
Как цитировать
Алейников, А. В., & Пинкевич, А. Г. (2018). КОНФЛИКТНАЯ СПЕЦИФИКА ГИБРИДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ: РОССИЙСКИЙ СЛУЧАЙ. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 31(3), 85-95. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/2871

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)