CONFLICT UNDER HYBRID POLITICAL REGIMES: THE CASE OF RUSSIA

Authors

  • Андрей Викторович Алейников St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
  • Анна Георгиевна Пинкевич St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

Th e article deals with the forms of confl ict development and confl ict management under diff erent types of political regime. Th e relationship of political practices working with confl ict and specifi c confl ict interactions with the form of the regime are examined in the text. Th ere is an attempt to identify the characteristics of hybrid political regimes and analyze their characteristics in terms of confl ict theory. Authors show multilayered confl icts in modern Russian society, caused by the such essential features of hybrid political regime as an imitation of democratic institutions under the authoritarian model of political governance. On the basis of the methodological tools of confl ict analysis in free societies and rigid political systems proposed by L. Coser, the features of confl ict management in hybrid regime are shown. Th ese regimes are characterized by secondary role of formal institutions of confl ict management with overlapping functions. Th ere are shown features of the political, ideological and symbolic construction of the ideology of stability and "confl ict-free world". On the base of this ideology confl ict is a source of violations of established power of the social order. Th e authors analyze the Russian mechanisms for maintaining political order and technologies to prevent and resolve confl icts. During the analysis of the Russian hybrid political regime confl ict model particular attention is paid to such analytical parameters of national values as a means of confl ict solving, including the control of aggression and symbolic violence directed at suppressing the confl ict beyond the institutional framework. It is proved that the Russian political practice is implemented in the base model of creating an artifi cial political contentiousness as a social norm. Th is will marginalize management practices and procedures to eliminate system confl icts and delays critical decisions on the confl icting reality adjustment. Refs 45.

Keywords:

Russia, hybrid political regime, power, confl ict, political order, stability

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература / References

Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара 2013. 384 с.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН 2002. 289 с.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СОЦИС. 1994. № 5. С. 142–147.

Глухова А. А. Политические конфликты: основания типология динамика. М.: Либриком 2010. 280 с.

Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис 2010. 264 с.

Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука 2007. 642 с.

Козер Л. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль. М.: Международный университет бизнеса и управления 1996. 560 с.

Голосов Г. Г. Сравнительная политология. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге 2001. 368 с.

Гельман В. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Полития. 2012. № 4. С. 65–88.

Шевцова Л. Мы: жизнь в эпоху безвременья. М.: Политическая энциклопедия 2014. 315 с.

Morse Y. L. Th e Era of Electoral Authoritarianism // World Politics. 2012. Vol. 64 N 1. P. 161–198.

Schedler A. (ed.). Electoral Authoritarianism: Th e Dynamics of Unfree Competition. Boulder CO: Lynne Rienner 2006. 267 р.

Гельман В. Я. Трещины в стене // Pro et Contra. 2012. № 1-2. С. 94–115.

Доннелл Г. О. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2. С. 34–41.

Меркель В. Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1. С. 7–15.

Guliyev F. Measuring Hybrid Regimes: An Alternative Measurement Method and Classifi cation of Post-Soviet Regimes. Working paper last revised Feb 22 2012 // SSRN 2349169. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2349169 (дата обращения: 01.03.2015). 95

Levitsky S. Way L. Competitive Authoritarianism: Th e Origins and Dynamics of Hybrid Regimes in the Post-Cold War Era. Cambridge: Cambridge University Press 2010. 493 p.

Ekman J. Political Participation and Regime Stability: A Framework for Analyzing Hybrid Regimes // International Political Science Review. 2009. Vol. 30 N 1. P. 7–31.

Фурман Д. Е. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. М.:Весь Мир 2010. 168 с.

Шульман Е. Царство политической имитации // Ведомости. 2014. 15 авг.

Шевцова Л. Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: Московский Центр Карнеги 1999. 535 с.

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XVII Всемирного русского народного собора. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/3334783 (дата обращения: 01.03.2015).

Ильин В. В. Философия истории. M.: Изд-во Моск. ун-та 2003. 380 с.

Луман Н. Общество общества. М.: Логос 2011. 640 с.

Каспэ С. И. Политическая теология и nation-building: общие положения российский случай. М.: Российская политическая энциклопедия 2012. 191 с.

Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в социальные науки // Вестник МГУ. Серия: Философия. 2003. № 3. C. 20–39.

Хофстеде Г. Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культуры // Язык коммуникация и социальная среда. 2014. № 12. C. 9–49.

Нравственность современного российского общества: психологический анализ. М.: ИП РАН 2013. 413 с.

Проблемы беспокоящие россиян // Левада-центр. 28.01.2015. URL: http://www.levada.ru/28- 01-2015/problemy-bespokoyashchie-rossiyan (дата обращения: 01.03.2015).

Шувалов назвал россиян «испорченными» нефтью по $100 за баррель // РБК. 23.01.2015. URL: http://top.rbc.ru/politics/23/01/2015/54c262399a79478439e5745d (дата обращения: 01.03.2015).

Пятигорский А. М. Алексеев О. М. Размышления о политике. М.: Новое издательство 2008. 190 с.

Линдсей С. Культура ментальные модели и национальное процветание // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М.: Московская школа политических исследований 2002. 320 с.

Харрисон Л. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М.: Новое издательство 2008. 282 с.

Снеговая М. В. Влияние конфессиональной принадлежности на социально-экономические предпочтения и поведение религиозных респондентов: автореф. дис. … канд. экон. наук. М. 2011.27 с.

Вебер М. О России: Избранное. М.: РОССПЭН 2007. 159 с.

Луман Н. Власть. М.: Праксис 2001. 256 с.

Яницкий О. Н. Социальные движения: теория практика перспектива. М.: Новый хронограф 2013. 360 с.

Грин С. Природа неподвижности российского общества // Pro et Сontra. 2011. Январь — апрель. C. 6–19.

Бердяев Н. А. Судьба России. М.: АСТ 2010. 336 с.

Асемоглу Д. Джонсон С. Робинсон Д. Институты как фундаментальная причина долгосрочного экономического роста // Экономический вестник. 2006. Вып. 5 № 2. C. 180–247.

Ильин В. В. Панарин А. С. Ахиезер А. С. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М.: Изд-во МГУ 1996. 400 с.

Розанов В. В. Апокалипсис наших дней // Библиотека Вехи. URL: http://www.vehi.net/rozanov/apokal.html (дата обращения: 01.03.2015).

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция 2000. 384 с.

Ерофеев В. Москва — Петушки. М.: Вагриус 2002. 192 с.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство 1979. 424 с.

Published

2018-11-20

How to Cite

Алейников, А. В., & Пинкевич, А. Г. (2018). CONFLICT UNDER HYBRID POLITICAL REGIMES: THE CASE OF RUSSIA. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 31(3), 85–95. Retrieved from https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/2871

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>